Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Trần Thụy Bảo H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đinh Văn S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2019 và được Ủy ban nhân dân thị trấn TP cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 09/10/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị sống chung tại địa chỉ: Số nhà 110P, tổ 6, khu 3, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh S thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm đến gia đình. Ngoài ra, anh S hay ghen tuông vô cớ, không tin tưởng vợ. Chị đã nhiều lần khuyên can nhưng anh S vẫn không thay đổi. Do đó trong cuộc sống chung không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dần phai nhạt. Từ tháng 12/2022 đến nay, chị và anh S sống ly thân nhau. Nay tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Đinh Văn S.

Về con chung: Chị và anh S không có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đối với anh Đinh Văn S: Mặc dù khi thụ lý và tiến hành các hoạt động tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Giấy triệu tập anh S đến Tòa án làm việc nhưng anh S không đến Tòa án để thể hiện nguyện vọng của mình.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thụy Bảo H đã giao nộp những tài liệu, chứng cứ sau: Căn cước nhân dân của chị H (bản sao); Sổ hộ khẩu của chị H (bản sao); Sổ hộ khẩu của anh S (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Bản tự khai ngày 02/11/2022 của chị H (bản chính). Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Biên bản xác minh tại địa phương. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án ra thông báo cho các bên đương sự biết đồng thời tiến hành mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho những người vắng mặt theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Do nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Xét vợ chồng chị H và anh S đã xảy ra mâu thuẫn, không hòa giải đoàn tụ được. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị Trần Thụy Bảo H được ly hôn với anh Đinh Văn S.

+ Về con chung: Chị H và anh S không có con chung nên không yêu cầu giải quyết.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Hiện nay vắng mặt anh S nên chưa điều tra, làm rõ được, vì vậy đề nghị tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp.

+ Về án phí: Đề nghị buộc chị Trần Thụy Bảo H phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh S tự nguyện sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 09/10/2019. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Quá trình chung sống vợ chồng anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị H yêu cầu ly hôn do anh S không chăm lo cho gia đình, thường xuyên say xỉn, ghen tuông vô cớ nên trong cuộc sống chung không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dần phai nhạt.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập anh S đến Tòa án để hòa giải nhưng anh S không đến để làm việc. Điều này thể hiện ý chí của anh S không muốn hàn gắn, đoàn tụ. Đồng thời qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không hạnh phúc.

Xét thấy tình trạng hôn nhân của chị H và anh S trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thụy Bảo H là cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn S.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì chị Trần Thụy Bảo H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thụy Bảo H.

Cho chị Trần Thụy Bảo H được ly hôn anh Đinh Văn S.

2. Về con chung: Chị H kê khai chị và anh S không có con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp.

4. Về án phí: Chị Trần Thụy Bảo H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0002931 ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.

5. Quyền kháng cáo: Chị H và anh S có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.