- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Anh T phạm tội " Đánh bạc" * Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B TỈNH T | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:22/2022/HS- ST Ngày 16- 3- 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B, TỈNH T
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tống Thị Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Hải
Ông Nguyễn Quốc Sáu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Dung, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh T
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh T tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huấn - Kiểm sát viên
Ngày 16 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:07/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:10/2022/QĐXXST-HS ngày 10/02/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số:06 ngày 23/02/2022 đối với bị cáo:
Họ tên: Hoàng Anh T; Sinh ngày: 20/10/1977; Nơi sinh:Yên Khánh, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT:Tổ 2, Nam Sơn , TP T, tỉnh N; Nơi ở hiện nay: Khu phố 4, phường P, thị xã B, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Tự (đã chết); Con bà: Tạ Thị Kim hiện đang cư trú tại tổ 2, Nam Sơn, TP T, tỉnh N ; Vợ: Phạm Thị Hạnh; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án; không; Tiền sự: có 01 tiền sự: Ngày 03/11/2020, bị Công an phường N, thị xã B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ( có mặt).
* Những người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Văn T- sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu phố 6, phường Ngọc T, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt)
2/ Ông Trịnh Văn T- sinh năm 1981 Địa chỉ: Khu phố 1, phường P, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt)
3/ Ông Nguyễn Sỹ H sinh năm 1980 Địa chỉ: Khu phố 2, phường P, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt)
* Người chứng kiến: Ông Phạm Văn T- sinh năm 1962
Địa chỉ: Khu phố 1, phường P, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 22/9/2021, tại số nhà 31, đường Ngô Thì Sỹ, khu phố 2, phường P, thị xã B, Tổ công tác Công an phường P phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T và Hoàng Anh T đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh bài tiến lên miền Nam” được thua bằng tiền. Tổ công tác mời người chứng kiến, lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật theo quy định của pháp luật.
* Tang vật, tài sản thu giữ gồm:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá;
- Thu trên chiếu bạc số tiền: 1.830.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/9/2021, Hoàng Anh T nhận được điện thoại của Nguyễn Sỹ H nhờ T gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T đến nhà Hiếu uống nước, sau khi gọi điện cho Nguyễn Văn T, Hoàng Anh T quay về dọn dẹp nhà cửa. Một lúc sau T đến nhà Hiếu, thì tại nhà H có H, Trịnh Văn T và Nguyễn Văn T đang ngồi uống nước chè, Hoàng Anh T cũng vào uống nước chè với những người trên. Một lúc sau H rủ những người đang có mặt tại nhà H đánh bạc, cả bốn người đồng ý và cùng ngồi đánh bạc với nhau. Cả nhóm đánh bạc dưới hình thức “ đánh bài tiến lên miền nam” được thua bằng tiền gồm 04 người chơi bằng bộ bài tây 52 lá có sẵn trong nhà Nguyễn Sỹ H. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 350.000 đồng, Nguyễn Sỹ H sử dụng 500.000 đồng, Trịnh Văn T sử dụng 450.000 đồng và Hoàng Anh T sử dụng 530.000 đồng. Thứ tự ngồi chơi bài lần lượt như sau: ngồi bên phải Hoàng Anh T là Trịnh Văn T, bên trái là Nguyễn Sỹ H, đối diện là Nguyễn Văn T. Bộ bài tây 52 lá được chia cho 04 người mỗi người cầm trên tay 13 lá bài, đánh lần lượt ngược chiều kim đồng hồ. Ván đầu tiên người có lá bài 3 bích đánh trước, các ván tiếp theo thì người về nhất của ván trước đó được đánh trước. Độ lớn của lá bài tăng dần theo thứ tự: 3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,A; độ lớn của chất bài tăng dần theo thứ tự: bích, tép, rô, cơ. Bài đánh xuống gồm: các lá bài cóc (lá bài riêng lẻ từ 3 đến 2 với chất bất kỳ); bộ đôi hai lá giống nhau, bộ ba lá giống nhau với chất bất kỳ, tứ quý (bốn lá giống nhau); sảnh (các lá bài theo thứ tự liên tục từ 3 lá trở lên với chất bất kỳ không có lá 2; ba đôi thông, bốn đôi thông (ba, bốn cặp đôi thứ tự liên tiếp nhau chất bất kỳ). Quy ước tăng dần về độ lớn là: ba đôi thông, tứ quý, bốn đôi thông. Nếu chặt lá 2 đen thì người chặt được 10.000 đồng, chặt lá 2 đỏ thì được 20.000 đồng, người bị chặt sẽ thua số tiền tương ứng. Nếu có trên tay sảnh dài từ 3 đến A, có tứ quý 2, có 05 đôi thông, có 06 bộ đôi bất kỳ, có 04 bộ ba bất kỳ thì sẽ được ăn trắng, những người chơi còn lại sẽ thua mỗi người 30.000 đồng cho người ăn trắng. Nếu người về nhất đánh lá 3 bích cuối cùng thì những người chơi còn lại sẽ thua mỗi người 50.000 đồng cho người về nhất. Các ván bài bình thường người về nhất được cả, người về nhì thua 10.000 đồng, người về ba thua 20.000 đồng, người về cuối cùng (bét) thua 30.000 đồng.
Cả nhóm chơi đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an phường P phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên.
Khi bắt quả tang, Công an thu tại chiếu bạc số tiền: 1.830.000 đồng (Một triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng) và một bộ bài tây 52 lá.
* Xử lý tang vật thu giữ:
- Số tiền 1.830.000 đồng (Một triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng) thu tại chiếu bạc đã được Công an phường P tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số:16/CT-VKSBS ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo Hoàng Anh T đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
a) Về trách nhiệm hình sự:
* Hình phạt chính:
- Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS, tuyên phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 03- 05 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
* Hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng Anh T hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS.
b) Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: 01 bộ bài tây 52 cây là công cụ phương tiện phạm tội đề nghị tịch thu, tiêu hủy. .
c/ Án phí HSST: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của kiểm sát viên và các bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Trong quá trình điều tra đã đầy đủ lời khai của người làm chứng, việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/9/2021, tại số nhà 31 đường Ngô Thì Sỹ, khu phố 2, phường Phú Sơn, thị xã B, tỉnh T, Tổ công tác Công an phường P phát hiện và bắt quả tang Hoàng Anh T, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn T và Trịnh Văn T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh bài tiến lên miền nam” được thua bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc là 1.830.000 đ. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc của bị cáo chưa đủ 5.000.000đ nhưng do Hoàng Anh T đang có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội " Đánh bạc" tội phạm và hình phạt được quy định xử lý tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Hiện nay các tệ nạn xã hội như mại dâm, ma túy, lô đề, cờ bạc đang là vấn đề hết sức nhức nhối cho xã hội đòi hỏi mỗi người công dân phải nêu cao tinh thần tự giác đấu tranh cùng với Nhà nước loại trừ tệ nạn trên. Chính mỗi tệ nạn là tiền đề cho tệ nạn khác phát triển và là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm. Bị cáo chỉ vì hám lợi mà vi phạm pháp luật. Hơn nữa, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm trật tự công cộng còn gây dư luận xấu và ảnh hưởng không tốt đến quần chúng nhân dân trên địa bàn. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm. [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
- Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo Hoàng Anh T có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo. Bị cáo có bố được Ban chấp hành Trung ương Hội Cựu Chiến Binh tặng kỷ niệm chương. Bản thân bị cáo sinh sống và làm việc tại địa phương luôn có ý thức chấp hành tốt các quy định của pháp luật, có ý thức giữ gìn trật tự an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, tích cực tham gia các hoạt động, phong trào do địa phương nơi cư trú tổ chức phát động, luôn có ý thức xây dựng đoàn kết, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống và sinh hoạt hàng ngày. Mặc dù điều kiện hoàn cảnh gia đình còn khó khăn nhưng bị cáo đã tự nguyện góp 1.000.000 đồng để ủng hộ quỹ phòng chống Covid- 19 tại phường P góp phần chung tay với Đảng bộ, chính quyền và nhân dân phường P quyết tâm đẩy lùi dịch bệnh, đưa cuộc sống trở lại trạng thái bình thường mới. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với số tiền ít tổng số tiền thu trên chiếu bạc 1.830.000đ, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc 530.000đ. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của bị cáo nên cần thiết phải cách ly bị cáo T ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
* Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Anh T phạm tội " Đánh bạc" * Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt: Hoàng Anh T 03( Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 cây.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/02/2022 giữa Cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã B).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(16/3/2022).
| Nơi nhận: - VKSND Thị xã B ; - VKS nhân dân tỉnh T - Sở tư pháp tỉnh T - Cơ quan ĐTCA B - THA Dân sự TX B; - Bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TỐNG THỊ HÀ |