Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau: Lúc 14 giờ 30 phút ngày 01/6/2021, tại tổ A, khóm B, phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp đang diễn ra hoạt động đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường C, thành phố D phát hiện, bắt quả tang tại thời điểm trên có 02 chiếu bạc như sau: - Chi c th nh t: Đánh bài tiến lên miền nam, những người tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hùng V, Ngô Minh Ph và Nguyễn Nhật Tr. Thu giữ trên chiếu bạc là 320.000 đồng và 01 bộ bài tây, đã qua sử dụng. Thu giữ trên người: Nguyễn Hữu N 987.000 đồng, Nguyễn Nhật Tr 46.000 đồng và Ngô Minh Ph 415.000 đồng. - Chi c th hai: Đánh bài tiến lên miền nam, những người tham gia đánh bạc gồm: Lê Thị T, Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thị Lệ M và Nguyễn Văn L. Thu giữ trên chiếu bạc là 74.000 đồng và 01 bộ bài tây, đã qua sử dụng. Thu giữ trên người: Lê Thị T 1.865.000 đồng, Nguyễn Thị Lệ M 15.000 đồng và Nguyễn Văn L 540.000 đồng. Quá trình điều tra đã chứng minh: - Chi c th nh t: Nguyễn Hữu N là người đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn đư c coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2021, Nguyễn Hữu N đến quán nước của bà Lê Thị T thuộc tổ 28, khóm Thuận Nghĩa, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để uống cà phê và bán số kiến thiết. Lúc này, tại quán có Nguyễn Hùng V, Ngô Minh Ph và Nguyễn Nhật Tr đang uống nước, sau đó cả nhóm thống nhất hùn tiền mua bài tây tại quán bà T để đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền, hình thức đánh bài tiến lên miền nam. Cách thức chơi và tính thắng thua như sau: Sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia đều cho bốn tụ, m i tụ đư c 13 cây bài, tụ nào đánh bài xuống hết trước thì đư c tính tới nhất, tương tự tiếp theo tới nhì, tới ba (thua nhì) và tới chót. Quy định m i ván thắng nhất đư c 4.000 đồng/ván bài, thắng nhì đư c 2.000 đồng/ván bài, tụ tới ba s chung tiền cho tụ tới nhì là 2.000 đồng/ván bài, tụ tới chót (thua nhất) s chung tiền cho tụ tới nhất là 4.000 đồng/ván bài, khi có kết quả thắng thua mới tiến hành chung chi. Tụ điểm đánh bạc trên không ai đứng ra tổ chức và không có ai đứng ra thu tiền xâu trong m i ván bài. Khi vào tham gia đánh bạc: Nguyễn Hữu N bỏ ra 60.000 đồng thua 4.000 đồng, Nguyễn Hùng V bỏ ra 75.000 đồng không thắng không thua, Ngô Minh Ph bỏ ra 420.000 đồng thua 10.000 đồng và Nguyễn Nhật Tr bỏ ra 110.000 đồng không thắng không thua. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường C, thành phố D kiểm tra, phát hiện bắt quả tang hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền của N, V, Ph và Tr. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 320.000 đồng (trong đó tiền của N 56.000 đồng, V 75.000 đồng, Ph 20.000 đồng, Tr 110.000 đồng) và 01 bộ bài tây, đã qua sử dụng. Ngoài ra, còn thu giữ trên người của Ngô Minh Ph số tiền 415.000 đồng, dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền N, V, Ph và Tr đánh bạc là 735.000 đồng. - Chi c th hai: Đánh bài tiến lên miền nam, quy định m i ván thắng nhất đư c 4.000 đồng, thắng nhì đư c 2.000 đồng, người thua nhất chung cho thắng nhất, thua nhì chung cho thắng nhì, khi có kết quả thắng thua mới tiến hành chung chi. Khi vào tham gia Lê Thị T bỏ ra 14.000 đồng, Nguyễn Thanh M 18.000 đồng, Nguyễn Thị Lệ M 15.000 đồng, Nguyễn Văn L 40.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi lực lư ng Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 74.000 đồng và 01 bộ bài tây, đã qua sử dụng. Ngoài ra, còn thu giữ trên người của Nguyễn Văn L số tiền 40.000 đồng và Nguyễn Thị Lệ M 15.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền T, M, M và L đánh bạc là 129.000 đồng. Quá trình điều tra chứng minh, tài sản đã thu giữ trên người các đối tư ng tham gia đánh bạc, không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trả lại cho Nguyễn Hữu N 987.000 đồng. Đối với tài sản của Nguyễn Nhật Tr là 46.000 đồng, Lê Thị T 1.865.000 đồng và Nguyễn Văn L 500.000 đồng, ngày 28/02/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã chuyển toàn bộ số tài sản nêu trên đến Công an phường C, thành phố D để trao trả cho chủ sở hữu theo đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu N th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù h p với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai những người tham gia đánh bạc, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS-TPCL, ngày 14 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Đánh bạc”. - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N với mức án t 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo không có thu nhập, nghề nghiệp không ổn định và hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn nên không phạt bổ sung bằng tiền và không khấu tr thu nhập hàng tháng đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng như Cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, bị cáo th a nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là h p pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù h p với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, cùng tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 01/6/2021, trong lúc Nguyễn Hữu N đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với Nguyễn Hùng V, Ngô Minh Ph và Nguyễn Nhật Tr tại tổ A, khóm B, phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp thì bị Công an phường C, thành phố D phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc 320.000 đồng và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, thu giữ trên người đối tư ng tham gia đánh bạc là Ngô Minh Ph số tiền 415.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 735.000 đồng. Ngoài ra trên chiếu bạc thứ hai gồm những người tham gia đánh bạc là Lê Thị T, Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thị Lệ M và Nguyễn Văn L và đã thu giữ số tiền 74.000 đồng và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, thu giữ trên người đối tư ng tham gia đánh bạc gồm Nguyễn Văn L 40.000 đồng và Nguyễn Thị Lệ M 15.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai là 129.000 đồng. Tại địa điểm đánh bạc không ai đứng ra tổ chức và không có ai đứng ra thu tiền. Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, th a nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; biết rõ hành vi đánh bạc trái phép đư c thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; bị cáo là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn đư c coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc trái phép đư c thua bằng tiền cùng với Nguyễn Hùng V, Ngô Minh Ph và Nguyễn Nhật Tr vào ngày 01/6/2021, tại tổ 28, khóm Thuận Nghĩa, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 320.000 đồng, thu giữ trên người đối tư ng tham gia đánh bạc số tiền 415.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 735.000 đồng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Đánh bạc” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt đư c quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại kho n Đi u ộ u t H nh s qu đ nh : “1. Người nào đánh c trái phép dưới t kỳ hình th c nào được th a ằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đ n dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã ị xử ph t vi ph m hành chính về hành vi này hoặc hành vi q y định t i Điề 322 của Bộ l ật này hoặc đã ị k t án về tội này hoặc tội q y định t i Điề 322 của Bộ l ật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph m, thì ị ph t tiền từ 20.000.000 đồng đ n 100.000.000 đồng, ph t cải t o không giam giữ đ n 03 năm hoặc ph t tù từ 06 tháng đ n 03 năm …..” Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương mà hành vi đánh bạc còn là tệ nạn cần phải xóa bỏ và cũng là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, số tiền dùng để đánh bạc không lớn, mức độ thắng thua không lớn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà chỉ áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đã đủ răn đe và giáo dục, đồng thời tạo điều kiện để bị cáo cải tạo, lao động, học tập trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội. [3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương đây là tình tiết giảm nhẹ đư c quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. [4] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định và hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên không phạt bổ sung bằng tiền và không khấu tr thu nhập hàng tháng đối với bị cáo. [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 864.000 đồng dùng vào việc đánh bạc (trong đó: Tại chiếu bạc thứ nhất là 735.000 đồng và chiếu bạc thứ hai 129.000 đồng); - Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị gồm: 02 bộ bài tây, đã qua sử dụng. - Đối với tài sản đã thu giữ trên người các đối tư ng tham gia đánh bạc, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Hữu N 987.000 đồng. Đối với tài sản của Nguyễn Nhật Tr là 46.000 đồng, Lê Thị T 1.865.000 đồng và Nguyễn Văn L 500.000 đồng, ngày 28/02/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã chuyển toàn bộ số tài sản nêu trên đến Công an phường C, thành phố D để trao trả cho chủ sở hữu là phù h p. [6] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Hùng V, Nguyễn Nhật Tr, Lê Thị T, Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thị Lệ M và Nguyễn Văn L đã có hành vi tham gia đánh bạc trái phép đư c thua bằng tiền nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, đồng thời số tiền đánh bạc lần này chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ về Công an phường C, thành phố D để xử phạt hành chính theo quy định pháp luật là phù h p. Đối với Ngô Minh Ph đã tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền cùng với các đối tư ng nêu trên. Cơ quan điều tra đã có văn bản ủy thác điều tra đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh xác minh về nhân thân của Ph nhưng đến nay chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra tách ra, khi nào có kết quả s xử lý sau. Đối với bà Lê Thị T đã chết vào ngày 30/11/2021 (theo trích lục khai tử số 67/TLKT-BS, ngày 11/12/2021 của UBND phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh) nên không đưa vào tham gia tố tụng. [7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh về Điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đư c quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Đánh bạc" Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính t ngày Ủy ban nhân dân phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp nhận đư c quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Hữu N cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Nguyễn Hữu N có trách nhiệm phối h p với Ủy ban nhân dân phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Hữu N. Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Hữu N đư c miễn khấu tr thu nhập do không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định và hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn. - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: +Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số 864.000 đồng (theo giấy nộp tiền ngày 09/3/2022 và ngày 12/4/2022 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam chi nhánh Đồng Tháp). +Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây, đã qua sử dụng. (Hiện vật chứng đang đư c Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2022). - Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án. Người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền l i, nghĩa của mình trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết theo quy định pháp luật. Nơi nh n: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - VKSND TPCL; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - CQĐT Công an TPCL; - CQTHAHS Công an TPCL; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ; - Lưu hồ sơ vụ án.