Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Chi thi ̣ so ̂́: 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính

̉ phủ ve ̂̀ giãn cách xã ho ̣ i trên toàn đi ̣a bàn Thành pho ̂́ Hồ Chí Minh. Vào lúc 16 giờ ngày 19/9/2021, tổ công tác thuộc Công an Phường 13, Quận 6 gồm các ông Trần Thiện H (cảnh sát khu vực), Đỗ Minh H1 (bảo vệ dân phố) thi hành nhiệm vụ kiểm soát phòng chống tội phạm và kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn Phường 13, Quận 6 (theo Kế hoạch số: 996/KH-CAP ngày 13/9/2021 của Công an Phường 13, Quận 6). Khi tuần tra đến bên hông nhà số 114 đường BH, Phường M, Quận F thì phát hiện Huỳnh Chí D đang ngồi trên xe gắn máy biển số 59M1-191.88 (nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen xám bạc) có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính, nhưng D không chấp hành mà lùi xe định bỏ chạy thì bị ông H1 giữ lại. Sau một hồi giằng co, D bị các ông H, Hùng khống chế. Lúc này, D dùng tay trái móc con dao từ trong túi quần phía sau ra, rồi chuyển dao qua cầm trên tay phải đâm liên tục về phía các ông H1, H làm các ông H1, H bị thương buộc phải buông D ra. D liền bỏ chạy đến trước nhà số F43 Cư xá Phú Lâm B, Phường 13, Quận 6 thì bị Công an Phường 13, Quận 6 đuổi theo bắt giữ. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong túi đeo trước ngực của D 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 03 gói chứa bột màu trắng (D khai là ma túy đá và Heroine), nên đã giao D cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Chí D khai: Do nghiện ma túy (loại ma túy đá và Heroine), nên khoảng 16 giờ ngày 19/9/2021, D điều khiển xe gắn máy biển số 59M1-191.88 đến khu vực cầu Chà Và, Quận 8 gặp một người thanh niên tên Luân (không rõ lai lịch) mua 02 gói ma túy đá và 03 gói Heroine để sử dụng. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, D điều khiển xe chạy đến bên hông nhà số 114 đường Bà Hom định lấy ma túy ra sử dụng thì bị Công an Phường 13, Quận 6 yêu cầu kiểm tra. Do có cất giữ ma túy trong người, D không chấp hành mà lùi xe định bỏ chạy thì bị các ông Đỗ Minh H1, Trần Thiện H khống chế giữ lại nên D đã dùng dao (loại dao xếp, dài khoảng 20cm, có 04 lưỡi bằng kim loại, cán nhựa màu đỏ) gây thương tích cho các ông H1, H như nêu trên.

Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 19 tháng 9 năm 2021 của Trạm y tế Phường 13, Quận 6, Huỳnh Chí D dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine).

Tại Kết luận giám định số: 5140/KLGĐ-MT ngày 21 tháng 9 năm 2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Ngô Tiến A (người chứng kiến), Huỳnh Chí D và hình dấu Công an Phường 13, Quận 6, bên trong có 01 hộp kim loại màu vàng đựng 01 gói nylon chứa:

- Tinh thể không màu trong 02 gói nylon cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2122g (không phẩy hai một hai hai gam), loại Methamphetamine.

- Bột màu trắng trong 03 gói nylon cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3249g (không phẩy ba hai bốn chín gam), loại Heroine.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 682/TgT.21 ngày 06 tháng 10 năm 2021, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y thương tích đối với ông Đỗ Minh H1 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng mặt trước tai trái kích thước 2,2x0,1cm.

+ Một vết tăng sắc tố vùng vành tai trái kích thước 0,5x0,05cm.

+ Hai sẹo vành tai trái kích thước lần lượt là 0,6x0,1cm; 0,8x0,1cm.

+ Tình trạng ổn định.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05%.

3. Kết luận khác:

- Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Con dao dạng dao xếp, dài khoảng 20cm, có 04 lưỡi bằng kim loại, cán được ốp nhựa màu đỏ (do Cơ quan điều tra Công an Quận 6 cung cấp) có thể gây ra các thương tích trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 684/TgT.21 ngày 06 tháng 10 năm 2021, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y thương tích đối với ông Trần Thiện H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo bả vai trái kích thước 1,4x0,1cm, ổn định.

+ Một vết tăng giảm sắc tố lòng bàn tay phải kích thước 1,7x0,1cm.

+ Các vết xước da nông còn mày ở:

. Lòng bàn tay phải kích thước 0,3x0,05cm và 0,7x0,05cm.

. Ngón 2 tay phải kích thước 0,8x0,1cm.

+ Tình trạng ổn định.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03%.

3. Kết luận khác:

- Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Con dao dạng dao xếp, dài khoảng 20cm, có 04 lưỡi bằng kim loại, cán được ốp nhựa màu đỏ (do Cơ quan điều tra Công an Quận 6 cung cấp) có thể gây ra các thương tích trên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 170/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Huỳnh Chí D về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» và tội «Chống người thi hành công vụ» (Quyết định số: 78/QĐ-ĐTTH).

Đối với người thanh niên tên Luân bán ma túy cho Huỳnh Chí D ở khu vực cầu Chà Và, Quận 8, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 14/CT-VKS-Q6 ngày 24 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Chí D về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» và tội «Chống người thi hành công vụ» theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh Chí D khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Chí D như bản cáo trạng, đồng thời đại diện Viện kiểm sát xác định hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc trường hợp «Phạm tội có tính chất côn đồ» theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, do đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Huỳnh Chí D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» và từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Chống người thi hành công vụ» theo điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội theo điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Các ông Đỗ Minh H1, Trần Thiện H không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói bên ngoài có ghi vụ số: 5140/21, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Xuân S và Điều tra viên Lê Quốc Thanh. Bên trong có 01 hộp kim loại màu vàng đựng 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1940 gam và bột màu trắng có tổng khối lượng 0,2508 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 túi xách màu xanh, kích thước 20x10cm (phía trước có chữ Honda); 02 vật hình tròn bằng gỗ đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Công an Phường 13, Quận 6; 01 con dao xếp màu đỏ dài khoảng 20cm.

Trả lại bị cáo Huỳnh Chí D số tiền 700.000 đồng.

Đối với 01 USB hiệu Axxen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Chí D dùng dao gây thương tích cho các ông Đỗ Minh H1, Trần Thiện H bên hông nhà số 114 đường BH, Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 19/9/2021 - BL156) đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Huỳnh Chí D nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo Huỳnh Chí D. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(theo hai Phiếu nhập kho vật chứng số: 79/PNK ngày 06 tháng 10 năm 2021; số: 106/PNK ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 13/QĐ-VKS-Q6 ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Giấy nộp tiền ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59M1-191.88, số máy JC52E-4031336, số khung RLHJC5213CY026158 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, sơn màu Đen Xám Bạc, dung tích 109) thu giữ của bị cáo Huỳnh Chí D, Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Huỳnh Ngọc Châu (mẹ bị cáo) nhờ chị bị cáo là bà Huỳnh Kim Y đứng tên chủ xe, nên đã xử lý trả lại cho bà C (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 13/12/2021 - BL139), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với 01 USB hiệu Axxen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Chí D dùng dao gây thương tích cho các ông Đỗ Minh H1, Trần Thiện H bên hông nhà số 114 đường BH, Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 19/9/2021 - BL156) đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Chí D (Chiêu) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy» và phạm tội: «Chống người thi hành công vụ».

- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Chí D (Chiêu) 03 (ba) năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» và 02 (hai) năm tù về tội «Chống người thi hành công vụ». Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2021.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói bên ngoài có ghi vụ số: 5140/21, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Xuân S và Điều tra viên Lê Quốc Thanh. Bên trong có 01 (một) hộp kim loại màu vàng đựng 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1940 (không phẩy một chín bốn không) gam và bột màu trắng có tổng khối lượng 0,2508 (không phẩy hai năm không tám) gam; 01 (một) túi xách màu xanh, kích thước 20x10cm (phía trước có chữ Honda); 02 (hai) vật hình tròn bằng gỗ đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Công an Phường 13, Quận 6; 01 (một) con dao xếp màu đỏ dài khoảng 20cm.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Huỳnh Chí D 700.000 (bảy trăm ngàn) đồng.

(theo Giấy nộp tiền ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huỳnh Chí D phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Huỳnh Chí D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.