Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 06/4/2022, Bùi Văn C, cùng với Bùi Văn Tr và Quách Tất D và Bùi Văn H, Bùi Văn T, Bùi Văn H đến quán nước nhà anh Bùi Văn L tại xóm Lương Tiến, xã Lạc Lương, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình và cùng ngồi uống bia với nhau. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Bùi Văn C rủ những người còn lại đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, Bùi Văn H đi về nhà lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài mang sang để phục vụ việc đánh bạc. Lúc này Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H, Quách Tất Dừ, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T thống nhất với nhau sẽ đánh bạc tại khu vực hang núi Bụt thuộc địa phận xóm L, xã Lạc Lương, huyện Yên Thu là nơi có địa hình hiểm trở, kín đáo nhằm tránh bị phát hiện sau khi thống nhất tất cả cùng nhau đi bộ vào trong hang núi Bụt để chơi. Lúc tới nơi thì ở trong hang đã có sẵn một chiếc chiếu cói màu nâu - đỏ đã qua sử dụng và C, H, H, D, T, Tr liền sử dụng chiếc chiếu trên để đánh bạc và thống nhất luật chơi như sau: Sẽ đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân từ 2,3,4,5,6,7,8,9,10, J, Q, K, A. Khi bắt đầu một ván chơi mới thì mỗi người phải đóng góp một khoản tiền bằng nhau là 10.000 đồng (thường gọi là “tiền gà”), sau đó, mỗi người được chia 3 quân bài lần lượt theo vòng, người chia bài sẽ được đánh trước, có thể “Úp bỏ”, “Tố” hoặc “Theo” (Tố: là việc tăng tiền cược lên bằng cách thêm tiền vào; Úp bỏ: là tự huỷ bài không theo ván này, sẽ mất số cọc bỏ ra lúc đầu hoặc trước đó đã Tố hoặc Theo; Theo: là tham gia tố thêm hoặc giữ nguyên tiền tố theo mức người trước đó đã đặt; Tất tay: đặt cược với số tiền cao nhất cho một lần tố là 50.000 đồng. Khi không còn người nào tố thêm hoặc những người chơi cân cửa thì dừng tố để tính điểm. Cách tính điểm như sau: Điểm cao nhất là “Sáp” gồm 3 quân bài giống nhau (sáp cao nhất là 3 quân Át, tiếp theo là K, Q, J, 10...); sau đó đến Liêng (gồm 3 quân bài liên tiếp nhau không cần dùng chất); tiếp theo đến “Bộ Đội” (gồm ba quân bài có hình người không liên tiếp nhau); sau đó bắt đầu tính điểm bằng tổng điểm ba quân bài cộng lại, nếu trên bài có quân hình người thì khi tính điểm sẽ được tính bằng 0 điểm. Trường hợp 2 người cùng có liêng thì sẽ tính người có quân bài cao hơn. Nếu người chơi không bỏ bài và có bộ bài mang giá trị cao nhất thì sẽ là người thắng cuộc. Cứ như vậy các bị cáo đánh cùng nhau liên tục hết ván này tới ván khác. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Yên Thuỷ phối hợp với Công an xã L phát hiện quả tang Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Quách Tất D, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.310.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân cũ đã qua sử dụng; 01 chiếu bằng cói màu nâu - đỏ, cũ đã qua sử dụng; Thu giữ trên người Bùi Văn H số tiền 4.600.000 đồng; Quách Tất D số tiền 3.000.000 đồng; Bùi Văn H1 số tiền 620.000 đồng; Bùi Văn Tr số tiền 500.000 đồng; Bùi Văn T số tiền 500.000 đồng. Số tiền thu giữ trên người các đối tượng trên đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 15.530.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ đồ vật tài liệu theo đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thuỷ đã thu giữ những vật chứng sau:

- Thu giữ số tiền 6.310.000 đồng thu tại chiếu bạc; Thu giữ trên người Bùi Văn Huấn số tiền 4.600.000 đồng; Quách Tất D số tiền 3.000.000 đồng; Bùi Văn H số tiền 620.000 đồng; Bùi Văn T số tiền 500.000 đồng; Bùi Văn Tr số tiền 500.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc thu giữ là 15.530.000 đồng.

- 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số “02”;

- 01 (một) chiếc chiếu cói màu nâu - đỏ, cũ đã qua sử dụng được niêm phong trong một thùng cát tông.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc thu giữ là 15.530.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếu cói màu nâu – đỏ được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-YT ngày 06/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã·truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự:

+ Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Quách Tất D, Bùi Văn T, Bùi Văn Tr đã phạm vào tội “Đánh bạc”

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn C từ 12 đến 15 tháng tù, bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Quách Tất Dừng từ 10 đến 13 tháng tù, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo tại bản án số 27/2020/HSST ngày 09/9/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Thuỷ xử phạt bị cáo 15 tháng tù, bị cáo được trừ 04 tháng 21 ngày tạm giữ, tạm giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn Hào từ 09 đến 12 tháng tù bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn Huấn từ 07 đến 10 tháng tù, bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn Trực từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn Trường từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ.

b)Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung

c) Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 15.530.000 đồng là tiền do các bị cáo dung vào mục đích phạm.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số “02” trên mép dán phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu của Công an huyện Yên Thủy; 01 (một) chiếc chiếu cói màu nâu - đỏ, cũ đã qua sử dụng được niêm phong trong một thùng cát tông được dán bằng giấy niêm phong, trên giấy có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu của Công an huyện Yên Thủy.

d) Về án phí : Áp dụng khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Bà Bùi Thị Thiện người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo Chiến, Hào, Huấn trình bày quan điểm, đề nghị HĐXX:

- Đối với bị cáo Bùi Văn C: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo phạm tội “ Đánh bạc”, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù giam, được trừ ngày tạm giữ.

- Đối với bị cáo Bùi Văn H: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo từ 6 đến 09 tháng tù giam, được trừ ngày tạm giữ.

- Đối với bị cáo Bùi Văn H1: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo 6 tháng tù giam, được trừ ngày tạm giữ.

Bà Nguyễn Thị Thu Trang người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo Trường, Trực, Dừng trình bày quan điểm, đề nghị HĐXX:

- Đối với bị cáo Bùi Văn Tr: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 BLHS tuyên bị cáo phạm tội “Đánh bạc” xử phạt bị cáo số tiền phù hợp.

- Đối với bị cáo Bùi Văn Tr: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS tuyên bị cáo phạm tội “Đánh bạc” xử phạt bị cáo 6-9 tháng cải tạo không giam giữ.

- Đối với bị cáo Quách Tất D: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 56; Điều 38 BLHS tuyên bị cáo phạm tội “Đánh bạc” xử phạt bị cáo 9 tháng tù, tổng hợp với Bản án số 27/2000/HSST ngày 09/9/2020, có trừ đi thời gian đã chấp hành án của Bản án trước.

Đối đáp lại ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị như bản luận tội đã nêu.

Các bị cáo Bùi Văn C, Quách Tất D, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T, nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn thu lời bất chính nên đã thực hiện việc đánh Liêng được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 15.530.000đ (Mười lăm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng). Vì vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Bùi Văn C, Quách Tất D, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T, phạm tội “Đánh bạc” căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Đánh ba ̣c là mô ̣t tê ̣ na ̣n xa hô ̣̃ i thườ ng dẫn đến các hâ ̣u quả nghiêm tro ̣ng khác như trô ̣m cắp, gây thương tich, giết ngướ

̀ i, cướ p của...Vì vậy cần có hinh pha ̣̀

t nghiêm khắc đối vớ i các bị cáo để giáo du ̣c và phòng ngừ a chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, mang tính bột phát, khi thực hiện hành vi các bị cáo không có sự thống nhất từ trước, không có sự bàn bạc, chuẩn bị, câu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phân hóa vai trò của từng bị cáo thấy rằng:

- Bị cáo Bùi Văn C đóng vai trò chính, là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc; số tiền bị cáo C dùng để đánh bạc là 1.500.000 đồng, bị cáo Bùi Văn H là người chuẩn bị công cụ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số tiền bị cáo H mang đi đánh bạc là 1.200.000 đồng, Các bị cáo Bùi Văn H1, Quách Tất D, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T, là đồng phạm, tham gia đánh bạc từ đầu số tiền mang theo sử dụng vào việc đánh bạc của H1 là 4.800.000 đồng, của D là 4.200.000 đồng, của Trường là 2.500.000 đồng, của Trực là 1.330.000 đồng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tất cả các bị cáo sau khi phạm tội đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều là dân tộc mường sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, các bị cáo Bùi Văn H1, Bùi Văn C, Bùi Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Bùi Văn Tr có ông nội là ông Bùi Văn N là liệt sỹ, các bị cáo Bùi Văn H1, Bùi Văn T trong quá trình công tác nhiều năm được tặng danh hiệu Lao động tiên tiến đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS tương ứng với từng bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Quách Tất D tại Bản án số : 27/2020/HSST ngày 09/9/2020 cảu Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy đã xử phạt bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án, xử phạt bổ sung số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) xung quỹ Nhà nước. Hiện bị cáo chưa chấp hành xong thời gian thử thách cũng như chưa chấp hành hình phạt tiền bổ sung vì vậy lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm căn cứ điểm h, khoản 1, Điều 52 BLHS đồng thời cần căn cứ điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

Đối với các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn H Bùi Văn H1, Bùi Văn Tr Bùi Văn T, không có tình tiết tăng nặng.

- Về nhân thân của các bị cáo :

+ Đối với bị cáo Bùi Văn C : Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số : 101/XPVPHC ngày 06/9/2018 Công an huyện Yên Thủy xử phạt số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) về hành vi đánh bạc. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số : 04/XPVPHC ngày 20/8/2020 Công an xã Lạc Lương xử phạt số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc.

+ Đối với bị cáo Bùi Văn H: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số : 70/2018/HSPT ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã xử phạt bị cáo 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày 30/11/2018.

+ Đối với bị cáo Quách Tất D : Quyết định số 61/QĐ-CALS ngày 03/12/2011 Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt hành chính đối với Quách Tất Dừng với số tiền nộp phạt là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Bản án số 27/2015/HSST ngày 29/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Quách Tất D15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với Bùi Văn Trực: Tại Bản án số 27/2015/HSST ngày 29/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Bùi Văn Trực 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

+ Hình phạt chính: Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Đối với các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, ngày 26/12/2021 bị Công an xã Lạc Lương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, các bị cáo đang còn tiền sự mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền 15.530.000 đồng vì vậy cần buộc các bị cáo sống cách ly hỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đối với bị cáo Quách Tất Dừng phạm tội khi chưa chấp hành xong bản án số 27/2020/HSST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy vì vậy cần buộc bị cáo sống cách ly xã hội đồng thời tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Đối với bị cáo Bùi Văn Tr thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu tuy nhiên trong lần phạm tội này bị cáo là đồng phạm giản đơn, đóng vai trò thứ yếu, số tiền sử dụng để đánh bạc ít, bản thân có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy xét thấy không cần thiết buộc bị cáo sống cách ly khỏi xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người có ích.

Đối với bị cáo Bùi Văn T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, phạm tội với vai trò đồng phạm không đáng kể. Vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người có ích.

- Số tiền 15.530.000 đồng (Trong đó: 6.310.000 đồng thu tại chiếu bạc; Thu giữ trên người Bùi Văn H1 số tiền 4.600.000 đồng; Quách Tất D số tiền 3.000.000 đồng; Bùi Văn H số tiền 620.000 đồng; Bùi Văn T số tiền 500.000 đồng; Bùi Văn Tr số tiền 500.000 đồng) dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu cói màu nâu - đỏ, cũ đã qua sử dụng là vật chứng dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với các ý kiến của người bào chữa, Hội đồng xét xử thấy rằng có căn cứ một phần nên chấp nhận một phần, đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ là hộ cận nghèo và áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với Bùi Văn Trực là không có cơ sở vì bị cáo Bùi văn Tr đã từng bị Tòa án nhân dân huyện yên Thủy xử phạt cải tạo không giam giữ về hành vi đánh bạc nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Quách Tất D, Bùi Văn Tr, Bùi Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn C 12 (mười hai) tháng tù được trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Quách Tất D 11 (Mười một) tháng tù, tổng hợp hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù tại bản án số 27/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, được trừ 4 tháng 18 (Mười tám) ngày tạm giữ, tạm giam tại bản án số 27/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 và 03 ngày tạm giữ trong vụ án này. Bị cáo còn phải chấp hành 21 (Hai mươi mốt) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn H 9 (chín) tháng tù được trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn H1 07 (bẩy) tháng tù được trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 06 (sáu) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Tr 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án, ngày 09/8/2022.

Giao bị cáo Bùi Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Lạc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Bùi Văn Tr thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Lạc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình nhận được Quyết định thi hành án và bản bản án. Giao bị cáo cho UBND xã Lạc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình quản lý, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Khấu trừ mỗi tháng 10% (mười phần trăm) thu nhập của bị cáo Bùi Văn Trường trong thời gian chấp hành án để nộp ngân sách Nhà nước.

Trường hợp bị cáo Bùi Văn T vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 15.530.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng). (Trong đó: 6.310.000 đồng thu tại chiếu bạc; 4.600.000 đồng thu giữ của Bùi Văn H1; 3.000.000 đồng thu giữ của Quách Tất Dừng; 620.000 đồng thu giữ của Bùi Văn H; 500.000 đồng thu giữ của Bùi Văn T; 500.000 đồng thu giữ của Bùi Văn Trực) là tang vật vụ án dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu cói màu nâu - đỏ, cũ đã qua sử dụng.

Tình trạng vật chứng có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/7/2022 và Ủy nhiệm chi ngày 07/7/2022 giữa cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy và Chi cục Thi hành án huyện Yên Thủy.

4. Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn H, Bùi Văn H1, Quách Tất D, Bùi Văn T, Bùi Văn Tr mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.