Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/01/2022, Kiểm lâm viên Hạt Kiểm lâm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn phụ trách địa bàn xã T, thực hiện công tác tuần tra bảo vệ rừng, phát hiện có dấu hiệu hủy hoại rừng, đã báo cáo sự việc cho Lãnh đạo đơn vị. Tiếp nhận thông tin Hạt Kiểm lâm huyện phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T tiến hành kiểm tra thực tế, xác định rừng bị phá tại địa danh K, Thôn 3, vị trí thửa đất số 138, lô số 08, khoảnh 4, tiểu khu 45 và thửa số 126, lô số 05, khoảnh 4, tiểu khu 45, đều thuộc tờ bản đồ số 02, Bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã T; ngày 06/01/2022 các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc, kết quả đo đạc thấy diện tích rừng bị chặt phá là 13.573,6m2 (trong đó, diện tích thửa đất số 138 lô 08, khoảng 4, tiểu khu 45 là 12.650,6m2; diện tích thửa đất số 126 lô 05, khoảnh 4, tiểu khu 45 là 923,0m2). Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 21/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Lạng Sơn kết luận giá trị tài sản 53,478m3 gỗ và lâm sản ngoài gỗ bị chặt phá là 22.584.450 đồng. Đối chiếu với bản đồ quy hoạch ba loại rừng xã T được quy phê duyệt theo Quyết định số 687/QĐ-UBND ngày 24/03/2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn về việc phê duyệt đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030 xác định 02 thửa đất nêu trên thuộc quy hoạch đất rừng sản xuất; căn cứ theo Quyết định số 360/QĐ-UBND ngày 26/01/2021 của Ủy ban nhân dân huyện T về việc phê duyệt hiện trạng rừng huyện T năm 2020 thì 02 thửa đất có hiện trạng rừng gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh phục hồi. Xét thấy có dấu hiệu của tội phạm hủy hoại rừng, Hạt Kiểm lâm huyện đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định ra Quyết định chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện để điều tra theo thẩm quyền; xác định người thực hiện hành vi chặt phá rừng tại các thửa đất trên là Trương Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị cáo, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra bị cáo Trương Văn H khai nhận, năm 2010 gia đình được UBND huyện T, giao quản lý thửa đất rừng sản xuất số 138, khoảnh 4, tiểu khu 45, diện tích 125.011m2, tại địa danh K thuộc Thôn 3, xã T, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 650024, mang tên Trương Văn H là anh trai ruột của H; năm 2019 Trương Văn H giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và thửa đất trên cho H quản lý sử dụng; ngày 07/5/2021, Hoàng Thị T là vợ của H viết đơn xin phát rừng, trồng rừng mang tên Trương Văn H theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để xin UBND xã T và UBND huyện cấp giấy phép trồng rừng, nhưng qua thẩm tra thửa đất số 138 không đủ điều kiện trồng rừng. Do muốn phát triển kinh tế nên khoảng tháng 11/2021, Trương Văn H bảo Hoàng Văn T hộ chặt phát rừng mục đích để trồng cây quế mặc dù chưa được Cơ quan có thẩm quyền cho phép; sau đó H đem 01 dao quắm, mượn 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu YATAKA của Hoàng Văn M, sinh năm 1994, là người cùng thôn; còn T mượn 01 máy cưa cầm tay màu xanh, nhãn hiệu HUYNDAI của em ruột là Hoàng Văn T, đến thửa đất dùng máy cưa cắt hạ những bụi và cây gỗ tự nhiên trên thửa đất; chặt phá 02 ngày được diện tích khoảng 400m2 thì T không chặt nữa và đem máy cưa về trả lại cho T, còn một mình H tiếp tục dùng máy cưa, dao quắm chặt phá trên thửa đất rừng số 138 và còn chặt phá lấn sang thửa đất rừng số 126 của gia đình ông Nông Văn I.

Sau khi H chặt phá được diện tích 13.573,6m2, thì có Hoàng Văn Đ xin lấy những cây gỗ bị cắt hạ về làm củi đun, đổi lại Đ làm đường vào đến thửa đất số 138 cho H thì được H đồng ý; Đ tìm thuê máy xúc của Bùi Mạnh T mở đường vào thửa đất số 138, mục đích Đ cho xe ô tô vào chở lấy củi, khi Bùi Mạnh T đang cho Phạm Hữu T điều khiển máy xúc nhãn hiệu Daiwoo Doosan xúc đất mở đường vào thừa đất số 138 thì bị phát hiện lập biên bản vi phạm

Lời khai nhận của bị cáo Trương Văn H phù hợp với lời khai nhận của các đối tượng có liên quan và tài liệu khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Hành vi chặt phá rừng của Trương Văn H đã vi phạm khoản 1, 8 Điều 9 luật lâm nghiệp quy định các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động lâm nghiệp, gây thiệt hại nguồn tài nguyên và ảnh hưởng hệ sinh thái rừng tại xã T như sau: “1. Chặt, phá, khai thác, lấn chiếm rừng trái quy định của pháp luật”;… 8. … chuyển mục đích sử dụng rừng trái quy định pháp luật ..; vi phạm điểm b khoản 1 Điều 26 Nghị Định số 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 của Chính phủ, quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp “… b) Khi tiến hành các hoạt động làm ảnh hưởng trực tiếp đến hệ sinh thái rừng, phải thực hiện theo quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường và chỉ được thực hiện các hoạt động đó sau khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép …”, đã trở thành tội phạm.

Cáo trạng số 23/CT-VKSTĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 truy tố bị cáo về tội: Hủy hoại rừng, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, trong thời gian chuẩn bị xét xử bị cáo đã nộp 8.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định để khác phục hậu quả do hành vi chặt phá rừng của mình gây ra.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn H về tội: Hủy hoại rừng. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm bằng sắt màu đen dài 29,3 cm, rộng 4,5 cm và tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 22.584.450 đồng tương ứng với giá trị 53,478m3 gỗ và lâm sản bị chặt phá. Về án phí xử lý theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo áp dụng các quy định của pháp luật cho bị cáo được hưởng án treo các vấn đề khác của vụ án đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa giữ nguyên ý kiến của mình như đã trình bày tại Cơ quan cảnh sát điều tra.

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đượ hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc mẹ già hiện đang bị tai biến và lao động kiếm thêm thu nhập để nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Việc vắng mặt của ông Trương Văn H, ông Nông Văn I, bà Lý Thị B. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 292; Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ đ khoản 2 Điều 243; Điều 47; Điều 50; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, thời hạn tù, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/7/2022), giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm bằng sắt màu đen dài 29,3 cm, bản rộng 4,5 cm thu giữ của Trương Văn H.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn).

4. Tịch thu buộc bị cáo nộp số tiền 22.584.450 đồng tương ứng với giá trị 53,478m3 gỗ và lâm sản ngoài gỗ bị chặt phá để nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo đã nộp 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn theo biên lai thu tiền số 0006546 ngày 04/7/2022, bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền 14.584.450 đồng (mười bốn triệu, năm trăm tám mươi tư nghìn, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

5.Về án phí: Buộc bị cáo Trương Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.