Bản án 22/2022/HNGĐ.ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

V/v: “Xin ly hôn và nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Hồ Mỹ Xuân

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Ông Nguyễn Văn Sang

2. Ông Ngô Lê Tuấn Kiệt

Thư"ký"Tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: bà Đinh Thanh Thảo, là cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, xét xử công khai vụ án thụ lý số 95/2022/TLST-HNGĐ ngày 08/4/2022 về việc “xin ly hôn và nuôi con chung”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/5/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25/5/2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: bà Đặng Thị Xuân M, sinh năm: 1997

HKTT:"ấp"1B,"xã"T."H,"huyện""Châu"Thành"A,"tỉnh"Hậu"Giang"

Bị đơn: ông Trần Vũ H, sinh năm: 1993

HKTT:"ấp"Nh."L,"thị"trấn"Phong"Điền,"huyện"Phong"Điền,"thành"phố"Cần"Thơ"

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo"đơn"khởi"kiện"ngày"11/01/2022,"nội"dung"bản"tự"khai"và"lời"trình"bày" của"nguyên"đơn"Đặng"Thị"Xuân"M"trong"quá"trình"giải"quyết"vụ"án"cũng"như"tại" phiên"tòa: bà Đặng Thị Xuân M và ông Trần Vũ H xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phong Điền vào năm 2016. Thời gian đầu khi kết hôn ông bà chung sống hạnh phúc có 02 con chung. Tuy nhiên thời gian sau cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn

- 1 -

do bất đồng ý kiến và thường xuyên cự cãi với nhau. Mâu thuẫn đỉnh điểm năm 2016-2017, ông bà đã sống ly thân cho đến nay. Vì không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà M yêu cầu được ly hôn với ông H.

- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Ngọc Anh Th (nữ), sinh ngày 15/12/2015 và Đặng Thị Anh Th (nữ), sinh ngày: 13/12/2016. Hiện nay hai con chung đang sống với bà M nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

Phía"bị"đơn"ông"Trần"Vũ"H: Trong quá trình giải quyết Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Hải đến Toà án để ông H trình bày quan điểm của ông và hòa giải đối với yêu cầu xin ly hôn của bà M. Tuy ông H không trực tiếp nhận giấy triệu tập của Tòa án nhưng ông Trần Thái H (là anh của ông H) đã nhận giấy triệu tập cũng như tất cả các thông báo của Tòa án. Vì ông H đã vắng mặt không lí do nên vụ việc không tiến hành hòa giải được.

Vụ án được đưa ra xét xử. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu ly hôn và đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn nên Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn Trần Vũ H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Đặng Thị Xuân M và ông Trần Vũ H tiến tới hôn nhân năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thị trấn Phong Điền vào năm 2016 nên Hội đồng xét xử xác định là hôn nhân hợp pháp. Nay bà M có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; Ông Trần Vũ H đăng ký thường trú tại ấp Nhơn Lộc 2, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền thuộc thẩm quyền giải quyết nên Tòa án nhân dân huyện Phong Điền thụ lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà M và ông H tự nguyện tiến tới hôn nhân, thời gian đầu ông, bà chung sống với nhau hạnh phúc, có 02 con chung. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dù cả hai cố gắng hàn gắn nhưng không thành và ông bà sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Sau khi nhận

- 2 -

được hồ sơ xin ly hôn của nguyên đơn, Tòa án đã tạo điều kiện các bên hòa giải nhưng bị đơn không đến tham dự các phiên hòa giải nên Tòa án không hòa giải được. Tại phiên tòa hôm nay, bà M đã xác định không còn tình cảm với ông H nên vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Ông H đã được Tòa án thông báo phiên xét xử hôm nay nhưng vắng mặt không có lý do, chứng tỏ ông H không còn tha thiết gì với cuộc hôn nhân này.

Xét quan hệ vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống, yêu thương, quan tâm nhau nhưng tình trạng hôn nhân của bà M và ông H không thể tiếp tục duy trì đời sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà đã sống ly thân thời gian dài nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có cơ sở.

[3] Về con chung: Vì không ghi nhận ý kiến của bị đơn nên xét chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì bà M và ông H có 02 con chung tên Trần Ngọc Anh Th (nữ), sinh ngày 15/12/2015 và Đặng Thị Anh Th (nữ), sinh ngày: 13/12/2016. Hiện nay hai con chung đang sống với bà M nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

Vì không ghi nhận được ý kiến của bị đơn về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nhuôi con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tiếp tục nuôi con chung của nguyên đơn.

[4] Về tài sản chung: nguyên đơn xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: nguyên đơn xác định không có. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn về vấn đề tài sản nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết thành vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

[5] Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Đặng Thị Xuân M

1."Về"quan"hệ"hôn"nhân: cho bà Đặng Thị Xuân M được ly hôn với ông Trần Vũ H (giấy chứng nhận kết hôn 056 do Uỷ ban nhân dân thị trấn Phong Điền cấp ngày 12/7/2016)

- 3 -

2. Về"con"chung: Giao 02 con chung tên Trần Ngọc Anh Th (nữ), sinh ngày 15/12/2015 và Đặng Thị Anh Th (nữ), sinh ngày: 13/12/2016 cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng. Bà M không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông H không ai được quyền ngăn cản.

3. Về" án" phí" hôn" nhân" sơ" thẩm: bà Đặng Thị Xuân M nộp 300.000 đồng, chuyển tiền tạm ứng án phí tại phiếu thu số AA/2019/0007234 ngày 08/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Điền thành án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với nguyên đơn và kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết đối với bị đơn, được quyền kháng cáo Bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn"Văn"Sang""""""""""""""""""""""""Ngô"Lê"Tuấn"Kiệt""""""""""""""""""Hồ"Mỹ"Xuân"""""""""""" "

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Các đương sự;

- TAND Tp. Cần Thơ;

- 4 -

- VKSND H. Phong Điền;

- THA H. Phong Điền;

- UBND xã thị trấn Phong Điền;

- Lưu HS (2).

Hồ Mỹ Xuân

- 5 -

- 6 -

" " " " " " " " " " " " " "

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ