Bản án 22/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh La Đức B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị H được tự do tìm hiểu, đi đến hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán; anh chị làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T2, thành phố T1, tỉnh Tuyên Quang theo quy định của pháp luật vào năm 2007. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống tại tổ V2, thị trấn V1, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, đến năm 2018 chuyển đến tổ V, thị trấn V1 để sinh sống. Cuộc sống chung hạnh phúc đến tháng 10 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung, không có sự chia sẻ trong công việc và tình cảm. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra anh chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục được. Nay anh B xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh B, chị H sinh được 02 con chung là cháu La Tuấn M, sinh ngày 03/5/2008 và cháu La Ngọc D, sinh ngày 15/11/2015. Anh có quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H khai: Về quan hệ hôn nhân như anh B trình bày là đúng. Chị và anh B do hai bên tự nguyện tìm hiểu đã đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào năm 2007. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống tại tổ Vĩnh Tiến, thị trấn V1, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, đến năm 2018 chuyển đến tổ V, thị trấn V1 để sinh sống. Cuộc sống chung hạnh phúc đến tháng 10 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chị không xác định được, anh B và chị H sống ly thân từ tháng 11/2021 đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh B xin ly hôn chị hoàn toàn nhất trí.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh B và chị H sinh được 02 con chung là cháu La Tuấn M, sinh ngày 03/5/2008 và cháu La Ngọc D, sinh ngày 15/11/2015. Chị có quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh B và chị H giữ nguyên quan điểm nêu trong bản tự khai và biên bản hòa giải tại Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định; áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 57, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 143, 144, 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của anh La Đức B. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh La Đức B và chị Nguyễn Thị H.

- Giao cháu La Tuấn M, sinh ngày 03/5/2008 cho anh La Đức B, giao cháu La Ngọc D, sinh ngày 15/11/2015 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh B và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Anh La Đức B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (trong vụ án ly hôn) theo quy định. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh La Đức B khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang giải quyết cho anh ly hôn với chị Nguyễn Thị H; chị Nguyễn Thị H có đăng ký tạm trú tại Số nhà , tổ V, thị trấn V1, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành xác M thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy rằng, anh B và chị H hiện nay là giáo viên, có thu nhập ổn định, không ai vi phạm pháp luật dẫn đến bị hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên, có khả năng giáo dục, chăm sóc con như nhau, anh B và chị H cùng có nguyện vọng được nuôi con, tuy nhiên cháu La Tuấn M hiện nay đã 14 tuổi có khả năng tự thực hiện được một số công việc cá nhân, mặc dù có nguyện vọng được ở với mẹ nhưng xét về nguyện vọng được nuôi con của anh B, chị H, điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con của anh B và chị H, nên cần giao cháu M cho anh B trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Cháu La Ngọc D hiện nay còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ để đảm bảo cho sự phát triển về tâm sinh lý của trẻ nhỏ, nên cần giao cháu D cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình.

Anh B, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; các Điều 35, 39, 143, 144, 147, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 55, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của anh La Đức B.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa Anh La Đức B và chị Nguyễn Thị H.

2. Về con chung: Giao cháu La Tuấn M, sinh ngày 03/5/2008 cho anh La Đức B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu La Ngọc D, sinh ngày 15/11/2015 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh B và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm (trong vụ án ly hôn): Anh La Đức B phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ. Anh B đã nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số 0003669 ngày 02/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nay được chuyển thành tiền án phí.

Chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Anh La Đức B và chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/6/2022).