Bản án 22/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 29/5/2020 Hồ Quốc T đến quán cà phê Đăng Khoa để uống nước, sau đó Toản lấy bộ Bầu Cua để dưới gốc cây si ra làm cái xóc Bầu Cua ăn thua bằng tiền với khoảng 10 người, trong đó có: Nguyễn Quốc Ph, Nguyễn Chiến Hào, Lê Lâm Sơn, Nguyễn Thị Khuê, Nguyễn Trần Duy Nguyên, Lê Văn Minh, Hoàng Ngọc Châu và một số con bạc khác. Các con bạc tham gia đặt cược liên tục nhiều ván, mỗi ván từ 10.000đồng đến 100.000đồng, trung bình mỗi ván ăn thua khoảng 200.000đồng. Chủ quán là Trần Thanh Hựu, bán nước uống, không thu tiền xâu, sòng bạc chơi đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Dụng cụ đánh bạc gồm: 01 bàn Bầu Cua bằng bạt nhựa, kích thước (120 x 80)cm in hình các mặt Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 bộ xóc gồm: 01 cái thau bằng nhôm, 01 đĩa bằng nhôm, 03 hột lắc bằng xốp, hình vuông lập thể sáu mặt mỗi hột in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.

Hồ Quốc T là người cầm cái đánh bạc với những con bạc khác, trước khi đánh bạc Toản mang theo 1.400.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Công an thu giữ của Toản 1.470.000đồng, Toản thắng 70.000đồng.

Lê Minh Châu mang theo 1.700.000đồng, sử dụng 200.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt không thắng, không thua.

Nguyễn Quốc Ph sử dụng 150.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Phong thắng 150.000đồng.

Lê Văn Minh sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Minh thua 50.000đồng.

Nguyễn Trần Duy Nguyên sử dụng 600.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Nguyên thua 100.000đồng.

Lâm Minh Sơn sử dụng 100.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Sơn đã thua hết.

Nguyễn Chiến Hào sử dụng 130.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Hào đã thua hết.

Khi bắt quả tang Công an thị xã La Gi còn thu giữ của Nguyễn Văn Quốc 1.600.000đồng và Nguyễn Văn Quý 4.620.000đồng, Quốc và Quý đến xem, không tham gia đánh bạc.

Vật chứng vụ án: 01 bộ dụng cụ Bầu Cua gồm: 01 thau nhôm màu trắng bạc, 01 đĩa nhôm màu trắng bạc, 03 hột lắc bằng xốp hình lập phương sáu mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tấm bạt hình chữ nhật kích thước (80 x 120)cm có in sáu mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.

Số tiền thu trên chiếu bạc 200.000đồng, số tiền thu giữ của các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.670.000đồng.

Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 1.500.000đồng cho Lê Minh Châu; 1.600.000đồng cho Nguyễn Văn Quốc, 4.620.000đồng cho Nguyễn Văn Quý và 08 xe mô tô biển số 86B6-145.66, 86B6-296.96, 86B6-212.32, 86H9-1181, 86B6-044.51, 86K6-6813, 86AH-001.77, 86B6-436.30 cho chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến tội phạm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T 6 tháng tù (bằng chữ: sáu tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Ph phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Ph 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết đi ̣nh khác về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.

Ngày 09 tháng 12 năm 2020, bị cáo Hồ Quốc T kháng cáo:

Hồ Quốc T xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác như phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện nuôi các con nhỏ ăn học và hứa sẽ không vi phạm gì khác.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm đ Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Quốc T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi về phần hình phạt, phạt tiền đối với bị cáo từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng.

- Ý kiến của các bị cáo Hồ Quốc T: Giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác như phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện nuôi các con nhỏ ăn học và hứa sẽ không vi phạm gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.870.000đồng (gồm: 200.000đồng thu giữ tại chiếu bạc + 1.470.000đồng tiền thu giữ trong người Toản + số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 1.200.000đồng). Bị cáo Hồ Quốc T sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hiệu nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nguyên nhân, tính chất, mức độ, mục đích, động cơ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và quyết định hình phạt 6 tháng tù đối với cho bị cáo là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hồ Quốc T nộp Đơn xác nhận ngày 22/02/2021, được Công an xã Tân Tiến, thị xã La Gi xác nhận về hoàn cảnh gia đình bị cáo. Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, vợ thường xuyên ốm đau, không có khả năng lao động, có 02 con còn nhỏ và đang đi học.

Mặt khác, số tiền đánh bạc trong vụ án này mức độ nhỏ, cụ thể số tiền dùng vào việc đánh bạc trong vụ án là 2.870.000đồng, số tiền của bị cáo đánh bạc là 1.400.000đồng, hành vi đánh bạc của Hồ Quốc T bị phạt vi phạm hành chính trước đây là tình tiết quy định trong cấu thành cơ bản của tội đánh bạc mà bị cáo Hồ Quốc T đang bị xử lý, chứ không phải là tiền sự của bị cáo. Bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, ổn định, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thật sự ăn năn, hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, chuyển loại hình phạt là phạt tiền cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho bị cáo làm ăn và nuôi con đi học.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm đ Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc T.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Quốc T không nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (08/3/2021).