Bản án 22/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/12/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Văn Thị Thanh X trình bày: Chị và anh Lê Nhơn T tự nguyện tìm hiểu đi đến hôn nhân, tổ chức lễ cưới ngày 15/11/2016, đăng ký giấy kết hôn vào ngày 16/10/2018 tại UBND thị trấn PP, huyện TS, tỉnh Bình Định. Sau cưới vợ chồng chị sống chung với cha mẹ anh Tín tại khối 4, thị trấn PP, TS, Bình Định. Cuối năm 2016 đầu năm 2017 vợ chồng chị chuyển vào thành phố Nha Trang sinh sống, đến tháng 03/2018 chị về nhà cha mẹ chị ở xã BN, huyện TS, tỉnh Bình Định để sinh con và ở đến nay. Khi chị về Tây Sơn sinh sống thì chị nghe tin anh T ở trong Nha Trang có quan hệ với người phụ nữ khác nên tháng 7/2018 chị bồng con vào Nha Trang gặp anh T hỏi sao không về thăm con, thì anh T nói bận công việc nên không về thăm con được, từ đó cho đến nay chị và anh T không còn gặp nhau và cũng không liên lạc gì nữa, vợ chồng mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Nhơn T.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Văn Duyên Đ (giới tính: Nữ), sinh ngày 22/3/2018, sức khỏe bình thường, cháu Đ đang ở với chị. Ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ, yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Đ tròn 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Vợ chồng có 10 chỉ vàng cưới (24K), quá trình chung sống chị đã lấy 01 chỉ vàng để chi tiêu còn lại 09 chỉ vàng, hiện 09 chỉ vàng do ông Lê Hữu P, bà Nguyễn Thị Kiều M (cha mẹ anh T) đang giữ. Ly hôn chị yêu cầu ông P, bà M hoàn trả 09 chỉ vàng 24K cho chị sở hữu để chị nuôi con.

- Về nợ chung: Chị có mượn của ông Nguyễn Văn T1 số tiền 25.000.000 vào ngày 22/7/2018 đồng và ngày 20/9/2019 mượn tiếp 28.000.000 đồng, tổng cộng 53.000.000 đồng, khi vay chỉ một mình chị đứng ra vay vì khi đó vợ chồng đã ly thân, khi vay anh T không biết, cả 02 giấy mượn tiền đều do chị viết và ký. Chị vay tiền mục đích để nuôi con, nay vợ chồng ly hôn chị yêu cầu anh T cùng có nghĩa vụ trả khoản nợ trên.

Năm 2018 chị có vay số tiền 30.000.000 đồng của Ngân hàng FE Credit là (vay tiêu dùng tín chấp), vay qua tin nhắn rồi chuyển tiền vào tài khoản của chị, không có lập hợp đồng vay. Từ khi vay đến nay chị đã trả được số tiền 2.451.761 đồng nên còn nợ 27.548.239 đồng, khi vay một mình chị giao dịch, anh T không biết, vay thời gian này vợ chồng đã ly thân không còn liên lạc nhau. Chị vay tiền mục đích để nuôi con, nay vợ chồng ly hôn chị yêu cầu anh T cùng có nghĩa vụ trả nợ nhưng tại phiên tòa hôm nay chị xin rút khoản nợ vay của Ngân hàng FE Creditc, mà khi nào Ngân hàng FE Creditc có yêu cầu, sẽ khởi kiện bằng vụ án khác nên chị không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn anh Lê Nhơn T vắng mặt, tại bản tự khai ngày 27/01/2021 anh T trình bày:

Anh thống nhất với chị X về thời gian tìm hiểu nhau và thời gian đăng ký kết hôn vào ngày 16/10/2018 tại UBND thị trấn PP, huyện TS, tỉnh Bình Định, sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc tại nhà cha mẹ anh ở Khối 4, thị trấn PP, huyện T S, tỉnh Bình Định được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, từ cuối năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn, nay chị X xin ly hôn anh thì anh cũng đồng ý.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Văn Duyên Đ (giới tính: Nữ), sinh ngày 22/3/2018, lâu nay cháu Đ ở với chị X tại xã BNi, huyện TS, tỉnh Bình Định, hiện sức khỏe cháu bình thường, khi ly hôn anh thống nhất để chị X tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 01/2021 cho đến khi cháu Đ tròn 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Hữu P, bà Nguyễn Thị Kiều M có đơn xin vắng mặt, tại biên bản lấy lời khai ngày 03/02/2021 ông P, bà M trình bày: Ông bà là cha mẹ của anh Lê Nhơn T, chị X là con dâu của ông, bà. Anh T, chị X kết hôn năm 2016, hai gia đình có tổ chức lễ cưới. Sau cưới vợ chồng anh T, chị X ở với ông, bà được 02 tháng thì vợ chồng anh T chị X chuyển vào Nha Trang sinh sống, đến năm 2018 chị X về sinh con ở phía chị X tại xã BN cho đến nay. Vì vợ chồng anh T, chị X ở với vợ chồng ông bà chỉ có 02 tháng nên nguyên nhân mâu thuẫn của anh T, chị X ông bà không biết. Ông bà thừa nhận sau cưới vợ chồng anh T, chị X có gửi ông bà giữ 10 chỉ vàng 24K nhưng chị X đã lấy 01 chỉ vàng 24K, còn lại 09 chỉ vàng 24K. Nay anh T, chị X ly hôn thì ông bà đồng ý trả số vàng trên nhưng chỉ đồng ý trả khi cháu Đ đủ 18 tuổi ông bà sẽ giao cho cháu Đ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T1 trình bày:

Ông và chị Văn Thị Thanh X có mối quan hệ bà con, ông là chú họ của chị X, năm 2018 chị X hỏi ông mượn số tiền 25.000.000 đồng và năm 2019 mượn số tiền 28.000.000 đồng, tổng cộng 53.000.000 đồng, chị X mượn tiền để nuôi con, khi mượn 02 bên thỏa thuận không có lãi suất vì chỗ bà con, chị X có viết giấy mượn tiền. Việc mượn tiền này chỉ có một mình chị X đứng ra mượn, không có anh T. Từ khi mượn đến nay chị X chưa trả tiền cho ông, nay vợ chồng chị X, anh T ly hôn ông yêu cầu chị X phải có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 53.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, ông không yêu cầu anh T phải trả. Ông đồng ý cho chị X trả nhiều lần cho đến khi hết nợ, và không yêu cầu tính lãi suất.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố dụng dân sự 2015. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, Điều 72, Điều 73 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.

- Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị: Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Áp dụng các Điều 38, 55, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Văn Thị Thanh X, chị Văn Thị Thanh X được ly hôn với anh Lê Nhơn T; Về con chung giao cháu Lê Văn Duyên Đ (giới tính: Nữ), sinh ngày 22/3/2018 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, anh Lê Nhơn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 01/2021 cho đến khi cháu Đ tròn 18 tuổi.

- Về tài sản chung vợ chồng chị X, anh T có 09 chỉ vàng (24K) hiện ông P, bà M đang giữ, trích 03 chỉ vàng 24K cho chị X để hổ trợ nuôi con, ông P, bà M phải giao trả cho chị X 06 chỉ vàng 24K và giao cho anh T 03 chỉ vàng 24K.

- Về nghĩa vụ trả nợ: Buộc chị X phải trả cho ông T1 53.000.000 đồng; Bác yêu cầu của chị X nại đây là nợ chung của vợ chồng yêu cầu anh T cùng có trách nhiệm trả nợ là không có căn cứ. Đối với khoản nợ vay 30.000.000 đồng của Ngân hàng FE Credit, tại phiên tòa chị X xin rút yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Án phí hôn nhân gia đình và dân sự sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Về sự vắng mặt của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Anh Lê Nhơn T, vợ chồng ông Lê Hữu P, bà Nguyễn Thị Kiều M đã được Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không có lý do, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T, vợ chồng ông P, bà M.

Đối với việc chị X yêu cầu được sở hữu toàn bộ số vàng 09 vàng cưới là tài sản chung của vợ chồng để nuôi con và việc ông P, bà M chỉ đồng ý giao 09 vàng cưới khi cháu Đ trưởng thành là không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của chị X và của vợ chồng ông P, bà M.

Ngoài ra chị X còn nại chị có nợ Ngân hàng FE Credit là 30.000.000 đồng (Vay tiêu dùng tín chấp), vay qua tin nhắn rồi chuyển tiền vào tài khoản của chị, không có lập hợp đồng vay. Từ khi vay đến nay chị đã trả được số tiền 2.451.761 đồng nên còn nợ 27.548.239 đồng, khi vay một mình chị giao dịch, anh T không biết, vay thời gian này vợ chồng đã ly thân không còn liên lạc nhau. Chị vay tiền mục đích để nuôi con nên yêu cầu anh T cùng có trách nhiệm trả nợ. Nhưng tại phiên tòa hôm nay chị X xin rút yêu cầu trả khoản nợ vay của Ngân hàng FE Creditc, mà khi nào Ngân hàng FE Creditc có yêu cầu sẽ khởi kiện bằng vụ án khác nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Chị X phải chịu án phí dân sự chia tài sản chung là 810.000 đồng và nghĩa vụ trả nợ là 2.650.000 đồng, tổng cộng là: 3.460.000 đồng.

(03 chỉ vàng x 5.400.000 đồng/01 chì vàng 24K) x 5% = 810.000 đồng.

53.000.000 đồng x 5% = 2.650.000 đồng.

Anh T phải chịu án phí dân sự chia tài sản chung số tiền 810.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 55, 33, 38, 45, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Văn Thị Thanh X được ly hôn với anh Lê Nhơn T.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Văn Duyên Đ (giới tính: Nữ), sinh ngày 22/3/2018 cho chị Văn Thị Thanh X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đ mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 01/2021, cho đến khi cháu Đ tròn 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Buộc ông Lê Hữu P, bà Nguyễn Thị Kiều M phải giao cho chị Văn Thị Thanh X 06 chỉ vàng 24K và giao cho anh Lê Nhơn T 03 chỉ vàng 24K.

4. Bác yêu cầu của chị Văn Thị Thanh X yêu cầu được sở hữu 09 chỉ vàng 24K là không có căn cứ.

5. Bác yêu cầu của ông Lê Hữu P, bà Nguyễn Thị Kiều M chỉ đồng ý giao vàng cưới khi nào cháu Lê Văn Duyên Đ đủ 18 tuổi là không có căn cứ.

6. Về nợ chung: Buộc chị Văn Thị Thanh X có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T1 số tiền 53.000.000 đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn T1 có đơn yêu cầu thi hành án mà chị Văn Thị Thanh X không thi hành hoặc thi hành chưa đầy đủ số tiền trên thì chị X còn phải trả tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

7. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Văn Thị Thanh X phải chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004410 ngày 18/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn (đã nộp xong).

Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Nhơn T phải chịu 300.000 đồng.

Về án phí chia tài sản chung và trả nợ chị X phải chịu số tiền 3.460.000 đồng. Anh T phải chịu án phí chia tài sản chung số tiền 810.000 đồng.

8. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/6/2021), bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./