Bản án 22/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16/12/2019 tổ công tác Công an huyện Quảng Uyên (nay là Công an huyện Quảng Hòa) làm nhiệm vụ tại khu vực dốc Kéo Ngà thuộc xóm Đoỏng Mo - Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) phát hiện đối tượng Hoàng Văn H một mình đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11U1-116 và đối tượng Đàm Minh Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11U1-075 theo hướng từ thị trấn Quảng Uyên đi xã Cai Bộ có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác bên trái đang mặc của Hoàng Văn H có 01 (một) gói được gói bằng túi nilon màu xanh, bên trong có một mảnh nilon màu trắng trong suốt, bên trong là lớp giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng, H khai đó là ma túy (loại heroine) do H vừa đi mua tại Thông Huề, Trùng Khánh về. Kiểm tra đối với Đàm Minh Đ phát hiện bên trong hậu môn của Đ 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có 02 (hai) gói được gói bằng nilon màu xanh, trong đó có 01 (một) gói có lớp giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng và 01 (một) gói chứa chất bột màu trắng. Độ khai nhận đó là ma túy, loại heroine do Đ vừa cùng H đi Thông Huề, Trùng Khánh mua về. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản quả tang, thu giữ các đồ vật, tài liệu sau:

Thu giữ của Hoàng Văn H: 01 (một) gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong có một mảnh nilon màu trắng trong suốt, tiếp theo là một mảnh giấy một mặt tráng kim loại màu vàng bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và dạng bột; 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI màu đen, màn hình cảm ứng, bên trong có gắn sim có số thuê bao 0814665686, máy cũ đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-116, số khung JA36E-0474968, số máy RLHJA3639GYO18173, xe cũ đã qua sử dụng.

Thu giữ của Đàm Minh Đ: 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong có 02 (hai) gói nhỏ đều được gói bằng lớp nilon màu xanh, trong đó có 01 gói có một lớp giấy một mặt tráng kim loại màu vàng bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen màn hình cảm ứng số Imel 869383035870591, máy cũ đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-075, số khung 5C6J-194786, số máy GY194802, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 17/12/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Uyên tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Hoàng Văn H tại Háng Chấu, Cai Bộ, Quảng Uyên, Cao Bằng thu giữ trên đầu giường, dưới chiếu trong phòng ngủ của Hoàng Văn H 02 mảnh giấy bạc màu trắng, H khai nhận dùng để sử dụng ma túy; tiến hành khám xét khẩn cấp nhà riêng của Đàm Minh Đ tại Bản Báng, Cai Bộ, Quảng Uyên, Cao Bằng không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Ngày 17/12/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Uyên phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Uyên tiến hành mở niêm phong xác định tang vật vụ án, cân khối lượng của số chất bột màu trắng đã thu giữ được của Hoàng Văn H là 1,401g (một phẩy bốn không một gam); Cân khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ được của Đàm Minh Đ: Khối lượng số chất bột màu trắng bên trong gói nilon màu xanh là 2,663g (hai phẩy sáu sáu ba gam); Khối lượng của số chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh bên trong có gói lớp giấy một mặt tráng kim loại màu vàng là 1,622g (một phẩy sáu hai hai gam).

Tại bản Kết luận giám định số 07/GĐMT ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đã kết luận: 03 (ba) mẫu chất bột màu trắng bên trong 03 (ba) phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn H khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, Bế Văn N nói H mang chiếc điện thoại di động của H đi cắm lấy 4.000.000đ (bốn triệu đồng) để cùng đi Thông Huề, Trùng Khánh mua ma túy và hứa 02 (hai) ngày sau N sẽ đưa cho H 2.000.000đ (hai triệu đồng) để chuộc điện thoại, đồng thời cho H mượn 01 chiếc điện thoại di động của N để sử dụng. Nghe N nói vậy, H đồng ý và gọi điện thoại cho Vi Văn X để mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-116. Sau khi mượn được xe, N và H cùng nhau xuất phát từ nhà đi thị trấn Quảng Uyên, mỗi người điều khiển một xe mô tô, khi đến ngã ba đường thì N rẽ đi vào Bình Lăng để đến Thông Huề trước, còn H lên thị trấn Quảng Uyên cầm cố chiếc điện thoại của mình tại Cửa hiệu cầm đồ Nhất Long tại phố Hòa Bình, thị trấn Quảng Uyên lấy 4.000.000đ (bốn triệu đồng) rồi đi đến Thông Huề, trùng Khánh. Tại đây, H thấy Đ và N đứng đợi ở gầm cầu mới gần Trường THPT Thông Huề, H chủ động đưa cho Đ 4.000.000đ (bốn triệu đồng) để nhờ Đ đi mua ma túy, nhận tiền xong Đ một mình đi mua ma túy. Khoảng 30 phút sau, Đ quay lại rồi cả 03 cùng điều khiển xe mô tô đi về hướng chân núi gần đó để sử dụng ma túy. Đến nơi Đ đưa cho N 01 gói ma túy bên ngoài gói bằng nilon màu hồng, Đ tách lấy một phần ma túy của mình ra để sử dụng còn N và H sử dụng gói ma túy của Đ đưa cho N trước đó. Sử dụng xong, N chia gói ma túy ra thành 02 (hai) phần bằng nhau, đưa cho H 01 (một) gói, N cầm 01 (một) gói. Sau đó cả ba cùng quay trở về nhà, đến dốc Kéo Ngà thuộc xóm Đoỏng Mo - Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) thì H cùng Độ bị Công an huyện bắt quả tang. Mục đích H mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác.

Đàm Minh Đ khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 16/12/2019 Đ một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11U1-075 từ nhà đi Thông Huề, Trùng Khánh để mua ma túy. Khi đi đến xóm Bản Lung, Đoài Côn, Trùng Khánh thì Đ nhận được điện thoại của N gọi đến hỏi “anh đang ở đâu?”, Đ đáp “anh đang ở Bản Lung”, N tiếp tục nói “đợi em với, thằng H đi lấy tiền về mua cho với”. Nghe điện thoại xong, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tiếp đến gần Ủy ban nhân dân xã Đoài Côn, Trùng Khánh thì N đuổi kịp và nói “đi thôi anh” rồi cả hai cùng đi đến gầm cầu mới gần Trường THPT Thông Huề để đợi H. Một lúc sau H đến và đưa cho Đ số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) để mua ma túy, Đ hỏi “lấy bao nhiêu?”, H trả lời “lấy bốn triệu”. Sau đó, Đ một mình đi theo hướng đi trụ sở Ủy ban nhân dân xã Trung Phúc, Trùng Khánh để mua ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông đeo khẩu trang (không rõ họ tên, địa chỉ), người này chủ động hỏi Đ “mua hàng được chưa?”, Đ đáp “chưa, anh có thì lấy cho với”. người này hỏi “lấy bao nhiêu”, Đ nói “lấy bảy triệu sáu, một gói bốn triệu, một gói ba triệu sáu”. Nói xong Đ đưa số tiền 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) cho người đàn ông đó, người đàn ông cầm tiền rồi đi, khoảng 20 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho Đ 02 (hai) gói ma túy đều được gói bằng nilong màu xanh. Mua được ma túy, Đ quay lại vị trí H và N đang đợi, tại đây Đ đưa cho N 01 (một) gói ma túy rồi cả ba cùng đi vào phía chân núi gần đó để sử dụng ma túy. Đ tách một phần gói ma túy của mình ra để sử dụng, còn H và N sử dụng một phần gói ma túy mà Đ đưa cho N trước đó. Sử dụng xong, N đưa cho Đ 01 (một) gói ma túy nhờ Đ cất giữ giúp, Đ gói 02 (hai) gói ma túy của mình và N vào chung 01 (một) gói và gói lại bằng túi nilon màu hồng rồi cất giấu vào trong hậu môn. Sau đó cả ba cùng lên xe, mỗi người điều khiển một xe mô tô cùng trở về nhà, khi đến dốc Kéo Ngà thuộc xóm Đoỏng Mo - Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) thì Đ và H bị cơ quan Công an bắt giữ. Mục đích Đ mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Trước đó, Đ đã được bán ma túy cho những người sau:

- Khoảng 11 giờ ngày 13/12/2019 Đ bán cho Đàm Văn P, trú tại Háng Chấu, Cai Bộ 01 (một) gói ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tại nhà riêng của Đ.

- Khoảng 12 giờ ngày 13/12/2019 Đ bán cho Trịnh Văn Đ2, trú tại Háng Chấu, Cai Bộ 01 (một) gói ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tại nhà riêng của Đ.

- Khoảng 01 tháng trước khi bị bắt, Độ bán cho Triệu Văn Đ1, trú tại Bản Vươn, Cai Bộ 01 (một) gói ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) bán tại dọc đường từ Bản Un đi Bản Báng. Ngoài ra, Đ không được bán cho ai khác nữa.

Nguồn gốc số ma túy Đ bán cho những người trên là do trước đó Đ mua với một người đàn ông Trung Quốc (không rõ họ tên, địa chỉ) tại mốc 35 thuộc huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng.

Tại cơ quan điều tra, Bế Văn N khai: Khoảng 13 giờ 30 đến 14 giờ ngày 16/12/2019 N một mình điều khiển xe mô tô đi vào xã Bình Lăng để gặp người bạn chơi nhưng người này không ở nhà. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, N tiếp tục đi từ xã Bình Lăng đi xã Thông Huề, Trùng Khánh, trên đường đi N gặp Đ và có dừng lại hỏi thăm Đ “dạo này làm gì? khỏe không?”. Sau đó N tiếp tục đi, đến Thông Huề thì N thấy Đ đi theo sau rồi cả 02 (hai) đi vào cửa hàng tạp hóa đầu chợ Thông Huề xem giày dép, sau đó N nói với Đ là đi có việc trước còn Đ ở lại chợ. Khi ra khỏi chợ N tiếp tục đi lòng vòng xem giày dép, đến khoảng 15 giờ 30 thì N gặp H, N hỏi “đi đâu?”, H đáp “đi có việc”, nói xong N đi loanh quanh ngoài chợ khoảng 30 phút rồi sau đó đi về nhà. N có được cho H mượn 01 (một) chiếc điện thoại di động để dùng tạm, do H nói điện thoại của H bị hỏng nhưng N không được nói H đem điện thoại đi cầm cố lấy tiền mua ma túy, cũng không được đi cùng H và Đ mua ma túy, N không được nhờ Đ cất giữ ma túy. N cho rằng do mình có mâu thuẫn với Đ, vào khoảng tháng 10/2019 giữa N và Đ có xảy ra cãi vã, suýt chút nữa thì xảy ra xô xát nên có thể H và Đ thông đồng với nhau khai N góp tiền để cùng đi mua ma túy. Quá trình tiến hành đối chất giữa N với các bị cáo, N vẫn không thừa nhận lời khai của bị cáo H và Đ về sự việc xảy ra ngày 16/12/2019. Cho nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với N.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Đàm Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự theo như Cáo trạng số 21/CT-VKS QH ngày 24/04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 01- 02 năm tù; áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Đàm Minh Đ 07-08 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 16/12/2019 tại dốc Kéo Ngà thuộc xóm Đoỏng Mo - Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên (nay là Quảng Hòa) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Uyên bắt quả tang Hoàng Văn H đang tàng trữ 1,401g (một phẩy bốn không một gam) ma túy, loại heroine; Đàm Minh Đ đang tàng trữ 4,285g (bốn phẩy hai tám năm gam) ma túy, loại heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, số ma túy trên H nhờ Đ mua tại Thông Huề, Trùng Khánh về để sử dụng cho bản thân, còn Đ mua ma túy về vừa để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Đ đã được bán ma túy cho những người sau:

- Ngày 13/12/2019 Độ bán cho Đàm Văn P và Trịnh Văn Đ2, cùng trú tại Háng Chấu, Cai Bộ mỗi người 01 (một) gói ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tại nhà riêng của Đ.

- Khoảng 01 tháng trước khi bị bắt, Đ bán cho Triệu Văn Đ1, trú tại Bản Vươn, Cai Bộ 01 (một) gói ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tại dọc đường từ Bản Un đi Bản Báng.

Như vậy, Cáo trạng số 21/CT-VKS-QH ngày 24/4/2020 của VKSND huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Đàm Minh Đ “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 và truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy, bị cáo đã mua ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, điều đó góp phần làm gia tăng các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong khu vực, bị quần chúng nhân dân lên án. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét.

Bị cáo Đàm Minh Đ có nhân thân xấu, ngày 30/5/2019 bị Công an huyện Phục Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó là bài học cảnh tỉnh cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội mua bán ma túy. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, ngoài ra bố bị cáo là Đàm Chu N được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì (sổ vàng số 1152, quyết định số 288/KT/HĐNN ngày 11/10/1989 của Hội đồng nhà nước), nên được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy vì vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

- Đối với 01 phong bì thư đánh số 01, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng của vụ Đàm Minh Đ, sinh năm 1979 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo thuộc Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên, Cao Bằng”. 01 phong bì thư được đánh số 02, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng của vụ Đàm Minh Đ, sinh năm 1979 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo thuộc Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên, Cao Bằng”. 01 phong bì thư mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng của vụ Hoàng Văn H, sinh năm 1992 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo thuộc xom Lũng Hoài, xã Cai Bộ, huyện Quảng Uyên, Cao Bằng”. 01 phong bì thư mặt trước ghi “02 mảnh giấy bạc màu trắng của Hoàng Văn H tạm giữ khi khám xét”. Đây là vật chứng của vụ án và là chất ma túy, nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 xe xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-075, số khung 5C6J-194786, số máy GY194802, xe cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen màn hình cảm ứng số Imel 869383035870591 của Đàm Minh Đ̣ do liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu để phát mại sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-116, số khung JA36E-0474968, số máy RLHJA 3639GYo18173 đăng ký mang tên Vi Văn X, do anh X không biết bị cáo H mượn để đi mua ma túy, do đó cần trả lại cho chủ sở hữu.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI màu đen, màn hình cảm ứng, máy cũ đã qua sử dụng của Bế Văn N, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

- Đối với số tiền 300.000đ do bị cáo Đàm Minh Đ bán ma túy có, nên cần truy thu để sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đàm Minh Đ. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn H.

- Tuyên bố bị cáo Đàm Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Đàm Minh Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2019.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì thư được đánh số 01 mặt trước ghi “Vật chứng chất bột màu trắng của vụ Đàm Minh Đ, SN 1979 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo xóm Lũng Hoài xã Cai Bộ, Quảng Uyên, Cao Bằng”; 01 phong bì thư được đánh số 02 mặt trước ghi “Vật chứng chất bột màu trắng của vụ Hoàng Văn H, SN 1992 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo xóm Lũng Hoài xã Cai Bộ, Quảng Uyên, Cao Bằng”; 01 phong bì thư mặt trước ghi “Vật chứng chất bột màu trắng của vụ Đàm Minh Đ, SN 1979 xảy ra ngày 16/12/2019 tại Kéo Ngà, Đoỏng Mo xóm Lũng Hoài xã Cai Bộ, Quảng Uyên, Cao Bằng”; 01 phong bì thư mặt trước ghi “02 (hai) mảnh giấy bạc màu trắng của Hoàng Văn H tạm giữ khi khám xét”.

- Tịch thu để phát mại sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-075, số khung 5C6J-194786, số máy GY194802, xe cũ đã qua sử dụng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen màn hình cảm ứng số IMEI 869383035870591, máy đã qua sử dụng của Đàm Minh Đ.

- Truy thu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) do bị cáo Đàm Minh Đ bán ma túy mà có để sung ngân sách nhà nước.

- Trả lại cho Bế Văn N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI màu đen, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng.

- Trả lại cho Vi Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Blade màu đỏ đen, biển kiểm soát 11U1-116 số khung JA36E-0474968, số máy RLHJA3639GYO18173, xe cũ đã qua sử dụng.

Số vật chứng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Hoàng Văn H, Đàm Minh Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

"Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo, có mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.