Bản án 22/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 11/12/2019, bị cáo Nguyễn Văn T đến ấp C, xã T, huyện K, tỉnh Trà Vinh để thăm người thân bị bệnh. Sau đó, bị cáo T đến nhà ông Dương Văn T ở cùng ấp C chơi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo thấy phía nhà sau của ông T đang có sòng bạc ăn thua bằng tiền (loại bài binh Ấn Độ), hình thức chơi là 04 tụ bài, trong đó có 01 tụ làm cái, 03 tụ còn lại mỗi tụ đặt cược từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Bị cáo T có trong người 40.000 đồng và đến tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Lúc này sòng bạc có Dương Văn Đ, Trần Văn T, Trần Duy P, Phan Văn N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Quốc K, bị cáo T tham gia đặt tiền vào tụ bài của Hiền khoảng 04 lần, mỗi lần từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, bị cáo đã thua 30.000 đồng, còn lại 10.000 đồng bị cáo nhờ ông Đá đặt cược dùm và thua hết tiền, lúc này Công an xã T đến kiểm tra phát hiện lập biên bản sự việc và thu giữ các vật chứng trên chiếu bạc.

Quá trình làm việc, xác định Trần Văn T, Dương Văn Đ, Phan Văn N, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Trần Duy P đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình, nhưng do hành vi vi phạm của những người này chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã T đã xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với bị cáo T, do ngày 09/4/2019 bị cáo đã bị Công an xã T, huyện K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, đến ngày 11/12/2019 Nguyễn Văn T lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nên hành vi của Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự nên ngày 16/4/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T.

Về vật chứng: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá và số tiền thu trên chiếu bạc là 200.000 đồng (số tiền này đã bị Công an xã T xử lý tịch thu sung quỹ Nhà nước).

Tại bản cáo trạng số 21/VKS – HS, ngày 02/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng thể hiện là đúng, bị cáo không bổ sung hay khiếu nại về nội dung Cáo trạng. Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây.

Ngoài ra, vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý về án phí theo quy định của pháp luật.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến hay trình bày thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

nh sát pha ̣t lẫn nhau mà còn là

́

nguyên nhân phát sinh nhiều loại tô ̣i pha ̣m khác nên bị pháp luâ ̣t nghiêm cấm, nếu vi phạm sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền.

Với tính chất của vụ án, mức độ phạm tội của bị cáo, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T một mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và có tính ngăn ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ những tình tiết nêu trên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Đối với các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây 52 lá.

(Tất cả các vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Cầu Kè quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng của vụ án hình sự số 13/QĐ-VKS-HS ngày 02/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.