Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08 tháng 12 năm 2019, Công an Quận 6 trên đường tuần tra đến trước nhà số 07 Bình Phú, Phường 10, Quận 6 thì phát hiện Trương Vỹ A điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 59P1 – 266.67 chở theo Nguyễn Thanh T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong cốp xe mô tô của A có 1 ví da màu đen bên trong có chứa 04 gói nylon chứa tinh thể không màu (A khai là ma túy tổng hợp), nên tiến hành đưa cả hai cùng vật chứng và phương tiện đến Công an Phường 10, Quận 6 lập biên bản phạm tội quả tang. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 6 xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trương Vỹ A khai nhận bản thân nghiện ma túy, nên vào trưa ngày 08 tháng 12 năm 2019, khi đang chỉnh sửa hình xăm cho Nguyễn Thanh T thì A có điện thoại cho một người tên Lân (không rõ lai lịch) hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá. Lân hẹn A đến khu vực cầu Nhà Thương ở Phường 15, Quận 8 để nhận ma túy. Sau khi mua được ma túy của Lân, A chạy về khách sạn N ở số 1918 đường K, phường A, quận B, nơi A và T đã thuê phòng trước đó (để chỉnh sửa hình xăm cho T). Tại đây, A lấy ma túy ra để sử dụng, khi thấy A sử dụng ma túy, T có xin A, nhưng A chưa trả lời thì T đã tự ý lấy một ít để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi A điều khiển xe mô tô biển số 59P1-266.67 chở T đến trước nhà số 07 Bình Phú, Phường 10, Quận 6 thì bị Công an bắt giữ. T không biết việc A đi mua ma túy và cất giấu ma túy trong cốp xe. Kết quả xét nghiệm, Trương Vỹ A và Nguyễn Thanh T đều dương tính với ma túy loại Amphetamine.

Tại Kết luận giám định số: 2197/KL-GĐ-H ngày 16 tháng 12 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Hộp giấy được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trương Vỹ A, Lê Văn Đông (Điều tra viên), Trần Hoàng T (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 10, Quận 6. Bên trong có: 04 (bốn) gói nylon chứa tinh thể không màu có trọng lượng 0,5061 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine”.

Tại kết luận Giám định số 47/KLGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Xe mô tô có số khung: MH1JM5116KK441419, số máy: JM51E-1440416, không thay đổi.

* Vật chứng thu giữ của bị cáo:

- 01 hộp giấy bên trong có ma túy ghi vụ số: 2197/19 Q6.

- 01 xe mô tô có số khung MH1JM5116KK441419, số máy JM51E1440416; mua tại Cửa hàng xe máy Tuấn Kiệt Phát, có trụ sở tại tỉnh Bình Dương với giá 46.900.000 đồng bằng hình thức trả góp 24 tháng thông qua Công ty Tài chính TNHH MTV V vào ngày 19 tháng 11 năm 2019. Do chưa đến hạn Thanh toán, nên A chưa Thanh toán kỳ nào cho bên nhận thế chấp, xe đang chờ hoàn tất thủ tục Hải quan, nên chưa đăng ký biển số. Do A cần phương tiện đi lại nên A đã mua biển số giả 59P1 – 266.67 của người Thanh niên tên Trung (chưa rõ lai lịch), lắp vào để sử dụng. Bên nhận thế chấp yêu cầu được nhận lại chiếc xe này để tất toán hợp đồng vay với bị cáo A.

- 01 biển số xe: 59P1 – 266.67.

- 01 ví da màu đen hình chữ nhật, phía trước có hình mặt người bằng kim loại.

- 01 cân tiểu ly phía trước có ghi chữ MH-127, không có pin.

- 01 máy laptop hiệu Toshiba màu đen có ID: CJ6UPA3655WL.

- 01 điện thoại di động vỏ màu đen, phía trước và sau ghi chữ Nokia, có số Imei 1: 355755103375432; số Imei 2: 355755104375431, sim số 0903 974 321.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27/02/2020, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trương Vỹ A về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy», theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Vỹ A khai: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08 tháng 12 năm 2019, Trương Vỹ A đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 59P1 – 266.67 chở theo Nguyễn Thanh T đến trước nhà số 07 Bình Phú, Phường 10, Quận 6 thì gặp lực lượng Công an Quận 6 yêu cầu A dừng xe kiểm tra. Quan kiểm tra, phát hiện trong cốp xe mô tô của A có 1 bóp da màu đen bên trong có chứa 04 gói nylon chứa ma túy tổng hợp, số ma túy có trong cốp xe là của A mua của một người tên Lân tại Phường 15, Quận 8 vào trưa ngày 08/12/2019 để sử dụng. Việc A mua ma túy T không tham gia.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn V trình bày: Ông là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Xe máy Tuấn Kiệt Phát. Tháng 11/2019, Công ty có bán cho bị cáo Trương Vỹ A một chiếc xe máy hiệu Honda (VARIO) có số khung MH1JM5116KK441419, số máy JM51E1440416, trị giá 46.900.000 đồng. Bị cáo A mua theo hình thức thông qua hợp đồng vay với Công ty Tài chính V. Sau khi bị cáo ký hợp đồng mua bán xong thì Công ty Tài chính V đã giải ngân và Thanh toán cho Công ty TNHH Xe máy Tuấn Kiệt Phát toàn bộ số tiền mua bán xe của bị cáo A. Nay ông không có yêu cầu gì đối với bị cáo Trương Vỹ A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Vỹ A như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Phạt bị cáo Trương Vỹ A từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

- Về xử lý vật chứng:

+ 01 hộp giấy bên trong có ma túy số vụ: 2197/19 và 01 biển số giả, xe mô tô: 59P1 – 266.67 là vật cấm lưu hành nên tiêu hủy.

+ 01 điện thoại di động màu đen, phía trước và sau có ghi chữ Nokia, có số Imei 1: 355755103375432; số Imei 2: 355755104375431, gắn sim thuê bao di động số 0903 974 321, là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

+ 01 xe mô tô có số khung MH1JM5116KK441419, số máy JM51E-1440416; mua tại Cửa hàng xe máy Tuấn Kiệt Phát, có trụ sở tại tỉnh Bình Dương với giá 46.900.000 đồng bằng hình thức trả góp 24 tháng thông qua Công ty Tài chính TNHH MTV V vào ngày 19 tháng 11 năm 2019. Do chưa đến hạn Thanh toán, nên A chưa Thanh toán kỳ nào cho bên nhận thế chấp, xe đang chờ hoàn tất thủ tục Hải quan, nên chưa đăng ký biển số. Do A cần phương tiện đi lại nên A đã mua biển số giả 59P1 – 266.67 của người Thanh niên tên Trung (không rõ lai lịch), lắp vào để sử dụng. Bên nhận thế chấp yêu cầu được nhận lại chiếc xe này để tất toán hợp đồng vay với bị cáo A. Đề nghị giao xe cho Công ty Tài chính TNHH MTV V bán đấu giá để thu hồi nợ theo hợp đồng vay.

+ 01 ví da màu đen hình chữ nhật, mặt phía trước có logo hình mặt người bằng kim loại; 01 cân tiểu ly phía trước có ghi chữ MH-127, không có pin; 01 máy laptop hiệu Toshiba màu đen có ID: CJ6UPA3655WL, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo Trương Vỹ A nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và có cơ hội cải tạo thành người lương thiện, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Trương Vỹ A không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị A chung.

Bị cáo Trương Vỹ A là người có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra là vi phạm pháp luật, bị cáo biết tác hại của ma túy đối với người sử dụng nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh của bản thân và xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 01 hộp giấy được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2197/19 Q6 cùng chữ ký niêm phong lại của giám định viên Bùi Công DAh và CBĐT Bùi Thành Phương, chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,4188g; 01 biển số 59P1 – 266.67 được xác định là biển số giả, là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động màu đen, phía trước và sau ghi chữ Nokia, sim số 0903 974 321; số Imei 1: 355755103375432; số Imei 2: 355755104375431, là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, theo điểm .

- 01 xe gắn máy không biển số, số máy JM51E-1440416, số khung MH1JM5116KK441419, là phương tiện liên quan đến tội phạm, nhưng bị cáo chưa có quyền sở hữu đối với chiếc xe bị thu giữ vì bị cáo mua xe bằng hình thức trả góp 24 tháng thông qua Công ty Tài chính TNHH MTV V vào ngày 19 tháng 11 năm 2019 và đã thế chấp chiếc xe nêu trên cho Công ty Tài chính TNHH MTV V, đến nay bị cáo chưa Thanh toán kỳ nào cho bên nhận thế chấp, xe đang chờ hoàn tất thủ tục Hải quan và chưa đăng ký biển số.

Công ty Tài chính TNHH MTV V có yêu cầu được nhận lại chiếc xe này để tất toán hợp đồng vay với bị cáo A. Do đó, không tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với phương tiện phạm tội mà giao chiếc xe cho Công ty Tài chính TNHH MTV V để tiến hành phát mãi bán đấu giá để thu hồi số tiền 46.900.000 đồng Công ty đã cho bị cáo vay A vay để mua xe. Sau khi thu hồi xong khoản nợ và trừ đi các chi phí cho việc lưu giữ, bảo quản, tổ chức bán đấu giá chiếc xe, số tiền còn lại (nếu có) Công ty Tài chính TNHH MTV V có trách nhiệm nộp lại cho Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.

- 01 ví da màu đen hình chữ nhật, mặt phía trước có hình mặt người bằng kim loại; 01 cân tiểu ly phía trước có ghi chữ MH-127, không có pin và 01 máy laptop hiệu Toshiba màu đen có ID: CJ6UPA3655WL, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

(Theo phiếu nhập kho số 01/PNK ngày 13/01/2020 của Công an Quận 6 – bút lục số 27).

Việc xử lý vật chứng của Hội đồng xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Ngoài ra, bị cáo khai khi bị bắt thì bị cáo còn bị thu giữ một ví da màu xAh rêu, trong ví có số tiền 500.000 đồng. Nhưng trong biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án không thể hiện có thu giữ vật chứng này, bị cáo thừa nhận có ký xác nhận trong biên bản bắt người phạm tội quả tang nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

Tuy nhiên, tại Văn bản số 08/HS-VKS ngày 15/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27/02/2020. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với bị cáo.

- Giao cho Công ty Tài chính TNHH MTV V 01 chiếc xe gắn máy không có biển số, không có kính chiếu hậu, có số máy JM51E-1440416, số khung MH1JM5116KK441419 để tiến hành phát mãi bán đấu giá thu hồi số tiền 46.900.000 đồng Công ty đã cho bị cáo vay A vay để mua xe, theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 20191119-2955809 ngày 19/11/2019. Sau khi thu hồi xong khoản nợ và trừ đi các chi phí cho việc lưu giữ, bảo quản, tổ chức bán đấu giá chiếc xe, số tiền còn lại (nếu có) Công ty Tài chính TNHH MTV V có trách nhiệm nộp lại cho Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.

- Ghi nhận người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Xe máy Tuấn Kiệt Phát không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thúy N - người đăng ký, sử dụng hợp pháp biển số xe 59P1 – 266.67 và bà Huỳnh Thị Ngọc T - người đại diện hộ kinh doAh N (nơi bị cáo thuê phòng ngày 08/12/2019). Trong quá trình xét xử, các đương sự đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng không có mặt tại phiên tòa và không gửi cho Tòa án văn bản yêu cầu gì đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu các đương sự có trAh chấp đối với bị cáo về nghĩa vụ dân sự sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Vỹ A phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trương Vỹ A 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

- Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 hộp giấy được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2197/19 Q6 cùng chữ ký niêm phong lại của giám định viên Bùi Công DAh và CBĐT Bùi Thành Phương chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,4188gam; 01 biển số 59P1 – 266.67.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, phía trước và sau ghi chữ Nokia, sim số 0903 974 321; số Imei 1: 355755103375432; số Imei 2: 355755104375431.

+ Trả lại cho bị cáo Trương Vỹ A 01 máy laptop hiệu Toshiba màu đen có ID: CJ6UPA3655WL; 01 ví da màu đen hình chữ nhật, mặt phía trước có hình mặt người bằng kim loại; 01 cân tiểu ly phía trước có ghi chữ MH-127, không có pin.

+ Giao cho Công ty Tài chính TNHH MTV V 01 chiếc xe gắn máy không có biển số, không có kính chiếu hậu, có số máy JM51E-1440416, số khung MH1JM5116KK441419 để tiến hành phát mãi bán đấu giá thu hồi số tiền 46.900.000 đồng Công ty đã cho bị cáo vay A vay để mua xe, theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 20191119-2955809 ngày 19/11/2019. Sau khi thu hồi xong khoản nợ và trừ đi các chi phí cho việc lưu giữ, bảo quản, tổ chức bán đấu giá chiếc xe, số tiền còn lại (nếu có) Công ty Tài chính TNHH MTV V có trách nhiệm nộp lại cho Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.

+ Ghi nhận người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Xe máy Tuấn Kiệt Phát không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

+ Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thúy N - người đăng ký, sử dụng hợp pháp biển số xe 59P1 – 266.67 và bà Huỳnh Thị Ngọc T - người đại diện hộ kinh doAh N (nơi bị cáo thuê phòng ngày 08/12/2019). Nếu có trAh chấp đối với bị cáo về nghĩa vụ dân sự sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khi có yêu cầu.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trương Vỹ A phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Trương Vỹ A, Công ty TNHH Xe máy Tuấn Kiệt Phát có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Công ty Tài chính TNHH MTV V; bà Đỗ Thúy N, bà Huỳnh Thị Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.