Bản án 22/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 18 tháng 02 năm 2020 và các bản khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà tự nguyện chung sống với ông Nguyễn Văn D từ tháng 10 năm 1988, sống công khai nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 1993, do ông D ham chơi cờ bạc và có biểu hiện không chung thủy, từ đó ông bà xảy ra đánh cãi nhau và sống ly thân từ cuối năm 2016 đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay bà xác định tình cảm không còn, bà xin ly hôn ông D.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Văn L1, sinh ngày 07/11/1990; Nguyễn Thị L2, sinh ngày 30/7/1993, hiện nay cả hai cháu đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn D vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trình bày thống nhất với bà L về thời gian, điều kiện chung sống; ông bà không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, ông bà xảy ra mâu thuẫn từ cuối năm 1993, do bất đồng quan điểm sống, bà L không tôn trọng ông và gia đình, từ đó hai người thường xuyên cãi chửi nhau và sống ly thân từ cuối năm 2016 đến nay, không quan tâm đến nhau. Mặc dù có mâu thuẫn nhưng ông vẫn còn tình cảm với bà L, nên ông xin đoàn tụ để xây dựng cuộc sống chung.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung như bà L đã trình bày, hiện nay cả hai cháu đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà L giữ nguyên toàn bộ nội dung, yêu cầu nêu trên.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 71 và 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sự vắng mặt của bị đơn (ông D) tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L2 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn D là vợ chồng.

- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Văn L1, sinh ngày 07/11/1990 và Nguyễn Thị L2, sinh ngày 30/7/1993, hiện nay cả hai con đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng; ông bà không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông D là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội; các Điều 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L2 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn D là vợ chồng.

2. Về án phí: Bà L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0012490 ngày 05 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Bà L đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bà L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.