Bản án 22/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 7 năm 2019 (Nộ i Tòa án nhân dân uận Thanh Khê) và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Do có quan hệ quen biết nên vào ngày 10/01/2019 ông Vũ Văn C có cho bà Lê Thị Bích L mượn số tiền 239.000.000đ, mục đích để đáo hạn ngân hàng lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ra mua bán với người thứ ba. Khi nhận tiền hai bên có viết giấy mượn tiền cùng ngày. Tại giấy mượn tiền thể hiện “H m na n

/ / 9 i m n ủa anh V V n C i n

9

i h a r n vòn

hán n u ia nh i án n nh i ịa h

T n n i in h a h n r

i n rên N u ai i in hịu h n n rá h nhi m r

há uậ ”.

Quá thời hạn cam kết, nhưng bà L không trả tiền cho ông C, qua kiểm tra thì được biết nhà 154 đường T không phải là nhà của bà L. Ông C cũng đã nhiều lần gặp bà L để yêu cầu trả nợ nhưng bà L hứa hẹn sau đó trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả tiền. Do đó ông C yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà L phải thanh toán số tiền gốc đã mượn là 239.000.000đ và lãi tính từ ngày 11/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm 02/7/2020 là 14 tháng 21 ngày, làm tròn thành 14 tháng. Mức lãi suất được áp dụng tương ứng lãi suất do Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 là 9%/năm. Tổng cộng tiền lãi là 14 tháng x 0,75% x 239.000.000đ = 25.095.000đ.

* Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân quận T đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn Lê Thị Bích L theo địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp tại tổ 86 (cũ), tổ 43 (mới), phường T, quận T nhưng không có người nhận văn bản tố tụng. Qua xác minh thể hiện bà L đã đi khỏi địa phương. Đại diện nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới của bị đơn tại 233/47 T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận T đã xác minh tại địa chỉ này, kết quả xác minh thể hiện bà L có đăng ký tạm trú và sinh sống tại địa chỉ trên nên đã chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân quận H để giải quyết theo thẩm quyền.

Từ sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt văn bản tố tụng cho bà L tại địa chỉ 233/47 đường T, phường H, quận H nhưng bà L không có mặt nhận văn bản tố tụng. Kết quả xác minh thể hiện bà L trước đây có tạm trú nhưng đã bỏ đi khỏi địa chỉ này. Do việc tống đạt văn bản tố tụng không đảm bảo nên Tòa án đã thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, báo Thanh niên trong ba số liên tiếp vào các ngày 09,10, 11 tháng 4 năm 2020 và đồng thời đăng phát thông tin trên đài truyền hình, cồng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Ngoài việc đăng thông báo, Tòa án cũng đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn Lê Thị Bích L không có bất kỳ văn bản phản hồi nào và cũng không có mặt tại các phiên họp, hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay. Do đó bà L không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng về thẩm quyền, quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các bước thủ tục tố tụng đảm bảo để các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền của mình. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ hai nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án.

Về nội dung: Cùng với yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp Giấy mượn tiền ngày 10/01/2019 thể hiện bà Lê Thị Bích L có mượn của ông Vũ Văn C số tiền 239.000.000đ, cam kết trả trong thời hạn ba tháng. Quá thời hạn trên nhưng bà L không trả nợ, do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả tiền là có căn cứ chấp nhận. Đối với yêu cầu về lãi suất thì thấy rằng Giấy mượn tiền có cam kết thời hạn trả nợ nhưng quá thời hạn cam kết bà L vẫn không trả tiền là vi phạm nghĩa vụ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu về lãi suất của nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

hán n u ia nh i án n nh i ịa h

T n

n i in h a h n r

i n rên N u ai i in hịu h n n rá h nhi m r há uậ ”. Kết quả xác minh thể hiện nhà 154 đường T hiện đứng tên ông Nguyễn Hữu N và bà Lê Thị Bích P, ông N, bà P nhận chuyển nhượng từ bà Huỳnh Thị Mỹ N vào ngày 07/6/2019, không liên quan gì đến bà Lê Thị Bích L. Như vậy, ngay từ khi giao kết, bị đơn đã đưa ra thông tin không đúng sực thật và sau khi nhận tiền, đến thời điểm thanh toán, bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó nguyên đơn khởi kiện đòi số tiền gốc 239.000.000đ là có căn cứ.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn về lãi suất thì thấy rằng: Căn cứ cam kết tại giấy mượn tiền thể hiện thời hạn trả nợ là trong vòng ba tháng. Nhưng quá thời hạn ba tháng, bị đơn không thực hiện đúng cam kết, do đó bị đơn phải chịu lãi suất phát sinh đối với giao dịch này, lãi suất bắt đầu tính kể từ ngày đầu tiên của tháng thứ tư tức là ngày 11/4/2019 như nguyên đơn yêu cầu là phù hợp. Về mức lãi suất, nguyên đơn căn cứ Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam là 9%/năm tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán là có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 166; Điều 274; Điều 275; Điều 280; Điều 357 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Vũ Văn C về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” đối với bị đơn Lê Thị Bích L.

Xử

1. Buộc bà Lê Thị Bích L phải trả cho ông Vũ Văn C số tiền tổng cộng là 264.095.000đ Hai r m áu m ơi n ri u h n r m h n m ơi m n n n . Trong đó nợ gốc là 239.000.000đ, nợ lãi phát sinh là 25.095.000đ

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Bích L phải chịu 13.204.750đ (m i a ri u hai r m n n n

r m n m m ơi n ). Hoàn trả ông Vũ Văn C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.141.000đ ( áu ri u mộ r m n m ơi m n n) theo Biên lai thu tiền số 0005075 ngày 28/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Tr n h

n án

hi h nh h u ịnh i i u Luậ hi h nh án dân ự h n i

hi h nh án dân ự n i h i hi h nh án dân ự

u n hỏa huận hi h nh án u n êu ầu hi h nh án ự n u n hi h nh án h ặ ị ỡn h hi h nh án h u ịnh i i u 6 7 9 Luậ hi h nh án; Th i hi u hi h nh án

hự hi n h u ịnh i i u Luậ hi h nh án dân ự Nơi nh n: