Bản án 22/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/3/2019, Phan Văn B, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố 2, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh đến nhà Nguyễn Đức T, sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố 3 phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh chơi. Khi gặp, T nói với B “Ta làm tí văn nghệ hè” (ý rủ B đánh bạc), Bình đồng ý. Tại đây T tiếp tục gọi điện cho Bùi Đức C, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố 2, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh và Phạm Xuân T đến nhà B cùng đánh bạc, nghe T gọi cả hai đều đồng ý. Sau khi nghe điện thoại của T, C gọi điện cho Nguyễn Văn C, sinh năm 1973, ở cùng tổ dân phố đến nhà T đánh bạc. Sau khi gọi điện thoại, Nguyễn Đức T điều khiển xe ô tô mang BKS: 38A- 095.98 đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ. Trên đường đi Thuận gặp Nguyễn Văn C đang đi bộ nên rủ C cùng đi. Khoảng 20 giờ 15 phút, sau khi mua bài xong T và C điều khiển xe quay về nhà thì Bùi Đức C, Phạm Xuân T đã có mặt tại đó. T vào nhà để bộ bài trên kệ tivi ở phòng khách rồi đi vào phòng ngủ trải chiếu để đánh bạc. Phan Văn B cầm bộ bài cùng T, C, C đi vào phòng ngủ thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, mức đặt cược từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Ván đầu tiên Phan Văn B chia bài đánh với T, T, C còn Bùi Đức C ngồi trên giường sử dụng chiếc điện thoại của mình chơi điện tử. Đánh được khoảng 03 đến 04 ván thì Bùi Đức C ngồi xuống chiếu và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh phát hiện, lập biên bản sự việc thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 1.610.000 đồng. Ngoài ra, tạm giữ trong ví của Nguyễn Đức T 3.544.000 đồng, trong ví của Phạm Xuân T số tiền 500.000 đồng, trong ví Phan Văn B số tiền 510.000 đồng, trong túi áo của Bùi Đức C 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh làm rõ số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc như sau:

- Phạm Xuân T dùng số tiền 800.000 đồng đánh bạc, trong đó đã sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc, còn 500.000 đồng để trong ví, nếu đánh hết số tiền 300.000 đồng thì tiếp tục sử dụng số tiền 500.000 đồng vào việc đánh bạc.

- Phan Văn B trước khi đánh bạc có 1.120.000 đồng, trong đó Bình đã sử dụng số tiền 610.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền còn lại 510.000 đồng để trong ví, do Bình đã bỏ trốn nên chưa chứng minh được B có sử dụng vào mục đích đánh bạc hay không.

- Nguyễn Đức T trước khi đánh bạc có số tiền là 3.664.000 đồng, trong đó T đã dùng số tiền 120.000 đồng vào việc đánh bạc, còn số tiền 3.544.000 đồng để trong ví là tiền trả nợ làm nhà không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Văn C mang theo số tiền 380.000 đồng và đã sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc

- Bùi Đức C sử dụng số tiền 1.200.000 đồng đánh bạc trong đó đã sử dụng số tiền 200.000 đồng vào việc đánh bạc, còn 1.000.000 đồng để trong túi áo, nếu đánh hết số tiền 200.000 đồng thì tiếp tục sử dụng số tiền 1.000.000 đồng đánh tiếp.

Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, quá trình điều tra đã chứng minh được 3.110.000 đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, đã qua sử dụng là công cụ các đối tượng sử dụng dùng để đánh bạc.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành: 7.164.000 đồng, trong đó 3.110.000 đồng là tang vật vụ án, ngoài ra tạm giữ số tiền của Nguyễn Đức T 3.544.000 đồng và của Phan Văn B số tiền 510.000 đồng. Do vụ án Phan Văn B đã được tách ra để xử lý riêng theo quy định của Pháp luật. Vì vậy số tiền 1.120.000 đồng sẽ được chuyển theo hồ sơ của vụ án Phan Văn B. Còn lại số tiền 6.044.000 đồng.

Ngoài ra trước khi đánh bạc, Nguyễn Đức T, Bùi Đức C, Phạm Xuân T, Nguyễn Văn C đều sử dụng điện thoại di động cá nhân gọi điện cho nhau rủ rê đánh bạc, nhưng khi phát hiện Công an phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh đã không tạm giữ những tài sản này. Xét thấy hành vi của Nguyễn Đức T, Bùi Đức C, Nguyễn Văn C chỉ vi phạm hành chính, nên những điện thoại của T, C, Các không phải là tang vật, phương tiện liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của Phạm Xuân T. Đối với chiếc điện thoại của Phạm Xuân T , quá trình điều tra T trình bày đã bị hỏng, sau đó đã bán cho đồng nát, không thu giữ được. Vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với chiếc điện thoại của Phạm Xuân T.

Đối với chiếc xe ô tô BKS 38A- 095.98 do Nguyễn Đức T dùng làm phượng tiện đi mua bài, cơ quan Công an phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh không tạm giữ. Xét thấy chiếc ô tô này không phải là phương tiện liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của Phạm Xuân T.

Tại bản cáo trạng số 20/Ctr-KSĐT ngày 19/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh để xét xử bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị xử lý như sau:

a. Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự , đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phạm Xuân T mức án từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

b. Về vật chứng:

- Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị:

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng của Phạm Xuân T sử du ̣ng làm phương tiên, công cu ̣ đánh ba ̣c.

+ Tịch thu, sung công quỹ: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành 2.500.000 đồng, là số tiền của các đối tượng dùng để đánh bạc.

+ Trả lại cho Nguyễn Đức T số tiền 3.544.000 đồng do Thuận không dùng vào việc đánh bạc.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Liên quan đến số tiền 510.000 đồng tạm giữ trong ví của Phan Văn B do Bình bỏ trốn nên chưa có căn cứ kết luận có dùng đánh bạc hay không. Tuy nhiên nếu số tiền này B có sử dụng để đánh bạc thì tổng số tiền các đối tượng dùng đánh bạc cũng chưa đến 5.000.000 đồng(Năm triệu đồng). Các đối tượng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng(Năm triệu đồng) nhưng Phạm Xuân T và Phan Văn B đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Phạm Xuân T phạm vào tội Đánh bạc, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu trên địa bàn, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo .

Vì vậy xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp và cũng đủ nghiêm.

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, đã qua sử dụng là công cụ các đối tượng sử dụng dùng để đánh bạc cần tich thu tiêu hủy.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành: 7.164.000 đồng, trong đó 3.110.000 đồng là tang vật vụ án, ngoài ra tạm giữ số tiền của Nguyễn Đức T 3.544.000 đồng và của Phan Văn B số tiền 510.000 đồng. Do vụ án Phan Văn B đã được tách ra để xử lý riêng theo quy định của Pháp luật. Vì vậy số tiền 1.120.000 đồng sẽ được chuyển theo hồ sơ của vụ án Phan Văn B. Còn lại số tiền 6.044.000 đồng, trong đó 2.500.000đ là tang vật vụ án cần tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền 3.544.000đ không liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy cần trả lại cho Nguyễn Đức T.

Đối với các đối tượng Nguyễn Đức T, Bùi Đức C và Nguyễn Văn C là những người đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng với Phạm Xuân T và Phan Văn B nhưng không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 12/4/2019, Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn C, Bùi Đức C, Nguyễn Đức T số tiền 1.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân T phạm tội “ Đánh bạc ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 09 (Chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám ) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Xuân T cho Ủy ban nhân dân phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử :

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng của Phạm Xuân Trọng sử du ̣ng làm phương tiên, công cu ̣ đánh ba ̣c.

+ Tịch thu, sung công quỹ: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành 2.500.000 đồng, là số tiền của các đối tượng dùng để đánh bạc.

+ Trả lại cho Nguyễn Đức T số tiền 3.544.000 đồng do T không dùng vào việc đánh bạc.

Tình trạng tang vật có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh ngày 21/6/2019.

3. Về án phí: : Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 3, kho¶n 1 §iÒu 6, kho¶n 1 §iÒu 21, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 23 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n buéc bị cáo Phạm Xuân T ph¶i chÞu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Bị cáo có quyền kháng cao trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.