- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Tuan D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Phan Tuấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 22/2019/HS-ST Ngày: 22/01/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thi ̣ Thu Thảo
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng;
2. Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thi ̣ Giang – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: bà Trần Thi ̣ Huê ̣ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 6/2019/TLST-HS ngày 04/01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS ngày 04/01/2019, đối với bị cáo:
Phan Tuấn Đ; sinh ngày: 12/3/1994; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: khu phố 4, phườ ng Hiê ̣p Binh Phướ c, quâ ̣n Thủ Đứ c, Thành phố Hồ
̀
Chí Minh, nơi đang cư trú: quốc lô ̣ 13 cũ, khu phố 1, phườ ng Hiê ̣p Binh Phướ c,
̀ quâ ̣n Thủ Đứ c, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sơn nước; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Tuấn D; và bà: Huỳnh Thi ̣ N; vợ Nguyễn Thi ̣ Tuyết S; có 02 con, lớ n nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 19/9/2018. (Có mặt)
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 1996. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Lúc 15 giờ 30 phút ngày 19/9/2018, Công an phườ ng Hiê ̣p Binh Phướ c,
̀ quâ ̣n Thủ Đứ c, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chinh ta ̣i phòng tro ̣ số 5 nhà
́ số 222D, quốc lô ̣ 13 cũ, khu phố 1, phườ ng Hiê ̣p Binh Phướ c, quâ ̣n Thủ Đứ c,
̀ Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phòng tro ̣ Phan Tuấn Đ đang thuê ở , phát hiện bắt quả tang Đ có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu giữ:
- 01 gói nylon màu trắng viền đỏ bên trong có chứ a tinh thể không màu.
- 01 cân điê ̣n tử .
- 01 Điện thoại di động HTC màu xám, số thuê bao 0976955411;
Kết luận giám định số 1560/KLGĐ-H ngày 26/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tinh thể không màu được ký hiê ̣u mẫu m cần giám đi ̣nh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 3.8327g loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Đ khai nhận nghiện ma túy tổng hợp và bắt đầu sử du ̣ng từ đầu tháng 01/2018 đến ngày 19/9/2018 thì bị bắt. Đ khai nhận mua số ma túy trên của ngườ i thanh niên tên Trung không rõ lai li ̣ch vớ i giá 1.200.000 đồng, mu ̣c đich mua về sử dụng, không bán lại cho ai khác. Kết quả thử test nước tiểu Đ thì ́ dương tính với ma túy.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói nylon niêm phong ghi số vụ 1560/KLGĐ-H bên ngoài chữ ký của GĐV Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 cân điê ̣n tử .
- 01 Điện thoại di động HTC màu xám, số thuê bao 0976955411;
Tại phiên toà, bị cáo Phan Tuấn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
[2] Bản Cáo trạng số 21/CT-VKSTĐ ngày 28/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Phan Tuấn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phan Tuấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 01 (mô ̣t) năm đến 02 (hai) năm tù, vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo Phan Tuấn Đ không tranh luận hoặc bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Tuấn Đ phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với khối lượng ma túy bị cáo bị bắt quả tang theo kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3.8327g loại Methamphetamine. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Phan Tuấn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ, tàng trữ một lượng ma túy nhất định, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, nên Hội đồng xét xử xem xét và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- 01 gói nylon niêm phong ghi số vụ 1560/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký của GĐV Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần ti ̣ch thu tiêu hủy.
- 01 cân điê ̣n tử và 01 điện thoại di động HTC màu xám, số thuê bao 0976955411 là công cụ pha ̣m tô ̣i cần ti ̣ch thu sung quy Nhã
̀ nướ c.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Phan Tuấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phan Tuấn Đ 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/09/2018.
- Căn cứ Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng
̀
hình sự,
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon niêm phong ghi số vụ 1560/KLGĐ-H bên ngoài chữ ký của GĐV Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định
+ Ti ̣ch thu sung quy Nhã
̀ nướ c: 01 Điện thoại di động HTC màu xám, số thuê bao 0976955411 và 01 cân điê ̣n tử .
(Vật chứng tại Phiếu nhập kho số 64 ngày 14/01/2019, của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Phan Tuấn Đ chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - VKS, CA, Chi cục THA Q.TĐ - Chi cục thuế Q.TĐ - PC27 - VKSND Tp.HCM; - Sở Tư pháp Tp.HCM - Lưu HS | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Đỗ Thị Thu Thảo |