Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/01/2019 Nguyễn Mạnh T1 (SN 1990), HKTT: T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội gọi điện thoại và nhắn tin cho Nguyễn Trùng D hỏi mua ma túy thì D đồng ý bán và hẹn Thường đến Bến xe khách liên tỉnh Đắk Nông thuộc tổ dân phố 8, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông để nhận ma túy.

- 1 -

Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Mạnh T1 điều khiển xe mô tô BKS 48B1-34505 chở Đặng Phương N (SN 2001), trú tại Thôn T, xã Q, thị xã G, tỉnh Đắk Nông đến điểm hẹn. Trên đường đi T1 có gọi điện cho Nguyễn Trùng D rồi điều khiển xe tới thẳng nhà D (Trước đó T1 đã biết nhà D). Đến nơi, D ra mở cửa cho T1 và N đi vào nhà. D lấy 01 túi nhựa cứng được hàn kín, bên trong chứa ma túy đá đưa cho T, T trả cho D 200.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở N đi về, khi đi đến Bến xe khách liên tỉnh Đắk Nông, T1 và N bị Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trên người Thường 01 túi nhựa, được hàn kín các góc, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, D khai nhận, nguồn gốc ma túy trên là do D mua của đối tượng tên T2 (Không rõ nhân thân) tại Thành phố Hồ Chí Minh với giá 500.000 đồng, D đem về sử dụng một phần, phần còn lại D bán cho T1.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- Thu giữ của Nguyễn Mạnh T:

+ 01 túi nhựa cứng màu trắng, được hàn kín các góc, kích thước (1,1x3)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (được niêm phong trong bì thư ghi ngày 28/01/2019, có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Đại C, Thái Doãn T4, Nguyễn Văn T5, Bùi Xuân P, Nguyễn Mạnh T1 và có dấu xác nhận của Công an phường Nghĩa Phú, thị xã Gia Nghĩa).

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu MOBELL màu trắng, số IMEI 1: 510101600185127, số IMEI 2: 510102600185125 gắn sim số 0355945043.

- Thu giữ của Nguyễn Trùng Dương:

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 1: 352808093591999/01, số IMEI 2: 352809093581997/01 gắn sim số 0961174748.

+ Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 5.600.000 đồng (Trong đó: 200.000 đồng là số tiền bán mua túy cho Thường; 5.400.000 đồng là tiền D thu hộ tiền chở hàng cho ông Nguyễn S – cha đẻ của D).

Tại Bản kết luận giám định số 310/KLMT-PC09 ngày 31/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, khối lượng là 0,0571gam.

Hoàn trả lại sau giám định 0,0226 gam (Được đựng trong gói ziper và bỏ vào bì thư có kích thước (14x20)cm, mặt trước có ký hiệu 10/PC09 và ghi mẫu hoàn trả; mặt sau bì thư được dán kín, có chữ ký giáp lai của giám định viên, trợ lý giám định, đại diện Công an thị xã Gia Nghĩa và đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông).

* Xử lý vật chứng:

- Đối với vật chứng là ma túy hoàn trả sau giám định cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung, gắn sim số 0961174748, đây là tiền do phạm tội mà có và phương tiện sử dụng phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 2 -

- Đối với 01 điện thoại di động MOBELL, gắn sim số 0355945043 của Nguyễn Mạnh T1; số tiền 5.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Trùng D, do không liên quan đến vụ án nên ngày 01/02/2019 và ngày 02/4/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Mạnh T1 và Nguyễn Trùng D là các chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản Cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 13 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Nguyễn Trùng D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Ta ̣i phiên toà, bi ̣ cáo Nguyễn Trùng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo tra ̣ng, thừa nhận Viê ̣n kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trùng D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do Nguyễn Trùng D hiện tại không có tài sản, chưa có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,0226 gam (Được đựng trong gói ziper và bỏ vào bì thư có kích thước (14x20)cm, mặt trước có ký hiệu 10/PC09 và ghi mẫu hoàn trả; mặt sau bì thư được dán kín, có chữ ký giáp lai của giám định viên, trợ lý giám định, đại diện Công an thị xã Gia Nghĩa và đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 1: 352808093591999/01, số IMEI 2: 352809093581997/01 gắn sim số 0961174748 của Nguyễn Trùng D đây là tiền do phạm tội mà có và phương tiện sử dụng phạm tội.

- Chấp nhận ngày 01/02/2019 và ngày 02/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả 01 điện thoại di động MOBELL, gắn sim số 0355945043 và số tiền 5.400.000 đồng do không liên quan đến vụ án cho Nguyễn Mạnh T1 và Nguyễn Trùng D là các chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trùng D không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều

- 3 -

tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/01/2019, Nguyễn Mạnh T1 gọi điện thoại và nhắn tin cho Nguyễn Trùng D hỏi mua ma túy thì D đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô BKS 48B1-34505 chở Đặng Phương N đến nhà D. D lấy 01 túi nhựa cứng được hàn kín, bên trong chứa ma túy đá đưa cho T1, T1 trả cho D 200.000 đồng. khi về đến Bến xe khách liên tỉnh Đắk Nông, T1 và N bị Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trên người Thường 01 túi nhựa, được hàn kín các góc, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại Cơ quan điều tra, D khai nhận, nguồn gốc ma túy trên là do D mua của đối tượng tên T2 tại Thành phố Hồ Chí Minh với giá 500.000 đồng, D đem về sử dụng một phần, phần còn lại D bán cho T1.

Về vật chứng:

- Thu giữ của Nguyễn Mạnh T1 01 túi nhựa cứng màu trắng, được hàn kín các góc, kích thước (1,1x3)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. 01 ĐTDĐ nhãn hiệu MOBELL màu trắng.

- Thu giữ của Nguyễn Trùng D 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu đen, gắn sim số 0961174748. Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 5.600.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 310/KLMT-PC09, ngày 31/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, khối lượng là 0,0571 gam. Hoàn trả lại sau giám định 0,0226 gam.

Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Trùng D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

….”

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đế chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và cho chính người thân của bị cáo. Hiện nay, ma túy đã trở thành tệ nạn trong xã hội mà hậu quả trực tiếp của việc mua bán trái phép chất ma túy là thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến

- 4 -

sức khỏe của con người, hơn nữa ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác trong xã hội.

Bị cáo Nguyễn Trùng D đã có một tiền sự về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, cụ thể: Ngày 19/02/2018, thực hiện hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác. Ngày 05/4/2018, bị Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiêm cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với bị cáo Nguyễn Trùng D mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Do Nguyễn Trùng D hiện tại chưa có tài sản, việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[6] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7] Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,0226 gam (Được đựng trong gói ziper và bỏ vào bì thư có kích thước (14x20)cm, mặt trước có ký hiệu 10/PC09 và ghi mẫu hoàn trả; mặt sau bì thư được dán kín, có chữ ký giáp lai của giám định viên, trợ lý giám định, đại diện Công an thị xã Gia Nghĩa và đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 1: 352808093591999/01, số IMEI 2: 352809093581997/01 gắn sim số 0961174748 của Nguyễn Trùng D đây là tiền do phạm tội mà có và phương tiện sử dụng phạm tội.

- Chấp nhận ngày 01/02/2019 và ngày 02/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả 01 điện thoại di động MOBELL, gắn sim số 0355945043 và số tiền 5.400.000 đồng do không liên quan đến vụ án cho Nguyễn Mạnh T1 và Nguyễn Trùng D là các chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trùng D phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- 5 -

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trùng D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trùng D 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 29/01/2019).

2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,0226 gam (Được đựng trong gói ziper và bỏ vào bì thư có kích thước (14x20)cm, mặt trước có ký hiệu 10/PC09 và ghi mẫu hoàn trả; mặt sau bì thư được dán kín, có chữ ký giáp lai của giám định viên, trợ lý giám định, đại diện Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông và đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 1: 352808093591999/01, số IMEI 2: 352809093581997/01 gắn sim số 0961174748 của Nguyễn Trùng D đây là tiền do phạm tội mà có và phương tiện sử dụng phạm tội.

- Chấp nhận ngày 01/02/2019 và ngày 02/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả 01 điện thoại di động MOBELL, gắn sim số 0355945043 và số tiền 5.400.000 đồng do không liên quan đến vụ án cho Nguyễn Mạnh T1 và Nguyễn Trùng D là các chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc Nguyễn Trùng D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án.