vanban.org

Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng Tuyên án 25/04/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Thời hạn cải tạ hông giam giữ tính t ng y chính quyền đ a phư ng n i b cá cư trú nhận được quyết đ nh thi h nh án v bản sa bản án.

B cá có quyền háng cá tr ng thời hạn 15 ng y, ể t ng y tuyên án người đại diện hợp pháp của b hại có quyền háng cá tr ng thời hạn 15 ng y, ể t ng y nhận được bản án h ặc ng y bản án được niêm yết. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "TVT - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, b…"
  • Tòa quyết gì? Thời hạn cải tạ hông giam giữ tính t ng y chính quyền đ a phư ng n i b cá cư trú nhận được quyết đ nh thi h nh án v bản sa bản án.
  • Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự; Bộ luật Hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2019/HS-ST
Ngày 25-4-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Hữu Hường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Điển

Ông Trần Trọng Liêm

- Thư ký phiên toà: B Trần Th Hư ng Thả - Thư T án nh n d n quận Hồng B ng, th nh phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: B Đỗ Th Bích Huyền - Kiểm sát viên.

Ng y 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nh n d n quận Hồng B ng, th nh phố Hải Phòng xét xử s thẩm công hai vụ án hình sự s thẩm thụ l số: 26/2019/TLST-HS ng y 05 tháng 4 năm 2019, the Quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-HS ng y 12 tháng 4 năm 2019 đối với b cá :

TVT, sinh ng y 19 tháng 10 năm 1990 tại Hưng ên. N i cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hưng ên nghề nghiệp: Lái xe trình đ học v n: Lớp 12/12 d n t c: Kinh giới tính: Nam tôn giá : Không quốc t ch: Việt Nam; con ông D v b E có vợ l F v có 02 c n tiền án, tiền sự: Không b áp dụng biện pháp ngăn chặn C m đi h i n i cư trú t ng y 14/12/2018 có mặt.

- Bị hại: Cháu DMT, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2006 (đã chết) n i cư trú: Số 23/233 tổ G, phường H, quận I, th nh phố Hải Phòng;

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông J, sinh năm 1980 v b K, sinh năm 1983 n i cư trú: Số 23/233 tổ G, phường H, quận I, th nh phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông L vắng mặt.

2. Ông M vắng măt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

The các t i liệu có tr ng hồ s vụ án v diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kh ảng 13 giờ 20 phút ngày 10/12/2018, TVT điều hiển xe ô tô đầu é BKS: 15C-214.15, é r -mooc BKS:15R-137.52 lưu thông trên đường N thu c đ a b n phường H, quận I, th nh phố Hải Phòng the hướng Hải Phòng - H N i để về cảng O trả h ng. Khi xe ô tô đi đến gần đường ray t u h a cạnh lối rẽ phải vào cảng O h ảng 20 mét, TVT quan sát th y cháu DMT (sinh năm 2006, trú tại: Số 23/233 tổ G, phường H, quận I, th nh phố Hải Phòng) đang đi xe đạp bên phải cùng chiều phía trước. TVT điều hiển xe ô tô vượt qua cháu DMT và nhìn qua gư ng chiếu hậu bên phải th y cháu DMT đã ở phía sau bên phải xe ô tô nên TVT giảm tốc đ , bật đèn xi nhan bên phải để ch xe ô tô rẽ phải v cảng O. Khi đầu xe ô tô bắt đầu chuyển hướng rẽ phải, TVT hông quan sát gư ng chiếu hậu phía sau nữa nên hông quan sát được việc cháu DMT tiếp tục điều hiển xe đạp đi lên ngang xe ô tô. Vì vậy, hi đầu xe ô tô đi v lối rẽ được h ảng 03 mét thì th nh bên phải xe ô tô ở v trí thùng xăng đã va v cháu DMT, làm cháu DMT và xe đạp b đổ cuốn v gầm bên phải xe ô tô. Nghe th y tiếng va chạm, TVT đã phanh xe lại v đi xuống thì th y cháu DMT nằm tr ng gầm xe ô tô, còn xe đạp nằm cạnh h ng lốp thứ ba bên trái xe ô tô. TVT đã bế cháu DMT ra để đưa đi c p cứu tại bện viện P - Hải Phòng, nhưng d thư ng tích nặng nên cháu DMT đã tử v ng. Sau đó, TVT đã đến Công an phường Quán Toan đầu thú.

Tại biên bản hám nghiệm hiện trường xác đ nh: "...Hiện trường nơi xảy ra tai nạn tại khu vực lối vào cổng cảng O. Phía ngoài của lối vào cổng là đường N, đường rộng 17,6m, gần lối vào cảng O có đường sắt giao với đường bộ. Lối để vào cổng cảng O rộng 73m, cổng cảng O rộng 15,5m. Mặt đường ướt, trải nhựa bằng phẳng... Xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-214.15, kéo theo rơ-mooc BKS:15R-137.52 đỗ tại hiện trường, đầu xe hướng về cổng cảng O, đuôi xe hướng ra đường N, trục bánh trước bên phải của xe cách mép bên trái của lối vào cổng cảng O (hướng từ cảng O ra ngoài) là 8m. Trục bánh sau xe đạp đến trục bánh sau của hàng lốp thứ 3 bên trái xe ô-tô là 0,9m...." .

Tại Bản kết luận giám đ nh số 268/GĐP /2018 ngày 13/12/2018 của Phòng ỹ thuật hình sự Công an th nh phố Hải Phòng ết luận nguyên nh n chết của cháu DMT là do: "Đa chấn thương".

Về vật chứng: Xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-214.15, é the r -mooc BKS: 15R-137.52 cùng t n b gi y tờ liên quan, đã trả lại ch chủ sở hữu là Công ty TNHH TM D ch vụ vận tải Q; 01 (m t) xe đạp mini l ại 02 bánh, đã trả lại ch ông J (bố cháu DMT) the Quyết đ nh xử l vật chứng số 05 ng y 21/12/2018 của C quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng B ng.

Về trách nhiệm d n sự: B cá đã tự nguyện bồi thường cho gia đình b hại số tiền 180.000.000 (m t trăm tám mư i triệu) đồng; người đại diện hợp pháp của b hại đã nhận được số tiền bồi thường, hông còn yêu cầu gì hác về phần bồi thường v có đ n đề ngh Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ch b cáo.

Tại Cá trạng số: 17/CT-VKS-HB ngày 29/3/2019 của Viện iểm sát nh n d n quận Hồng B ng, th nh phố Hải Phòng truy tố b cá TVT về t i Vi phạm quy đ nh về tham gia gia thông đường b the điểm a h ản 1 Điều 260 B luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, b cá hai nhận t n b h nh vi phạm t i, phù hợp với n i dung Cá trạng của Viện iểm sát nh n d n quận Hồng B ng đã truy tố v th a nhận việc truy tố, xét xử b cá l đúng người, đúng t i.

Tại phiên t , đại diện Viện iểm sát nh n d n quận Hồng B ng thực h nh quyền công tố luận t i v tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với b cá TVT về t i Vi phạm quy đ nh về tham gia gia thông đường b như n i dung Cá trạng v đề ngh H i đồng xét xử: p dụng điểm a h ản 1 Điều 260 điểm b, s h ản 1, h ản 2 Điều 51 Điều 36 B luật Hình sự năm 2015, xử phạt b cá mức án t 09 đến 12 tháng Cải tạ hông giam giữ v miễn việc h u tr thu nhập ch b cá . B cá phải ch u án phí the quy đ nh của pháp luật.

Lời nói sau cùng của b cá : B cá ăn năn về h nh vi phạm t i của mình v đề ngh H i đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở n i dung vụ án, căn cứ v các t i liệu tr ng hồ s vụ án đã được thẩm tra, xét h i, tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận th y như sau:

- Về thủ tục tố tụng:

Về h nh vi, quyết đ nh tố tụng của C quan điều tra Công an quận Hồng B ng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nh n d n quận Hồng B ng, Kiểm sát viên tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy đ nh của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa b cá v những người tham gia tố tụng hác tr ng vụ án hông ai có iến h ặc hiếu nại về h nh vi, quyết đ nh của C quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng. D đó các h nh vi, quyết đ nh tố tụng của C quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của b hại v người l m chứng tại phiên tòa. Người đại diện hợp pháp của b hại, ông J, bà K v người l m chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên t nhưng vắng mặt. Xét th y, người đại diện hợp pháp của b hại, người l m chứng đều đã có lời hai tại C quan điều tra v việc vắng mặt của họ tại phiên tòa hông trở ngại ch việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 B luật Tố tụng hình sự năm 2015, H i đồng xét xử tiến h nh xét xử vụ án vắng mặt đối với người đại diện hợp pháp của b hại v người l m chứng.

- Về nhận đ nh các tình tiết của vụ án:

Về chứng cứ xác đ nh b cá có t i: Lời hai nhận của b cá tại phiên tòa thống nh t v phù hợp với lời hai của b cá tại C quan điều tra, phù hợp lời hai người l m chứng, phù hợp với hình ảnh thu giữ t Camera tại hiện trường, biên bản hám nghiệm hiện trường, biên bản hám phư ng tiện, s đồ hiện trường, vật chứng, ết luận giám đ nh v các t i liệu, chứng cứ hác có tr ng hồ s vụ án nên có c sở xác đ nh: Kh ảng 13 giờ 20 phút ng y 10/12/2018, TVT điều hiển xe ôtô đầu é BKS: 15C-214.15, é the r -mooc BKS:15R-137.52 lưu thông trên đường N thu c đ a b n phường H, quận I, th nh phố Hải Phòng the hướng Hải Phòng - H N i để về cảng O trả h ng. Tr ng quá trình ch xe chuyển hướng rẽ phải v cảng O, TVT đã hông chú quan sát nên đã va chạm với xe đạp đi cùng chiều do cháu DMT điều hiển g y tai nạn, hậu quả l m cháu DMT chết. Hành vi của b cá đã vi phạm h ản 2 Điều 15 Luật Gia thông đường b quy đ nh về chuyển hướng xe: “Trong khi chuyển hướng, người lái xe...chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”. Đối với cháu DMT, hi điều hiển xe đạp đi đến đ ạn đường b gia nhau với đường sắt, phía trước có xe ô tô đang bật đèn xi nhan xin đường rẽ phải, nhưng cháu DMT vẫn tiếp tục điều hiển xe đạp đi lên ngang th nh xe ô tô dẫn đến tai nạn xảy ra. Như vậy, cháu DMT cũng có m t phần lỗi. Nên có c sở ết luận h nh vi của b cá đã đủ c u th nh t i Vi phạm quy đ nh về tham gia gia thông đường b , t i phạm v hình phạt được quy đ nh tại điểm a Kh ản 1 Điều 260 B luật Hình sự năm 2015.

Tính ch t vụ án l nghiêm trọng, h nh vi phạm t i của b cá l nguy hiểm ch xã h i. H nh vi đó hông những đã x m phạm quy đinh của Nh nước về an t n gia thông đường b m còn l nguyên nh n g y m t trật tự tr an xã h i, g y t m l bức xúc ch người tham gia gia thông. Bởi vậy, cần phải được xử l nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B cá hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy đ nh tại Điều 52 B luật Hình sự năm 2015.

Về nh n th n v tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại c quan điều tra, b cá th nh hẩn hai bá , ăn năn hối cải về h nh vi phạm t i của mình đã tự nguyện bồi thường, hắc phục hậu quả ch gia đình b hại. D đó, cần ch b cá hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy đ nh tại điểm b, s h ản 1 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015. Sau hi vụ tai nạn xẩy ra, b cá đã đầu thú v có thời gian phục vụ tr ng qu n đ i t tháng 12 năm 2009 đến tháng 7 năm 2011, h n th nh nghĩa vụ qu n sự có bố đẻ D l người có công với cách mạng (được tặng Hu n chư ng háng chiến hạng nhì) gia đình b cá đang thờ cúng liệt sỹ R người đại diện hợp pháp của b hại cũng có đ n xin giảm trách nhiệm hình sự ch b cá . Vì vậy, căn cứ h ản 2 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015, cần c i đ y l các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hác ch b cáo.

Về áp dụng hình phạt đối với b cá : Trên c sở đánh giá đầy đủ tính ch t v mức đ của h nh vi phạm t i, nh n th n v các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét th y, b cá có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có n i cư trú rõ r ng nên hông cần thiết phải cách ly b cá h i xã h i m có thể áp dụng Điều 36 B luật Hình sự năm 2015, xử phạt cải tạ hông giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giá dục b cá thức tu n the pháp luật v phòng ng a chung. B cá phải thực hiện những nghĩa vụ quy đ nh tại Luật Thi h nh án hình sự.

Về việc h u tr thu nhập của b cá : The quy đ nh tại h ản 3 Điều 36 B luật Hình sự năm 2015, người b ết án b h u tr m t phần thu nhập t 05% đến 20% để sung quỹ Nh nước. Tuy nhiên, the các t i liệu, chứng cứ v lời hai của b cá tại phiên tòa ch th y b cá l m nghề lái xe nhưng chủ sử dụng la đ ng đã ch thôi việc, hông có thu nhập ổn đ nh nên miễn việc h u tr thu nhập ch b cá .

Về trách nhiệm d n sự: B cá đã tự nguyện bồi thường ch gia đình b hại số tiền tiền 180.000.000 (m t trăm tám mư i triệu) đồng, người đại diện hợp pháp của b hại hông có yêu cầu, đề ngh gì hác về việc bồi thường. Như vậy, trách nhiệm d n sự tr ng vụ án đã được giải quyết nên H i đồng xét xử hông xem xét.

Về xử l vật chứng: Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-214.15, kéo theo r -mooc BKS: 15R-137.52 cùng t n b gi y tờ liên quan đã được trả lại ch chủ sở hữu l Công ty TNHH TM D ch vụ vận tải Q 01 (m t) xe đạp mini l ại 02 bánh đã trả lại ch ông J (bố cháu DMT) nên H i đồng xét xử hông xem xét.

Về án phí: B cá phải ch u án phí hình sự s thẩm the quy đ nh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v điểm a h ản 1 Điều 260 điểm b,s h ản 1, h ản 2 Điều 51 Điều 36 B luật Hình sự năm 2015 Điều 125 B luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt b cá TVT 09 (chín) tháng Cải tạ hông giam giữ về t i Vi phạm quy đ nh về tham gia gia thông đường b ; b cá được tr 03 (ba) ng y tạm giữ (t ngày 11-12-2018 đến ng y 14-12-2018) bằng 09 (chín) ng y cải tạ hông giam giữ (cứ 01 ng y tạm giữ bằng 03 ng y cải tạ hông giam giữ) b cá phải ch p h nh 08 (tám) tháng 23 (hai mư i ba) ng y cải tạ hông giam giữ. Miễn việc h u tr thu nhập ch b cá v hủy b biện pháp ngăn chặn C m đi h i n i cư trú đối với b cá .

Thời hạn cải tạ hông giam giữ tính t ng y chính quyền đ a phư ng n i b cá cư trú nhận được quyết đ nh thi h nh án v bản sa bản án. Gia b cá ch Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Hưng ên giám sát, giá dục. Gia đình b cá có trách nhiệm phối hợp với chính quyền đ a phư ng tr ng việc giám sát, giá dục b cáo. B cá phải thực hiện những nghĩa vụ quy đ nh tại Luật Thi h nh án hình sự.

Căn cứ v Điều 136 B luật Tố tụng hình sự năm 2015 Điều 23 Ngh quyết số: 326/201/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc h i quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản l v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án, b cá phải n p 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s thẩm.

B cá có quyền háng cá tr ng thời hạn 15 ng y, ể t ng y tuyên án người đại diện hợp pháp của b hại có quyền háng cá tr ng thời hạn 15 ng y, ể t ng y nhận được bản án h ặc ng y bản án được niêm yết.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

Cỡ chữ