Bản án 22/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 07/01/2019, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Hoàng Cẩm T trình bày:

Chị T và anh Nguyễn Quốc O kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đức Minh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Hôn nhân tự nguyện, tự do tìm hiểu, không bị ép buộc. Trong thời gian chung sống anh chị không có 01 con chung cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh năm 2013, không có tài sản chung và n chung. Về nguyên nhân mâu thu n giữa v chồng: Anh chị bắt đầu phát sinh mâu thu n từ năm 2015, nguyên nhân là do v chồng bất đồng về quan điểm, cách sống, hay cãi vã nhau vì những việc nhỏ nhặt trong gia đình, anh O không lo làm ăn, suốt ngày chơi bời d n đến mâu thu n v chồng ngày cáng lớn. Anh chị đã sống ly thân từ 2015 cho đến nay, hiện tại tình cảm v chồng không còn. Chị T nhận thấy không còn tình cảm yêu thương đối với anh O, v chồng không chung sống, mục đích hôn nhân không đạt đư c, vì vậy chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đư c ly hôn với anh O, về con chung chị T nhận nuôi cháu N và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Ngày 17-5-2019, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil nhận đư c đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trong quá trình làm việc tại Tòa án của chị T.

- Theo nội dung đơn xin ly hôn và lời khai tại Tòa án của bị đơn anh Nguyễn Quốc O trong quá trình tố tụng trình bày như sau:

Về hôn nhân và con chung anh O đồng ý như lời trình bày của chị T, tuy nhiên về nguyên nhân mâu thu n theo anh O thì anh và chị T chung sống hạnh phúc đư c một thời gian thì phát sinh mâu thu n, nguyên nhân là vì chị T có quan hệ với người đàn ông khác, anh đã cố gắng khuyên bảo, hàn gắn tình cảm với chị T nhưng không đư c, do đó anh chị đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nay chị Hoàng Cẩm T xin ly hôn thì anh đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh nuôi con chung là cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 29/6/2013 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi trưởng thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chị Hoàng Cẩm T đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với bị đơn trong quá trình giải quyết đều đã đư c triệu tập h p lệ nhiều lần nhưng v n vắng mặt. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên toàn lần thứ hai không có lý do vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Cẩm T, chị T đư c ly hôn với anh Nguyễn Quốc O; về con chung giao cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 29/6/2013 cho chị T nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi trưởng thành, tài sản chung và n chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi Nên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra tại phiên toà, và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Nguyễn Quốc O hai lần đư c Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh O cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Điều đó thể hiện ý thức không tôn trọng pháp luật, Hội đồng xét xử. Mặt khác sự cố tình vắng mặt của anh Nguyễn Quốc O đã không cung cấp đư c cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và l i ích h p pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh O phải chịu hậu quả của việc không đưa ra đư c chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và l i ích h p pháp cho mình và Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Quốc O.

Theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì thì Tòa án quyết định giao con cho một bên căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Hiện nay cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 29/6/2013 đang còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ, từ lúc ly thân (năm 2016) đến nay thì chị T cũng là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, chị T kinh doanh, buôn bán có thu nhập ổn định hằng tháng khoảng 10.000.000đ nên đủ chi phí để chăm sóc con chung. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nghĩ, cần giao Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 29/6/2013 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù h p.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 227; khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Hoàng Cẩm T.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Cẩm T đư c ly hôn với anh Nguyễn Quốc O (chấm dứt quan hệ hôn nhân).

1.2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 29/6/2013 cho chị Hoàng Cẩm T trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Quốc O đư c quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau ly hôn, chị T không đư c cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.

Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đư c thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Hoàng Cẩm T không yêu cầu anh Nguyễn Quốc O phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, giải quyết.

1.4. Về chia tài sản chung và n chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: chị Hoàng Cẩm T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Đư c khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hoàng Cẩm T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0003438 ngày 20/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Chi Hoàng Cẩm T đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí theo quy định.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà đư c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương nơi cư trú.