Bản án 22/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 00 phút ngày 02.10.2017 Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn

phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Trọng L về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ, niêm phong vật chứng 01 gói được gói bằng mảnh nilon mầu xanh, bên trong là mảnh ni lon mầu đỏ chứa chất bột nén mầu trắng nghi là hêrôin và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY - XPERIA mầu đen, kèm theo 01 sim; số tiền 1.230.000 VNĐ.

Quá trình điều tra Nguyễ n Trọ ng L khai nhận:

Khoảng 18 giờ ngày 02.10.2017, L gọ i điệ n cho Nguyễ n Thanh Y để đế n

nhà Y chơi và nh ờ Y đưa đi mua ma túy . L đưa cho Y 7.000.000 VNĐ và cùng Y đi đế n nhà ngườ i đàn ông tên D ở b ản Mai Thuận, xã Cò Nòi . Gặp D, Y nó i có hồ ng phiế n thì cho 05 viên để sử dụng, D đồng ý đưa 05 viên hồ ng phiế n cho Y rồ i đi ra khỏ i nhà . Y cù ng vớ i L sử dụ ng 03 viên hồ ng phiế n tạ i nhà D , còn 02 viên hồ ng phiế n Y giấ u và o tú i quầ n . Khoảng 50 phút sau D quay lạ i đưa cho Y 01 gói hêrôin được gói bằng mảnh ni lon mầu xanh Y cầ m lấ y và đưa cho L . Sau đó Y điều khiển xe mô tô chở L đến ngã 3 Cò Nòi để đó n xe khá ch về thành ph ố Sơn La. L đang chờ xe khách thì thấ y có tổ công tác Công an huyện Mai Sơn, L vứt gói ma túy vừa mua xuống đường. Tổ công tác phát hiện, thu giữ và l ập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng nêu trên.

Ngày 03.10.2017 Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng Kỹ thuật hình

sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định trọng lượng, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại đối với vật chứng vụ Nguyễn Trọng L. Kết quả: Trọng lượng chất bột mầu trắng khi bắt quả tang đối với L là 3,03 gam, trích rút 0,09 gam ký hiệu M làm mẫu giám định. Vật chứng còn lại là 2,94 gam ký hiệu T được niêm phong bảo quản theo quy định.

Ngày 11.10.2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết

luận giám định số 934/KLMT kết luận: “Mẫu vật gửi giám định ký hiệu M là chất ma túy, loại chất hêrôin, trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ là 3,03 gam, loại chất hêrôin”.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Tại phiên toà không phát sinh tình tiết mới.

Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 17/01/2018 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng L với nội dung: Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mai Sơn để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Trọng L về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Qua tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã phát

biểu ý kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng L phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với bị cáo như sau:

Áp dụng điểm c khoản 1; khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35;

khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng L từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)

tháng tù giam.

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015: Phạt tiền đối

với bị cáo từ 1.000.000VNĐ đến 3.000.000VNĐ

Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình

sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: Tang vật còn lại T=2,94 gam hê rô in; Mẫu vật hoàn

trả M= 0,06 gam hê rô in; 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu; 03 xi lanh bằng nhựa; 01 bật lửa ga màu đỏ.

Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu

SONY- XPERIA thu giữ của bị cáo; số tiền 1.230.000VNĐ.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 VNĐ.

Bị cáo Nguyễn Trọng L tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại

diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai

Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễ n Trọ ng L khai nhận bản thân là đối

tượng sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 02.10.2017 Nguyễ n Trọ ng L đã mua trái phép 7.000.000VNĐ hêrôin mục đí ch tà ng trữ để sử dụng. Cùng ngày L bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn bắt quả tang thu gi ữ 3,03gam hêrôin. Lời khai của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định, biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, với việc tàng trữ 3,03 gam hê rô in mục đích để sử dụng thì có đủ

căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Trọng L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo tại Bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 17.01.2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của

bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, là nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương gây bất bình trong nhân dân.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị

cáo: Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dân sự, nhận thức được việc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng do không chịu tu dưỡng rèn luyện bị cáo đã nghiện ma túy nhiều năm; để có ma túy sử dụng bị cáo đã mua và tàng trữ 3,03 gam hê rô in mục đích để sử dụng.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự nhưng trước lần phạm tội này bị cáo đã bị xét xử 03 lần với các hành vi phạm tội khác nhau. Cụ thể: ngày 14/6/2004 Tòa án nhân dân thị xã Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 03 tháng 02 ngày tù về tội Đánh bạc và phạt bổ sung 3.000.000VNĐ, ngày 16/8/2006 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 10/04/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 07 (bảy) năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đều được đương nhiên xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu. Bản thân bị cáo có đủ năng lực nhận thức trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ vì trước lần phạm

tội này bị cáo đã bị xét xử nhiều lần với các hành vi phạm tội khác nhau mà lại tiếp lục phạm tội cho thấy bị cáo chưa thực sự ăn năn hối cải; Do đó bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải.

Từ sự phân tích trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân

thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, từ đó mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa những hành vi tương tự sẽ và đang sẩy ra.

Theo quy định tại điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14

ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội. Cụ thể, tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm, như vậy quy định này nhẹ hơn khung hình phạt tù từ 02 đến 07 năm tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. Nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, HĐXX sẽ xem xét áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để lượng hình phạt đảm bảo chính sách khoan hồng của pháp luật cho bị cáo.

Từ sự phân tích trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân

thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, từ đó mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa những hành vi tương tự sẽ và đang sẩy ra.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa

hôm nay thấy rằng bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, sống phụ thuộc vào gia đình. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên toà thấy rằng, cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo một số tài sản, tiền nhất định. Vì vậy, căn cứ vào khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mức phạt cho phù hợp.

Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng còn lại là 2,94 gam ký hiệu T được niêm phong và mẫu

vật hoàn trả sau giám định là 0,06 gam hê rô in ký hiệu M. Xét thấy là chất độc dược Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu, xét thấy không là vật

chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 xi lanh bằng nhựa; 01 bật lửa ga màu đỏ. Xét thấy là công cụ để

bị cáo sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY- XPERIA; số tiền

1.230.000đ thu giữ của bị cáo. Xét thấy, là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 21, điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Về nguồn gốc ma tú y: Bị cáo L khai nhờ Nguyễ n ThanhY đưa đi mua của D

ngày 02.10.2017 tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi. Quá trình điều tra không có ai tên là D có hộ khẩu thường trú tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn. Do vậ y cơ quan CSĐT Công an huyệ n Mai Sơn không có cơ sở xá c minh điề u tra mở rộ ng vu. ̣ á n

Đối với Nguyễn Thanh Y quá trình điều tra Y không thừa nhận quen biết Nguyễn

Trọng L, không mua ma túy hộ cho L. Ngoài lời khai của L không có chứng cứ khác do vậ y cơ quan CSĐT công an huyệ n Mai Sơn không có cơ sở xá c minh điề u tra xử lý đố i vớ i Sơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma

túy".

Áp dụng điểm c khoản 1; khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35;

khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng L 03 (ba) năm tù giam, thời gian thụ hình tính

từ ngày bắt 02.10.2017.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 2.000.000VNĐ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm

2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: Tang vật còn lại T=2,94 gam hê rô in; Mẫu vật hoàn

trả M= 0,06 gam hê rô in; 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu; 03 xi lanh bằng nhựa; 01 bật lửa ga màu đỏ.

Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu

SONY- XPERIA (kèm 01 sim); số tiền 1.230.000VNĐ thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 VNĐ.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ

thẩm./.