Bản án 22/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20h ngày 04/01/2018, Nguyễn Đình V đến nhà Đinh Xuân L (sinh năm 1995, trú tại thôn Đô, xã P, huyện K) và rủ Linh đi chơi game. Khi đến Vũ thấy trong nhà Linh có anh Lê Văn D (sinh năm 1982- trú tại thôn N, xã B) nên V mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Attila biển kiểm soát 38K1- 013.79 của anh D đi chơi game và được anh D đồng ý. Nguyễn Đình V điều khiển xe mô tô chở Đinh Xuân L, lên Ngã ba P gần quán Internet anh Phạm Văn M, ở thôn H, xã P thì L nói với V đi ra Cẩm Xuyên lấy ma túy đá. Sau đó L và V vào quán Internet anh H ngồi chơi game. Trong lúc đang ngồi chơi thì có một vài người gọi điện cho L nhưng V không biết nội dung cuộc gọi là gì. Một lát sau L đi ra ngoài, còn cụ thể đi đâu thì V không biết. V ngồi chơi game được khoảng 30 phút thì có Cao Vũ Z (sinh năm 1996- trú tại xóm 7 B, K, Hà Tĩnh) đến gặp V xin một cái nắp chai và cho Vũ biết Đinh Xuân L đã về nhà. Đến khoảng 21h cùng ngày 04/01/2018, Nguyễn Đình V gọi điện thoại mượn Cóong (Bộ sử dụng ma túy đá) của Lương Trọng Ư (sinh năm 1988- trú tại thôn T, xã P ) rồi đưa đến nhà Đinh Xuân L, cùng L sử dụng ma túy. Lúc đến V thấy anh Lê Văn D, đang nằm ngủ tại nhà L. Sau khi sử dụng xong, Nguyễn Đình V nói với Đinh Xuân L đi lên quán game chơi tiếp, nghe vậy L nói V cầm ma túy đá, tý bán cho người khác, nên V bảo L cho người mua ma túy lên chổ V chơi game lấy. Sau đó L lấy 03 túi nilon bên trong có chứa ma túy đá đưa cho V, V cầm lấy và để hai túi nilon đựng ma túy vào một hộp bánh đậu xanh rồi bỏ vào túi quần phía trước bên trái và một gói ma túy còn lại vào một hộp bánh đậu xanh khác rồi bỏ vào túi áo phía trước bên phải. Bỏ xong Nguyễn Đình V điều khiển xe mô tô của D lên quán Internet của anh H chơi game tiếp. Khoảng 15 phút sau L gọi điện thoại cho V bảo “đưa cho người ngồi ở máy số 02 hai gói”. V quan sát thấy ở bàn số 02 có một nam thanh niên đứng dậy, V nói “đưa tiền đây” thì nam thanh niên đó đưa cho V số tiền 500.000đ (bao gồm 01 tờ mệnh giá 200.000 đ; 01 tờ mệnh giá 100.000 đ; 04 tờ mệnh 50.000 đ). V nhận tiền xong và lấy từ túi quần phía trước bên trái ra đưa cho nam thanh niên này hai túi nilon bên trong có chứa ma túy đá. Sau đó V tiếp tục ngồi chơi game, còn nam thanh niên kia đi đâu V không rõ, đến khoảng 00h00 ngày 05/01/2018, khi V đang chơi game thì lực lượng Công an huyện Kỳ Anh vào kiểm tra, phát hiện và thu giữ túi áo phía trước bên phải của V có một hộp bánh đậu xanh bên trong chứa một túi nilon đựng ma túy đá và thu giữ ở túi quần sau của V số tiền 500.000đ mà V vừa bán ma túy mà có.

Bị cáo Nguyễn Đình V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.

Tại bản kết luận giám định số 08 ngày 08/01/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Số chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình V có khối lượng 0,1071gam, thành phần Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT- VKSKA- HS ngày 12 tháng 6 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình V về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đình V từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là 05 tháng 01 năm 2018.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ); 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành .

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên về quyết định truy tố của viện kiểm sát.

Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Trong thời gian tạm giam bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo rất hối hận về việc làm của mình. Vậy mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của Nguyễn Đình V đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015

Hội đồng xét xử chấp nhận những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên và lời trình bày, đề nghi của bị cáo

Bị cáo Nguyễn Đình V là đối tượng đã từng bị kết án về các tội “Trộm cắp tài sản”, “chống người thi hành công vụ ”, sau khi chấp hành xong các bản án, bị cáo Vũ lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, ăn năn hối cải mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật Nhà nước, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo, nhưng dù xem xét đến đâu thì cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy đình tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập lại nghiện ma túy, đang ở chung với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Đinh Xuân L, mặc dù Nguyễn Đình V khai nhận đã lấy số ma túy đó ở L và được L chỉ dẫn để bán cho người khác, cũng như V và L sử dụng ma túy trong nhà L. Tuy nhiên quá trình điều tra L là một đối tượng nhân thân xấu ( nhiều lần đã phạm tội ) và không thừa nhận như lời khai của V. Cho nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với Nguyễn Văn D, mặc dù cho Nguyễn Đình V mượn xe mô tô đi bán ma túy, nhưng quá trình điều tra D không biết V mượn xe mô tô với mục đích để đi bán ma túy, cũng như việc L khai cùng sử dụng ma túy với D. Tuy nhiên D không thừa nhận như L khai, nên không đủ căn cứ để kết luận.

Đối với Lương Trọng Ư, cho V mượn Cóong để V sử dụng ma túy, quá trình điều tra không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Anh đã xử lý hành chính đối với Lương Trọng Ư.

Còn đối với người đã mua 02 gói ma túy tại quán Internet của anh Phạm Văn H, quá trình điều tra, xác minh nhưng không có kết quả nhân thân, lai lịch, nên không đủ căn cứ để kết luận.

Hiện nay còn lại 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ); 500.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành; 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo.

Hội đồng xét xử xét thấy 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ) là hàng cấm; 500.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành số tiền này do bị cáo phạm tội mà có; 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu huỷ 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ); 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo.

Tịch thu nộp nhân sách Nhà nước 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

a, Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đình V phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đình V 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là 05 tháng 01 năm 2018.

b, Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu huỷ 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ); 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành .

c, Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tùng hình sự năm 2015; Điều 6 khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Xử buộc Nguyễn Đình V phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

d, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng GĐKT; -Phòng PC81;

- Sở Tư pháp;

- Trại tạm giam;

- CA huyện Kỳ Anh;

- VKSND huyện Kỳ Anh;

Đặng Xuân Hoàng

- THA dân sự;

- THA hình sự;

- Những người TGTT;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN KỲ ANH

Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

TỈNH HÀ TĨNH

Kỳ Anh, ngày 25 tháng 7 năm 2015

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Hoàng

Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Trinh

2. Ông Phạm Thanh Tương

Căn cứ vào Điều 299, 326 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Vào hồi 09 giờ 15 phút ngày 25/7/2018, tại phòng nghị án. Hội đồng xét xử tiến hành nghị án vụ án: “ Mua bán trái phép chất ma tuý”. Đối với bị cáo Nguyễn Đình V.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các cứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết vụ án như sau:

1.Về tội danh: Nguyễn Đình V phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Biểu quyết 3/3

2.Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đình V 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là 05 tháng 01 năm 2018.

Biểu quyết 3/3

3.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,0824 gam Methamphetamine ( đã lấy 0,0247gam làm mẩu giám định ); 01 vỏ hộp hình chữ nhật, bằng giấy màu vàng hiệu bánh đậu xanh Gia Bảo.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành .

Biểu quyết 3/3

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tùng hình sự năm 2015; Điều 6 khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Xử buộc Nguyễn Đình V phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Biểu quyết 3/3

Biên bản lập xong đã được đọc lại, các thành viên trong Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây:

Hội thẩm nhân dân

Chủ tọa phiên tòa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM