Bản án 22/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Hà Thị T trình bày:

Chị và anh Hà Vân N tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau ngày 30/10/1997, đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh P. Sau khi kết hôn vợ chồng chị ở chung với gia đình anh N ở khu 5 xã V, khoảng hai năm sau làm nhà ra ở riêng. Tình cảm vợ chồng hòa thuận hạnh phúc. Từ năm 2016 vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh N nghi ngờ chị ngoại tình, thường xuyên đe dọa, chửi bới chị. Nhiều lần chị nói chuyện với anh N để vợ chồng hiểu nhau, anh N nhiều lần xin lỗi chị. Tuy nhiên sau đó anh N không thay đổi mà tiếp tục nghi ngờ, xỉ nhục, xúc phạm chị. Gia đình và địa phương đã đến hòa giải nhưng anh N không thay đổi. Nay tình cảm vợ chồng đã hết, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Về con chung: Chị và anh N có 02 con chung là Hà Tiến L - sinh ngày 07/8/1998 và Hà Tiến N - sinh ngày 29/11/2004. Hiện nay, cháu L đã trưởng thành. Khi ly hôn chị xin trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, việc cấp dưỡng nuôi con chung là tùy anh N, chị không bắt buộc. Tại phiên tòa hôm nay chị không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi cháu N.

Về tài sản chung: Chị Hà Thị T khai vợ chồng có nhà riêng, bếp và các công trình phụ, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi ly hôn vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ, công sức: Chị T khai không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về đất nông nghiệp: Chị T thừa nhận vợ chồng có 02 thửa đất. Khi ly hôn chị xin nhận thửa đất số 262 tờ bản đồ số 4 với diện tích 360m2,để anh N sử dụng thửa 245-1 tờ bản đồ số 4 diện tích 432m2. Đất nông nghiệp đã được vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00388.QSDĐ, ngày 07/9/1999 mang tên Hà Vân N. Không bên nào phải thanh toán chênh lệch tài sản.

* Bị đơn anh Hà Vân N trình bày:

Anh thừa nhận lời trình bày của chị Hà Thị T về điều kiện kết hôn, thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn, quá trình chung sống là đúng. Mâu thuẫn vợ chồng mới phát sinh từ năm 2017. Nguyên nhân do vợ chồng có sự hiểu nhầm về nhau. Khi vợ chồng cãi nhau anh có nói những lời xúc phạm chị T, chị T có lần bực quá đã kề dao vào cổ anh. Chính quyền địa phương và gia đình đã hòa giải nên sau đó vợ chồng lại đoàn tụ. Nay chị T xin ly hôn, anh xin đoàn tụ, mong chị T bỏ qua lỗi lầm của anh để vợ chồng tiếp tục chung sống.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung họ tên ngày sinh như chị T trình bày là đúng. Nếu vợ chồng ly hôn, anh đồng ý để chị T nuôi cháu N và anh cấp dưỡng nuôi cháu N là 650.000đ/tháng.

Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, đất nông nghiệp: Anh thừa nhận lời trình bày của chị T là đúng. Nếu ly hôn về tài sản chung vợ chồng anh tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết. Về đất nông nghiệp anh nhất trí với đề nghị của chị T. Về công nợ, công sức làm dâu ở rể không có nên anh không đề nghị giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba sau khi nhận được đơn khởi kiện của chị Hà Thị T đã tiến hành báo gọi các bên đương sự đến trình bày lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật. Tại các buổi hòa giải do các bên đương sự không thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật.

Hôn nhân giữa chị Hà Thị T với anh Hà Vân N là hôn nhân hợp pháp, được đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã V, huyện T, tỉnh P theo quy định của pháp luật. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc theo chị T đến năm 2016 thì sảy ra mâu thuẫn do anh N nghi ngờ chị ngoại tình, hay chửi bới, xúc phạm chị. Phía anh N khai vợ chồng mới phát sinh mâu thuẫn từ năm 2017. Nguyên nhân do vợ chồng có sự hiểu nhầm về nhau. Khi vợ chồng cãi nhau anh đã có lời lẽ xúc phạm chị T. Cả anh N và chị T đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình và địa phương hòa giải, vợ chồng tha thứ cho nhau sau đó lại mâu thuẫn do anh N không thay đổi, tiếp tục nghi ngờ chị T ngoại tình. Lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay chị T xin ly hôn anh N vì tình cảm vợ chồng không còn. Phía anh N luôn thể hiện anh đã sai khi nghi ngờ vô căn cứ đối với chị T và xin chị T tha thứ để vợ chồng đoàn tụ. Từ những nhận định nêu trên có đủ cơ sở để khẳng định rằng: Mâu thuẫn giữa chị T và anh N đã kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị T đã nhiều lần tha thứ cho anh N nhưng sau đó vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn do anh N không thay đổi. Yêu cầu xin ly hôn của chị T là chính đáng, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 62, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị T được ly hôn anh Hà Vân N.

Về con chung: Giao cho Chị Hà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hà Tiến N - sinh ngày 29/11/2004, anh Hà Vân N cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T là 650.000đ/ tháng kể từ tháng 6/2018 cho đến khi cháu N trưởng thành. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện hàng tháng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Xác nhận chị Hà Thị T và anh Hà Vân N không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung, công sức đóng góp: Xác nhận chị Hà Thị T và anh Hà Vân N đều thừa nhận không có.

Về đất nông nghiệp: Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự như sau: Chị Hà Thị T sử dụng thửa đất số 262 tờ bản đồ số 4 diện tích 360m2; anh Hà Vân N sử dụng thửa 245-1 tờ bản đồ số 4 diện tích 432m2. Đất nông nghiệp đã được vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00388.QSDĐ, ngày 07/9/1999 mang tên Hà Vân N. Không bên nào phải thanh toán chênh lệch tài sản cho bên kia.

Về án phí: Chị Hà Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm . Anh Hà Vân N phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con. Xác nhận chị Hà Thị T đã nộp 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba theo biên lai thu số AA/2015/0004145 ngày 27/4/2018.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.