Bản án 22/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 11 năm 2017, và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện A chị Trần Thị P trình bày:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh Phạm Xuân Đ kết hôn với nhau năm vào 2016, trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, thành phố Hải Phòng vào ngày 11 tháng 3 năm 2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn Đ, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau, anh Đ thường xuyên uống rượu về nhà chửi bới, đánh đập vợ con, gia đình, địa P đã nhiều lần hòa giải, khuyên nhủ anh Đ, nhưng Đ không khắc phục, không thay đổi. Từ tháng 02 năm 2018, chị P, anh Đ đã sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay chị P thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ, nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện A giải quyết cho chị P được ly hôn anh Phạm Xuân Đ.

2. Về con chung: Chị Trần Thị P và anh Phạm Xuân Đ có 01 con chung là Phạm Xuân M, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2016, ly hôn chị P yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Chị P trình bày chị và anh Đ tự thoả thuận, không yêu cầu toà án giải quyết.

Lời khai của anh Phạm Xuân Đ thể hiện nội dung: Thống nhất với chị P về thời gian và điều kiện kết hôn và xác định vợ chồng chỉ có mâu thuẫn nhỏ, gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả, từ tháng 02 năm 2018, chị P, anh Đ sống ly thân nhau. Nay chị P xin ly hôn với anh, bản thân anh Đ vẫn còn tình cảm với chị P, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng anh chị được đoàn tụ; về con chung, anh Đ thống nhất với chị P về việc vợ chồng có 01 con chung về họ tên tuổi, anh Đ đề nghị được nuôi con và không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản công nợ và các vấn đề khác anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn là chị Trần Thị P có đơn khởi kiện về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con, anh Phạm Văn Đ là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự đã cơ bản thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đề nghị giải quyết chị Trần Thị P được ly hôn anh Phạm Xuân Đ, giao cho chị P được nuôi con chung Phạm Xuân M, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Phạm Xuân Đ, chị P phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Về yêu cầu của nguyên đơn chị Trần Thị P:

Vì lẽ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào quy định tại các điều 19, 51, 53, 56, 57 và Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Chị Trần Thị P được ly hôn anh Phạm Xuân Đ;

2- Về con chung: Giao cho chị Trần Thị P được quyền nuôi dưỡng con Phạm Xuân M, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2016, đến khi đủ 18 tuổi, hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Phạm Xuân Đ.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Thị P phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0002723 ngày 28 tháng 11 năm 2017, của Chi cục Thi hành án huyện A, chị P đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo bản án:

Chị Trần Thị P, anh Phạm Xuân Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.