- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Quốc T - Đánh bạc - đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025);
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 219/2026/HS-ST Ngày: 21-4-2026 NHÂN DANH |
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Ngọc Lan
2. Ông Trần Ngọc Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 266/2026/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2026/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2026 đối với bị cáo:
Đinh Quốc T, sinh năm 2004 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 63 T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: F T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quốc T1 và bà Trần Thị Kim H; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị bắt giam từ ngày 17/11/2025 đến nay – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 7/2025, Đinh Quốc T thấy trên các trang mạng có quảng cáo đánh bạc trực tuyến, do có nhu cầu giải trí và kiếm tiền nên T sử dụng điện thoại di động Iphone 14 Plus màu tím của T truy cập vào trang đánh bạc trực tuyến “789be89.com”, tạo tài khoản với tên đăng nhập “sena6789”, mật khẩu “dinhquoctu04082004” để tham gia đánh bạc trực tuyến. Sau khi đăng nhập tài khoản đánh bạc, T liên kết các tài khoản số 3979622222 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng M và tài khoản số 1039017129 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng V để nạp và rút tiền đánh bạc. Để đánh bạc, T nạp tiền vào đổi thành điểm, 01 điểm tương ứng với 1.000 đồng.
Ngày 16/8/2025, T đã thực hiện 02 lần nạp tiền và 02 lần rút tiền, cụ thể:
- Lúc 10 giờ 32 phút ngày 16/8/2025, T sử dụng tài khoản số 3979622222 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng T2 để chuyển khoản số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản số 000004543286 mang tên tên NGUYEN THI AI VAN mở tại Ngân hàng S để nạp vào tài khoản đánh bạc“sena6789” 1.500 điểm.
- Lúc 11 giờ 27 phút ngày 16/8/2025, T sử dụng tài khoản số 3979622222 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng T2 để chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng vào tài khoản số 1000428507318 mang tên PHAN VAN TU Ngân hàng MB để nạp vào tài khoản đánh bạc“sena6789” 2.000 điểm.
- Lúc 01 giờ 20 phút ngày 16/8/2025, T thực hiện việc rút 6.300 điểm, tương đương số tiền 6.300.000 đồng được chuyển từ tài khoản số 1361778947 mang tên NGUYEN DUY THINH mở tại Ngân hàng B đến tài khoản số 3979622222 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng M.
- Lúc 12 giờ 30 phút ngày 16/8/2025, T thực hiện việc rút 2.500 điểm, tương đương số tiền 2.500.000 đồng được chuyển từ tài khoản số 43785107 mang tên LE TRONG TUAN mở tại Ngân hàng A đến tài khoản số 3979622222 mang tên DINH QUOC TU mở tại Ngân hàng M.
Ngày 16/08/2025, T sử dụng điện thoại di động Iphone 14 Plus màu tím đăng nhập 04 lần vào tài khoản đánh bạc tên “sena6789” để tham gia đánh bạc trực tuyến, cụ thể như sau:
Lần đăng nhập 1: Từ 01 giờ 25 phút đến 01 giờ 28 phút ngày 16/8/2025, T tham gia đánh bạc bằng hình thức trò chơi “Kho báu Aztec”, T đã đặt cược 66 lượt với số điểm thấp nhất là 2 điểm, số điểm cao nhất là 3 điểm; tổng số điểm đặt cược là 151 điểm (tương đương 151.000 đồng), tổng số điểm thắng cược là 792,9 điểm (tương đương 792.900 đồng). Tổng số tiền T đánh bạc trong lần đăng nhập này là 943.900 đồng.
Lần đăng nhập 2: Từ 08 giờ 59 phút đến 09 giờ 05 phút ngày 16/8/2025, T tham gia đánh bạc bằng hình thức trò chơi “Thành phố vàng Maya 5” và “Kho báu Aztec”. T đã đặt cược 136 lượt (50 lượt trò “Kho báu Aztec” và 86 lượt trò “Thành phố vàng Maya”) với số điểm thấp nhất là 1 điểm, số điểm cao nhất là 3 điểm; tổng số điểm đặt cược là 242 điểm (tương đương 242.000 đồng), tổng số điểm thắng cược là 107,7 điểm (tương đương 107.700 đồng). Tổng số tiền T đánh bạc trong lần đăng nhập này là 349.700 đồng.
Lần đăng nhập 3: Từ 11 giờ 28 phút đến 11 giờ 32 phút ngày 16/8/2025, T tham gia đánh bạc bằng hình thức “Bóng đá (cá độ bóng đá)” và “Baccarat cổ điển”. T đã đặt cược 03 lượt (01 lượt trò “Bóng đá” và 02 lượt “Baccarat cổ điển”) với số điểm thấp nhất là 100 điểm, số điểm cao nhất là 1.511 điểm; tổng số điểm đặt cược là 1.911 điểm (tương đương 1.911.000 đồng), tổng số điểm thắng cược là 400 điểm (tương đương 400.000 đồng). Tổng số tiền T đánh bạc trong lần đăng nhập này là 2.311.000 đồng.
Lần đăng nhập 4: Từ 12 giờ 20 phút đến 12 giờ 32 phút ngày 16/8/2025, T đã tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Baccarat cổ điển”, trong giao diện trò chơi, chọn phòng chơi, chọn số điểm cược, tỉ lệ cược cố định là 1:1, rồi chọn “Nhà cái” hoặc “Tay con” rồi bấm xác nhận để đặt cược. Nếu thắng sẽ được thanh toán cộng điểm vào tài khoản “sena6789”, thua thì sẽ bị trừ điểm. T đã đặt cược 27 lượt với số điểm thấp nhất là 30 điểm, số điểm cao nhất là 500 điểm; tổng số điểm đặt cược là 8.440 điểm (tương đương 8.440.000 đồng), tổng số điểm thắng cược là 4.260 điểm (tương đương 4.260.000 đồng). Tổng số tiền T đánh bạc trong lần đăng nhập này là 12.700.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Đinh Quốc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Ngày 12/11/2025 và ngày 19/11/2025, Cục P, truyền hình và thông tin điện tử
- Bộ V1 có các Công văn số 2510, 2581/PTTH&TTĐT về việc cung cấp thông tin tài khoản mạng xã hội vi phạm để phục vụ công tác điều tra tội phạm như sau: “Đối với Website “789be89.com”: Cục PTTH&TTĐT không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho phần mềm, ứng dụng liên quan đến website. Do vậy, Cục PTTH&TTĐT không có các thông tin liên quan đến tên miền nêu trên”.
Ngày 23/10/2025, 19/11/2025 và 01/12/2025, Trung tâm I - Bộ K và công nghệ có các Công văn số 3792, 4438, 4249/VNNIC cung cấp thông tin liên quan đến trang web “789be89.com” như sau:
“1. Trang web: “789be89.com” hoạt động dưới tên miền quốc tế 789be89.com dưới đuôi .com do Tổ chức quốc tế - V2 cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền; do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp.
2. Địa chỉ IP của website là do chủ thể tên miền (hoặc chủ thể website) và đơn vị cung cấp dịch vụ hosting chủ động tự khai báo sử dụng, do vậy có thể thay đổi theo thời điểm tra cứu. Thông tin sử dụng chi tiết đối với từng địa chỉ IP do doanh nghiệp lưu trữ quản lý.”
*Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc điện thoại hiệu Apple Iphone 14 Plus màu tím, số IMEI: 359893875829389, đã qua sử dụng. Là điện thoại Đinh Quốc T sử dụng để đánh bạc trực tuyến.
Các vật chứng đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 368/PNK-CSHS ngày 19/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đinh Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ.
Tại Bản cáo trạng số: 353/CT-VKS-KV9 ngày 18/03/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đinh Quốc T về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc T 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án.
Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Đánh giá hành vi của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Từ 12 giờ 20 phút đến 12 giờ 32 phút ngày 16/8/2025, bị cáo Đinh Quốc T sử dụng điện thoại Iphone 14 Plus màu tím của T, truy cập vào trang mạng đánh bạc trực tuyến “789be89.com” rồi đăng nhập bằng tài khoản “sena6789”, mật khẩu: “dinhquoctu04082004” để tham gia đánh bạc trực tuyến bằng hình thức “Baccarat cổ điển” trong giao diện trò chơi, chọn phòng chơi, chọn số điểm cược, tỉ lệ cược cố định là 1:1, rồi chọn “Nhà cái” hoặc “Tay con” rồi bấm xác nhận để đặt cược. Nếu thắng sẽ được thanh toán cộng điểm vào tài khoản “sena6789”, thua thì sẽ bị trừ điểm. 1 điểm tương đương 1.000 đồng (Một nghìn đồng). Tổng số tiền bị cáo T đánh bạc là 16.304.600 (Mười sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn sáu trăm) đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự xã hội do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung đối với xã hội.
Đối với các tài khoản ngân hàng đã nhận tiền chuyển khoản từ bị cáo Đinh Quốc T và chuyển khoản tiền đánh bạc cho bị cáo T, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh chủ tài khoản ngân hàng để làm rõ hành vi sử dụng tài khoản để đánh bạc, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo đã chủ động nộp lại số tiền thu lợi bất chính, khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có việc làm ổn định, nơi cư trú rõ ràng, gia đình có công với cách mạng. Bị cáo cũng đã bị tạm giam một thời gian (đã được hơn 05 tháng) do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.
Do bị cáo Đinh Quốc T đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về các biện pháp tư pháp khác: Quá trình điều tra xác định bị cáo Đinh Quốc T sử dụng số tiền 16.304.600 (Mười sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn sáu trăm) đồng để thực hiện hành vi “Đánh bạc”, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bất chính dùng vào việc phạm tội do đó cần buộc bị cáo T nộp lại để sung quỹ Nhà nước, cấn trừ vào số tiền bị cáo T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007089 ngày 20/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (bị cáo đã nộp đủ).
Về xử lý vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại hiệu Apple Iphone 14 Plus màu tím, số IMEI: 359893875829389, đã qua sử dụng. Là điện thoại Đinh Quốc T sử dụng để đánh bạc trực tuyến. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
Các vật chứng đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 368/PNK-CSHS ngày 19/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án;
Áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) trả tự do cho bị cáo Đinh Quốc T ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác;
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2025).
[2] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về các biện pháp tư pháp khác: Buộc bị cáo Đinh Quốc T nộp lại số tiền 16.304.600 (Mười sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn sáu trăm) đồng để sung quỹ Nhà nước cấn trừ vào số tiền bị cáo tạm nộp theo Biên lai thu tiền số 0007089 ngày 20/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (bị cáo đã nộp đủ).
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại hiệu Apple Iphone 14 Plus màu tím, số IMEI: 359893875829389.
Các vật chứng đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 368/PNK-CSHS ngày 19/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
(Hội đồng xét xử đã giải thích chế định án treo)
| Nơi nhận: - VKSND TP.HCM; - Công an TP.HCM; - THADS TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND KV9-TP.HCM; - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam Phú Thọ Hòa; - Phòng PC06 – Công an TP.HCM; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Ngọc Phượng |