Bản án 219/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày ngày 30 tháng 6 năm 2023 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Mai Văn B trình bày:

Anh Mai Văn B và chị Lương Thị M tự do tìm hi u và tự nguyện kết hôn, năm 1995 anh chị có đến Ủy ban nhân dân (UBND) xã H.H, huyện H.H1, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn nhưng anh không nhớ cụ th ngày tháng đăng ký vì giấy đăng ký kết hôn bị mất nên anh không có tài liệu nộp cho Tòa án. Anh B nhớ năm 1995 hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương ngay sau khi đăng ký kết hôn. Sau khi cưới anh chị chung sống ở xã H.H một thời gian thì vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn và sinh sống hạnh phúc đến năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng. Nguyên nhân là do tính tình, lối sống không hòa hợp, bất đồng ý kiến. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên anh B đã về lại xã H.H làm ăn sinh sống cho đến nay, còn chị M vẫn ở thành phố Hồ Chính Minh làm ăn, thỉnh thoảng có về quê nhưng chỉ về nhà bố mẹ đẻ mà không về chung sống cùng anh. Anh B và chị M sống ly thân từ năm 2004 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay anh B nhận thấy không còn cơ hội hàn gắn hạnh phúc với chị M, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn chị M.

Về con chung: Anh B và chị M có 02 con chung là: Mai Văn T, sinh năm 1996 và Mai Văn A, sinh năm 1998. Cả hai con chung đều đã thành niên, tự lo được cuộc sống nên anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung gì, không nợ tài sản của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai đề ngày 26 tháng 7 năm 2023, bị đơn chị Lương Thị M trình bày:

Chị Lương Thị M và anh Mai Văn B tự do tìm hi u, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H.H và tổ chức lễ cưới ngay sau khi đăng ký kết hôn vào năm 1995 như anh B trình bày là đúng, nhưng chị M không nhớ cụ th ngày tháng đăng ký kết hôn, giấy đăng ký kết hôn do anh B giữ, chị không có tài liệu nộp cho Tòa án. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân như anh B trình bày. Hiên nay chị đang làm ăn ở thành phố Hồ Chí Minh, vẫn thường xuyên đi về nhưng không về nhà ở với anh B. Chị và anh B sống ly thân từ năm 2004 đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay anh B xin ly hôn, chị M nhất trí ly hôn anh B vì từ lâu hai người không còn tình cảm với nhau, vợ chồng không còn cơ hội hàn gắn hạnh phúc.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung đều đã thành niên như anh B trình bày là đúng, chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vợ chồng không có tài sản chung gì, không nợ tài sản của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H.H1 tại phiên tòa phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Anh Mai Văn B và chị Lương Thị M đều trình bày có đến UBND xã H.H đăng ký kết hôn vào năm 1995 nhưng cả hai không có tài liệu chứng cứ, chứng minh; kết quả xác minh của Tòa án tại UBND xã H.H, huyện H.H1 không có thông tin về việc anh Mai Văn B và chị Lương Thị M có đăng ký kết hôn tại UBND xã H.H. Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Mai Văn B và chị Lương Thị M. Về con chung của anh B và chị M đều đã thành niên, anh B chị M không có tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Nguyên đơn anh Mai Văn B phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân giữa anh B và chị M: Mặc dù cả hai người đều trình bày có đến UBND xã H.H, huyện H.H1, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn vào năm 1995 nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Theo kết quả xác minh tại UBND xã H.H, huyện H.H1 của Tòa án nhân dân huyện H.H1 thì không có thông tin anh Mai Văn B và chị Lương Thị M đăng ký kết hôn tại UBND xã H.H. Theo quy định tại Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 (Luật có hiệu lực tại thời đi m kết hôn) thì: “Việc kết hôn do Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi thường trú của một trong hai người kết hôn công nhận và ghi vào sổ kết hôn theo nghi thức do Nhà nước quy định”. Do đó không có căn cứ khẳng định anh Mai Văn B và chị Lương Thị M có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy hôn nhân giữa anh B và chị M không được pháp luật thừa nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Mai Văn B và chị Lương Thị M.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi m a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận anh Mai Văn B và chị Lương Thị M là vợ chồng.

2. Về án phí: Anh Mai Văn B phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0002716 ngày 21/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.H1. Anh B đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Mai Văn B, bị đơn chị Lương Thị M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nh n: