Bản án 218/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/5/2020, tổ công tác Đội 7 - Công an thành phố H phối hợp với Công an phường C trong khi làm nhiệm vụ tại ngã tư phố T, phường C, quận K, H phát hiện Dương Đức T đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29D2 - 425.14 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ ở bên trong mũ bảo hiểm của T đang đội trên đầu, có 01 gói giấy màu nâu bên trong có 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận đó là ma túy “đá”. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở Công an phường C để giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Dương Đức T: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, có số sim: 0916.398.998; 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29D2 - 425.14 (BL 30 – 31; 49 - 50).

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Đức T tại nhà số 20 ngõ 678 B, phường Đ, quận B, H. Qua khám xét đã phát hiện thu giữ tại tầng 2 có 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại hiệu Samsung màu đen, có số sim: 0904.123.765; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng đen, không có sim; 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh đen, không có sim; 01 điện thoại hiệu Philips màu đen, không có sim; 01 điện thoại Nokia màu vàng, không có sim (BL 53 đến 59).

Tại bản Kết luận giám định số 4262/KLGĐ-PC09 ngày 04/6/2020 của Phòng KTHS - Công an thành phố H (Bút lục 48) - Kết luận:

Tang vật thu giữ quả tang gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma tuý loại Ketamine, khối lượng: 1,457 gam. Tang vật thu giữ khám xét gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma tuý loại Ketamine, khối lượng: 0,062 gam.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Dương Đức T khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/5/2020, T đã liên hệ với số điện thoại 0976.053.345 qua Zalo cho một người tên A (không rõ nhân thân, địa chỉ) để hỏi mua 01 chỉ ma tuý Ke với giá 3.000.000 đồng. Sau đó T đến khu vực ngã 3 N, huyện T, H gặp A để mua ma túy mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 26/5/2020, khi T đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0853.680.000 của một người bạn tên D (không rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi mua 01 chỉ ma tuý Ke, do đang có sẵn ma tuý nên T đồng ý bán với giá 3.500.000 đồng, hẹn giao dịch mua bán tại số 34 phố N. Sau đó, T điều khiển xe máy Honda SH màu đen BKS: 29D2 - 425.14 đi bán ma tuý cho D, khi đi đến ngã tư cửa khẩu phố H thì bị công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên (BL 69 đến 75 và 80 đến 91).

Đến ngày 29/5/2020, Dương Đức T thay đổi lời khai và khai nhận: Sau khi liên hệ qua Zalo cho một người tên A để mua 01 chỉ ma tuý Ke với giá 3.000.000 đồng, T mang về nhà cất giấu. Đến tối ngày 26/5/2020, do có mâu thuẫn cãi nhau với bạn gái là Phạm Kim L nên T đã lấy số ma tuý trên cho vào bên trong mũ bảo hiểm và điều khiển xe máy ra khỏi nhà để tìm nơi sử dụng. Sau đó, T có liên hệ với D qua điện thoại để rủ đi sử dụng ma túy cùng nhau, D đồng ý và hẹn gặp nhau tại số 34 phố N. Khi T đi đến ngã tư cửa khẩu phố H thì bị công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. T không bán ma tuý cho D, ngay lúc mới bị bắt quả tang T cũng ký xác nhận trong biên bản: “Tôi không buôn bán ma tuý” (BL 30 - 31). Sau khi bị tạm giữ tại Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H, do tinh thần hoang mang, lo sợ nên T đã khai nhận không đúng sự việc. Về nguồn gốc 01 túi nilông đựng ma tuý Ke thu giữ khi khám xét tại tầng 2, T khai nhận vào ngày 15/5/2020 có mua của A 01 chỉ ma tuý Ke với giá 3.000.000 đồng và đã sử dụng gần hết, còn lại một ít T cất giấu dưới đệm ngủ nên không nhớ. Tại nhà số 20 ngõ 678 B, phường Đ, quận B, H chỉ có T và bạn gái tên Phạm Kim L sinh sống như vợ chồng. Việc T mua ma tuý về sử dụng, L không biết và không liên quan gì. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29D2 - 425.14 là của L đứng tên chủ sở hữu xe, T tự ý lấy đi vào tối ngày 26/5/2020 để đi gặp D. Về những chiếc điện thoại thu giữ khi bắt quả tang và khám xét đều là tài sản của T, trong đó 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, có số sim: 0916.398.99801 có sử dụng liên lạc với A để mua ma tuý sử dụng (BL 76 đến 79 và 92 đến 99B).

Chị Phạm Kim L (sinh năm: 1973; HKTT: số 5 đường 158, phường B, quận B, H) khai phù hợp với lời khai của T như đã nêu trên. Về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29D2 - 425.14, chị L khai mua và đứng tên đăng ký xe ngày 14/02/2020. Chị L không biết việc T lấy xe máy để đi sử dụng ma tuý và đã cung cấp giấy chứng nhận đăng ký xe máy do mình đứng tên. Xét không liên quan đến vụ án, nên ngày 11/8/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị L (BL 101 đến 114).

Về các đối tượng tên D, tên A bán ma túy, quá trình điều tra T khai không biết rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã xác minh tại khu vực số 34 phố N, phường N, quận B, H xác định không có người tên D sinh sống và làm việc tại đây. Tiến hành rút list số điện thoại 0853.680.000 của danh bạ lưu tên “D 34G N”, xác định được người đứng tên đăng ký là anh Hoàng Minh D1 (sinh năm: 1983; trú tại: 89 ngõ 24 K, G, quận M, H). Anh D khai trước đây có đăng ký và sử dụng số điện thoại trên nhưng do bị mất máy điện thoại nên đã không sử dụng số điện thoại trên từ tháng 3/2020. Anh D1 không biết hiện ai đang sử dụng số điện thoại trên và không quen biết T. Đối với số điện thoại 0976.053.345, xác định được người đứng tên đăng ký là Lương Văn A1 (sinh năm: 1991; trú tại: thôn H, xã H, huyện P, H). Cơ quan điều tra đã tiến hành cho T nhận dạng qua ảnh đối với hình ảnh của anh Hoàng Minh D1 và Lương Văn A1, T xác định không quen biết 02 người trên, do đó Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ làm rõ xử lý đối tượng Lương Văn A1 (BL 133 đến 165B).

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm đã ra quyết định tách rút tài liệu toàn bộ hồ sơ về đối tượng Lương Văn A1 trong vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ và có đường lối xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 21 tháng 9 năm 2020 đã truy tố Dương Đức T tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm kgiữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 16 tháng đến 20 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy, xung công quỹ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, hủy sim số 0916.398.998, trả lại cho bị cáo 05 chiếc điện thoại còn lại cùng một sim 0904.123.765 thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, xin hứa cai nghiện ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: DƯƠNG ĐỨC T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng:

- Điều 249 khoản 1 điểm g; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015;

- Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

3. Xử phạt: DƯƠNG ĐỨC T 12 (MƯỜI HAI) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 26/5/2020 đến 21/8/2020.

4. Biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong, trên các mép dán có chữ ký xác nhận của Dương Đức T, giám định viên Phạm Đình Đạo, cán bộ Tạ Bình Minh, bên trong có 01 túi niloong đựng ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,457 gam, phòng PC09 trích mẫu giám định 0,241gam, khối lượng còn lại 1,216 gam.

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong, trên các mép dán có chữ ký xác nhận của Dương Đức T, giám định viên Phạm Đình Đạo, cán bộ Tạ Bình Minh, bên trong có 01 túi ni lông đựng ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,062 gam, phòng PC09 trích mẫu giám định 0,023gam, khối lượng còn lại 0,039 gam.

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen;

- Tịch thu tiêu hủy sim số 0916.398.998;

- Trả lại cho bị cáo 05 chiếc điện thoại còn lại thu giữ của bị cáo gồm: 01 điện thoại Sam sung màu đen, có sim số 0904.123.765; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng đen, không có sim; 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh đen, không có sim; 01 điện thoại hiệu Philips màu đen, không có sim; 01 điện thoại Nokia màu vàng, không có sim

Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm-theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07/10/2020

5. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Phạm Kim L có quyền kháng cáo đối với phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.