Bản án 218/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

1. Bà Lê Thị Nhanh

2. Bà Lê Thị Nhung

-" Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Anh Nga – Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 410/2016/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2016 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 311/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 815/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2019, giữa các đương sự:

1.!Nguyên"đơn: Bà Lê Thị Hoa H, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số 482/31 đường L, Phường Q, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh.

2. Bị"đơn:!Ông Hoang Andy C, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Quốc tịch: Hoa Kỳ

Địa chỉ: San Jose 95131 California, USA.

Bà Lê Thị Hoa H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Trong đơn khởi kiện ngày 12/8/2016 và những lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Lê Thị Hoa H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hoang Andy C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 2175, Quyển số 08 ngày 16/7/2004. Sau khi kết hôn, ông Hoang Andy C quay trở về Hoa Kỳ sinh sống và làm việc, còn bà vẫn ở lại Việt Nam. Ông Hoang Andy C có làm thủ tục bảo lãnh bà qua Hoa Kỳ theo diện đoàn tụ cùng gia đình nhưng không thành công. Do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng dần phai nhạt, hai bên không có điều kiện quan tâm, chăm sóc cho nhau dẫn đến phát sinh nhiều mâu thuẫn. Bà xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hoang Andy C.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có. Do bận việc, bà đề nghị được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Bị đơn là ông Hoang Andy C, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp để tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo về việc thụ lý vụ án, về thời gian mở phiên họp hoà giải cũng như phiên tòa xét xử vụ án cho ông Hoang Andy C theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp. Đồng thời, yêu cầu ông Hoang Andy C có văn bản gửi Tòa án trình bày ý kiến về việc bà Lê Thị Hoa H khởi kiện yêu cầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tư pháp số 1229/TTTPDS-TA ngày 16/11/2016). Đến ngày mở phiên tòa như đã định tại thông báo gửi đương sự, Tòa án không nhận được văn bản thông báo về kết quả tống đạt cũng như lời khai, tài liệu, chứng cứ của đương sự ở nước ngoài và bị đơn vắng mặt, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ngày 12/9/2018, Tòa án có Công văn số 604/TAND-CV đề nghị Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ thực hiện thông báo trên cổng thông tin điện tử của Tổng lãnh sự quán để thông báo ngày, giờ, địa điểm mở phiên họp hòa giải, phiên tòa cho ông Hoang Andy C. Theo đó, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco đã thực hiện niêm yết nội dung thông báo tại Cổng thông tin điện tử của Tổng Lãnh sự quán. Nhưng cho đến nay, ông Hoang Andy C vẫn không có phản hồi cho Tòa án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo trình tự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêu cầu của nguyên đơn xin ly hôn bị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị Hoa H, Hội đồng xét xử nhận thấy bà Hương và ông Hoang Andy C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêu cầu ly hôn, Tòa án xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn Hoang Andy C hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:

Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai, thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu của bà Lê Thị Hoa H yêu cầu ly hôn ông Hoang Andy C, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bà H (bà H cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời khai của bà) thì bà và ông Hoang Andy C chung sống không hạnh phúc. Từ khi kết hôn cho đến nay, bà H và ông Hoang Andy C không có quá trình chung sống lâu dài, do khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bà H và ông Hoang Andy C đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà H yêu cầu ly hôn với ông Hoang Andy C là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho bà H ly hôn với ông Hoang Andy C là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Lê Thị Hoa H khai không có, Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, bà Lê Thị Hoa H chịu.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,

Xử:!

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Hoa H.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hoa H được ly hôn với ông Hoang Andy C.

Giấy chứng nhận kết hôn số 2175, Quyển số 08 ngày 16/7/2004 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Lê Thị Hoa H và ông Hoang Andy C không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Lê Thị Hoa H khai không có, Tòa không xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng, bà Lê Thị Hoa H chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng mà bà H đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2016/0031381 ngày 17/10/2016 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ tiền án phí.

3. Bà Lê Thị Hoa H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Hoang Andy C được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.