Bản án 218/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/4/2018, Nguyễn Đức Hoàng A ra khu vực trạm trung chuyển xe Bus Long Biên – phường Trung Trực – quận Ba Đình – Hà Nội mua 01 gói ma túy (Cần sa) với giá 1.000.000 đồng của một người đàn ông tên H(Hoàng A không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của Hiếu) về để bán kiếm lời. Trên đường đi thì Hoàng A có gặp Quang (không rõ nhân thân, lai lịch) ở trên đường Kim Ngưu và Hoàng A đã nhờ Quang hỏi xem ai có nhu cầu mua Cần Sa thì gọi cho Hoàng A. Sau đó, Hoàng A về và chia gói Cần Sa thành 03 túi to, 02 túi nhỏ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng A nhận được điện thoại từ số 01652447001 gọi vào số 01632890103 của Hoàng A để hỏi mua Cần sa với giá 1.200.000 đồng. Hoàng A đồng ý và đã bán thành công 03 túi Cần sa to cho nam thanh niên trên với giá 1.200.000 đồng tại khu vực đầu cầu Lạc Trung – phường Thanh L – quận Hai Bà Trưng – Hà Nội. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Hoàng A nhận được điện thoại từ số 0941640382 gọi đến điện thoại của Hoàng A để hỏi mua Cần sa với giá 100.000 đồng. Hoàng A đồng ý và đã bán thành công 01 gói Cần sa nhỏ với giá 100.000 đồng tại khu vực gầm cầu vượt Trần Khát Chân – Lò Đúc – phường Thanh L – Hai Bà Trưng – Hà Nội. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/4/2018, nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0941640382 tiếp tục gọi cho Hoàng A để hỏi mua Cần sa với giá 100.000 đồng, Hoàng A đồng ý bán và thỏa thuận giao ma túy ở khu vực gầm cầu vượt Trần Khát Chân – Lò Đúc – phường Thanh L – Hai Bà Trưng – Hà Nội. Khi Hoàng A đang điều khiển xe máy BKS 29X5 – 05516 đi đến gầm cầu vượt Trần Khát Chân – Lò Đúc để giao ma túy thì bị tổ công tác công an phường Thanh L kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay phải của Hoàng A có 01 túi nilon trong suốt bên trong chứa thảo mộc khô (Hoàng A khai 01 túi nilon chứa thảo mộc khô là Cần Sa, Hoàng A đang mang đi bán). Ngoài ra còn thu giữ của Hoàng A 01 xe Honda Wave BKS 29X5 - 05516, số tiền 650.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen.

Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Đức Hoàng A.

Tại bản kết luận giám định số 3750/KLGĐ-PC54 ngày 26/4/2018, phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 5,919 gam.

Dẫn giải Hoàng A xác định được các địa điểm đã bán ma túy trong ngày 17 và 18/4/2018 tại khu vực đầu cầu Lạc Trung – phường Thanh L – Hai Bà Trưng – Hà Nội và khu vực gầm cầu vượt Trần Khát Chân – Lò Đúc – phường Thanh L – Hai Bà Trưng – Hà Nội.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng A do Hoàng A không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải, Hoàng A xác định được địa điểm mua ma túy là khu vực trạm trung chuyển xe Bus Long Biên – phường Trung Trực – Ba Đình – Hà Nội nhưng không xác định được người bán ma túy. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh xử lý.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy sử dụng số điện thoại 01652447001: Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số điện thoại nhưng không xác định được nên không có căn cứ xác minh xử lý.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy sử dụng số điện thoại 0941640382: Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số điện thoại nhưng không xác định được nên không có căn cứ xác minh xử lý.

Đối với đối tượng Quang: Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được đối tượng Quang nhà ở khu vực đê Trần Khát Chân – phường Thanh L – Hai Bà Trưng – Hà Nội có đặc điểm như Hoàng A miêu tả nên không có căn cứ xác minh xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động 1280 màu đen thu giữ của Hoàng A: quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại trên Hoàng A sử dụng để giao dịch mua bán ma túy.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 29X6 – 05584 thu giữ của Hoàng A: quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị L (SN: 1988, HKTT: Cao Trung – Đức Giang – Hoài Đức – Hà Nội), chiếc xe không nằm trong nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Vào đầu năm 2018, chị L đã bán xe cho một nam thanh niên (chị L không nhớ rõ tên tuổi, địa chỉ) và khi bán chị đã giao hết giấy tờ xe cho nam thanh niên đó, chị L không liên quan gì đến chiếc xe máy trên nên CQĐT đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe Honda Wave BKS 29X6 – 05584 để tiếp tục xác minh, làm rõ nguồn gốc, chủ sở hữu.

Đối với số tiền 650.000 đồng thu giữ của Hoàng A: là số tiền do Hoàng A bán Cần sa mà có được.

Tại bản cáo trạng số 201/CT-VKSHBT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đức Hoàng A về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Đức Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng điểm b,c khoản 2, khoản 5 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Hoàng A với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý thu giữ của bị cáo, tịch thu xung quỹ 650.000 đồng và 01 điện thoại, phạt bị cáo 5 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Đức Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận:

Trong các ngày 17 và 18/4/2018, Nguyễn Đức Hoàng A đã 03 lần thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:

Lần 1: khoảng 20 giờ 40 ngày 17/4/2018, tại khu vực đầu cầu Lạc Trung, phường Thanh L, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Đức Hoàng A đã bán 3 gói ma túy Cần sa cho một nam thanh niên với giá 1.200.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 22 giờ ngày 17/4/2018, tại khu vực gầm cầu vượt Trần Khát Chân, Lò Đúc, phường Thanh L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức Hoàng A đã bán 01 gói ma túy Cần sa cho một nam thanh niên với giá 100.000 đồng.

Lần 3: khoảng 20 giờ 40 ngày 18/4/2018, tại khu vực gầm cầu vượt Trần Khát Chân, Lò Đúc, phường Thanh L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức Hoàng A đã có hành vi bán 01 gói ma túy Cần sa với giá 100.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an bắt giữ.

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma tuý. Bị cáo đã 03 lần bán ma túy cho 02 người nam thanh niên. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Đức Hoàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 và số tiền 650.000 đồng vì đó là phương tiện, tiền liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Hoàng A phạm Tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Đức Hoàng A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/4/2018.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

-Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã niêm phong bên trong có 5,919 gam Cần sa, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của Nguyễn Đức Hoàng A.

- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355930041149468.

- Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi ngàn đồng).

Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 02/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

* Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN