- Tranh chấp gì? "U"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, Thành phố Hà Nội.
- Căn cứ chính? Quyết định số 163/2026/QĐ-UBND Quy định tiêu chí dự án phát…; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 23 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 Trình tự, thủ tục xem xét, quy…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 217/2026/QĐ-TA | Hà Nội, ngày 15 tháng 7 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – HÀ NỘI
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Đào Đức Cần
2. Thư ký phiên họp: Ông Trương Quang Khải
Ngày 15 tháng 7 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội địa chỉ: Số 53 Linh Lang, phường Giảng Võ, Thành phố Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 217/2026/QĐ-TA ngày 02 tháng 7 năm 2026 đối với:
L V U - Sinh năm 1998; CCCD số [ĐÃ ẨN SỐ CCCD]; Nơi đăng ký thường trú: [ĐÃ ẨN ĐỊA CHỈ]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông [ĐÃ ẨN TÊN CHA/MẸ] (đã chết) và bà [ĐÃ ẨN TÊN CHA/MẸ]; Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện đang lưu trú tạm thời tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên họp - Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông L V U: Bà Lưu Thùy Linh – Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội.
Có sự tham gia của:
- Đại diện cơ quan đề nghị: Trung tá Lê Thanh Đạo – Phó Trưởng Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội: Bà Dương Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY
Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 03 tháng 6 năm 2026, anh L V U đang lang thang tại khu vực vườn hoa Cổ Tân, phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội thì tổ công tác Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội đến kiểm tra hành chính. Do anh L V U không mang theo giấy tờ tùy thân và vừa sử dụng ma túy trước đó khoảng 01 tiếng nên tổ công tác đã đưa về trụ sở Công an phường Hoàn Kiếm để test ma túy và cho kết quả dương tính. Anh L V U khai nhận bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2022, sử dụng ma tuý loại Heroin bằng hình thức chích, sử dụng khoảng 03 - 04 lần trong tuần.
Công an phường Hoàn Kiếm đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma tuý bắt buộc đối với anh L V U. Anh L V U đã được đọc hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Ngày 01/7/2026, Công an phường Hoàn Kiếm đề nghị Toà án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U .
Tại phiên họp:
Đại diện Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội có ý kiến: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U, thời gian cai nghiện là 24 tháng (hai mươi tư tháng).
Anh L V U vắng mặt tại phiên họp, có đơn xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội có ý kiến: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U là đúng trình tự, thủ tục theo pháp luật. Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Pháp lệnh “Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân”. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U, thời gian cai nghiện là 24 (Hai mươi tư) tháng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh L V U – bà Lưu Thùy Linh – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội – Chi nhánh số 2 có ý kiến: Việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên đối tượng cũng là một người con trong gia đình và cũng là một lao động trong xã hội, cũng rất cần có cơ hội để sống tốt hơn, sống có ích cho gia đình xã hội, là chỗ dựa cho mẹ già ở quê nhà. Vì vậy, kính đề nghị Tòa án áp dụng khoản 2 điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 29 và khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống ma túy xem xét áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L V U nhưng với mức thời gian hợp lý, không quá dài. Điều này góp phần vừa giúp đảm bảo quyền lợi cho đối tượng, để đối tượng có động lực cai nghiện sớm trở về với gia đình, vừa đảm bảo an ninh trật tự xã hội, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
XÉT THẤY
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U được lập theo đúng trình tự quy định của pháp luật.
Căn cứ các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ; ý kiến của đại diện Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội; ý kiến của người bị đề nghị; ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị đủ cơ sở kết luận anh L V U là người nghiện ma tuý nhiều năm mà không từ bỏ được.
Vì vậy, việc lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U là có căn cứ, đúng pháp luật. Việc này không chỉ tạo điều kiện cho anh L V U từ bỏ ma túy mà cũng góp phần đảm bảo an ninh trật tự cũng như phòng ngừa tội phạm trong cộng đồng.
- Căn cứ vào Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính;
- Căn cứ Điều 29, Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025.
- Căn cứ Điều 23, Điều 24, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội “Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân”;
- Căn cứ Nghị định số 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ “Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy”.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, Thành phố Hà Nội.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V U là 24 tháng (hai mươi tư tháng), kể từ ngày 06/6/2026.
3. Thời hạn khiếu nại của anh L V U là năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Thời hạn kiến nghị của Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội là năm ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội là năm ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an phường Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, anh L V U có trách nhiệm thi hành quyết định này.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội; - Cơ sở cai nghiện số 2, thành phố Hà Nội; - Ủy ban nhân dân phường Hoàn Kiếm; - Công an phường Hoàn Kiếm; - Anh L V U; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Đào Đức Cần |