Bản án 217/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo L Th L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại phòng trọ của bà Tr Th Ng, địa chỉ số 14D/17, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương L Th L và Ch S đang đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền bị cáo L và S sử dụng vào việc đánh bạc 1.650.000 đồng là chưa đủ định lượng theo quy định về tội Đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPVPHC ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục phạm tội nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì đam mê cờ bạc, muốn có thu lợi từ việc đánh bạc, bị cáo rủ rê người khác dùng tiền để cá cược thắng thua thông qua hình thức đánh bài Sắc Tê 06 lá. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

[7] Đối với đối tượng Ch S tham gia đánh bạc cùng bị cáo L tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc 1.650.000 đồng là chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 06 tháng 3 năm 2019 Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ch S về hành vi đánh bạc trái phép với mức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

[8] Đối với bà Tr Th Ng là chủ phòng trọ nơi bị cáo L và S đánh bạc. Quá trình điều tra, bà Ng khai nhận có biết bị cáo L cùng S đánh bài, nhưng bà không biết L và S đánh bài thắng thua bằng tiền. Do bà Ng không có hành vi hứa hẹn hay đồng ý cho L và S đánh bạc, không có việc thu tiền xâu nên không có căn cứ để xử lý bà Nga.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 1.650.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.