Bản án 217/2018/DS-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Huỳnh Thị S - Thiều Văn N"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của anh Thiều Văn N.
Căn cứ chính? Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 217/2018/DS-PT
Ngày: 09 - 11- 2018
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thanh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thành Lập

Ông Huỳnh Văn Út

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Yến Phương là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 185/2018/TLPT-DS ngày 12 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2018/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 83/2018/QĐ-PT ngày 04 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị S, sinh năm 1970; cư trú tại ấp Ô Rô, xã Tân Ân, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

- Bị đơn:

1. Anh Thiều Văn N, sinh năm 1967 (Có mặt).

2. Chị Phạm Thị Mỹ T, sinh năm 1974 (Có mặt).

Cùng cư trú tại ấp Ô Rô, xã Tân Ân, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Quốc Đ, sinh năm 1993; cư trú tại khóm 4, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau (Xin vắng mặt).

- Người kháng cáo: Anh Thiều Văn N là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Huỳnh Thị S trình bày: Vào ngày 15 tháng 11 năm 2015 âm lịch, chị có cho chị Phạm Thị Mỹ T mượn số tiền 100.000.000 đồng để trả tiền mua cá, khi mượn chị T nói khoảng một tháng sẽ trả. Khi đến hạn chị S yêu cầu chị T trả số tiền đã mượn nhưng chị T không có khả năng thanh toán nên đôi bên thống nhất chuyển sang nợ vay. Sau đó, chị T trả cho chị S 15.000.000 đồng tiền vốn, hiện còn thiếu 85.000.000 đồng, nay chị S yêu cầu chị Phạm Thị Mỹ T và ông Thiều Văn N cùng có trách nhiệm thanh toán cho chị số tiền trên vì chị T vay mượn mục đích để phục vụ nhu cầu mua bán của gia đình.

Bị đơn chị Phạm Thị Mỹ T trình bày: Chị thừa nhận vào ngày 15 tháng 11 năm 2015 âm lịch chị có mượn của chị Huỳnh Thị S số tiền 100.000.000 đồng thỏa thuận khoảng một tháng trả, mục đích để đầu tư làm ăn mua bán. Do không có tiền trả nên đôi bên thống nhất chuyển sang nợ vay nhưng sau đó trả được 15.000.000 đồng, hiện còn 85.000.000 đồng chưa thanh toán. Nay chị chấp nhận cùng với anh Thiều Văn N trả khoản nợ trên cho chị S vì mục đích vay mượn nợ chủ yếu là đầu tư phục vụ cho hoạt động mua bán của gia đình.

Bị đơn anh Thiều Văn N trình bày: Anh và chị Phạm Thị Mỹ T có tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, do cuộc sống có mâu thuẫn nên được Tòa án giải quyết cho ly hôn. Trong thời gian chung sống cùng chị T có lập vựa thu mua cá tại ấp Ô Rô, xã Tân Ân, huyện Ngọc Hiển do chị T quản lý, điều hành và bản thân anh phụ giúp mua sản phẩm phục vụ cho việc mua bán của vựa, tiền bạc chi thu do chị T trực tiếp quản lý. Việc chị T vay nợ của chị S để làm việc gì anh không biết, bản thân anh không có hỏi vay nợ của chị S nên không chịu trách nhiệm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Quốc Đ trình bày: Giữa mẹ anh là Phạm Thị Mỹ T và cha kế anh là Thiều Văn N có vay nợ của chị S thế nào anh không rõ, nhưng khi mẹ và cha kế anh làm ăn thua lỗ mẹ anh nói với anh có thiếu chị S số tiền 100.000.000 đồng nên anh có đưa cho mẹ anh số tiền 15.000.000 đồng để trả nợ cho chị S. Anh xác định số nợ chị S yêu cầu không có liên quan đến anh, giữa chị S với mẹ anh và ông N thanh toán như thế nào anh không biết và không chịu trách nhiệm.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 34/2018/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển đã quyết định:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị S đối với chị Phạm Thị Mỹ T và anh Thiều Văn N về việc đòi trả tiền nợ vay còn thiếu.

Buộc chị Phạm Thị Mỹ T và ông Thiều Văn N mỗi người có nghĩa vụ trả cho chị Huỳnh Thị S số tiền 42.500.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 13 tháng 8 năm 2018, bị đơn anh Thiều Văn N kháng cáo không đồng ý cùng chị T trả tiền cho bà Huỳnh Thị S.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Thiều Văn N giữ nguyên bản án sơ thẩm số 34/2018/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh Thiều Văn N và chị Phạm Thị Mỹ T kết hôn năm 2014 và đã được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển quyết định cho ly hôn tại bản án hôn nhân gia đình số 17/2018/HNGĐ-ST ngày 06/3/2018, do đó chị Huỳnh Thị S khởi kiện buộc anh N, chị T cùng có trách nhiệm thanh toán nợ cho chị S vì khoản nợ vay phát sinh trong thời kỳ hôn nhân.

Anh N kháng cáo không đồng ý trả nợ cho chị S như án sơ thẩm đã tuyên, anh cho rằng đó là nợ riêng của chị T và con riêng của chị T là Lê Quốc Đ, anh không biết gì về khoản nợ này. Hội đồng xét xử thấy rằng, trong thời kỳ hôn nhân, anh N và chị T có kinh doanh vựa cá, mọi vấn đề thu chi trong quá trình kinh doanh các đương sự xác định đều do chị T quản lý. Do đó, chị T cho rằng đây là khoản nợ vay để phục vụ nhu cầu kinh doanh của gia đình, anh N cho rằng chị T mượn tiền là để cho anh Đ (con riêng chị T) kinh doanh, song anh không có chứng cứ để chứng minh đây là khoản nợ riêng của chị T nên án sơ thẩm buộc anh N có nghĩa vụ cùng với chị T trả khoản vay cho chị S là phù hợp theo quy định tại Điều 27 và 30 Luật Hôn nhân và gia đình.

Như nhận định trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của anh Thiều Văn N, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 34/2018/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh N phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của anh Thiều Văn N.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 34/2018/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị S đối với chị Phạm Thị Mỹ T và anh Thiều Văn N về việc đòi trả tiền nợ vay.

Buộc chị Phạm Thị Mỹ T và ông Thiều Văn N mỗi người có nghĩa vụ trả cho chị Huỳnh Thị S số tiền 42.500.000 đồng.

Kể từ khi chị Huỳnh Thị S có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị T và ông N chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng chị T và ông N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị Phạm Thị Mỹ T và ông Thiều Văn N mỗi người phải chịu 2.125.000 đồng.

Chị Huỳnh Thị S đã nộp tiền tạm ứng án phí 2.125.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0014103 ngày 09/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, chị S được nhận lại.

- Án phí phúc thẩm: Anh Thiều Văn N phải chịu 300.000 đồng, ngày 14/8/2018 anh N dự nộp 300.000 đồng theo lai 0005348 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.