Bản án 216/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hiếu T3 là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, ngoài ra T3 còn mua ma túy về để bán cho đối tượng khác để thu lợi nhuận. Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 22/8/2024, T3 dùng số điện thoại 0937019049 điện thoại cho đối tượng tên Q1 (là bạn bè quen biết ngoài xã hội với T3) hỏi mua ma túy loại thuốc lắc của Q1. Do Q1 không còn ma túy để bán nên Q1 giới thiệu cho T3 số điện thoại (không rõ số cụ thể do đã xoá) của một người tên H (cao khoảng 1,7m, nói giọng miền bắc, đeo khẩu trang và không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy tại khu vực Cống nước thuộc phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) để T3 tự liên hệ để mua ma túy. Sau đó, T3 gọi điện theo số điện thoại của Q1 cho thì được H hẹn đến khu vực Cống thoát nước giao dịch. Khoảng 22 giờ cùng ngày, T3 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61C2-270.03 đến khu vực Cống nước thuộc phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp H. Tại đây, H nói còn 20 viên ma tuý loại thuốc lắc bán lại 250.000 đồng/viên thì T3 đồng ý mua. Sau đó, H đưa cho T3 một bịch nylon đen bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 20 viên nén màu xanh (là thuốc lắc) và T3 trả cho H số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy của H xong, T3 điều khiển xe mô tô đi đến khu vực trước quán Bar S, địa chỉ: số A đường B, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) tìm người mua ma túy để bán thu lợi nhuận, nhưng khi đến trước quán BaS thì bị lực lượng Công an tuần tra dừng xe lại kiểm tra phát hiện T3 đang cất giấu số ma túy trên nên bắt giữ T3 cùng tang vật đưa về trụ sở Công an phường A làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T để xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi nylon miệng kéo dính, bên trong chứa 20 viên nén màu xanh.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave alpha, biển số: 61C2-270.03.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu vàng, số EMEI: 3572150995519400.

Kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 22/8/2024 của Công an phường A đối với Trần Hiếu T3 có kết quả: Trần Hiếu T3 dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine trong cơ thể.

Tại bản kết luận giám định số 4052/KL-KTHS(MT) ngày 30/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu viên nén màu xanh gửi giám định là ma tuý loại MDMA có tổng khối lượng 9,6803 gam.

Bản Cáo trạng số 61/CT-VKS-KV16 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Hiếu T3 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại các điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và xác định: về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) xử phạt bị cáo Trần Hiếu T3 mức hình phạt từ 09 năm đến 10 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong ghi số 4052/PC09 bên trong chứa chất ma túy.

Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu vàng, số EMEI: 3572150995519400.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và mong muốn được xử mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 22/8/2024, tại khu phố M, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Trần Hiếu T3 có hành vi cất giấu ma tuý loại MDMA có tổng khối lượng 9,6803 gam nhằm mục đích bán lại cho người khác để thu lợi thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản án số 250/2019/HS-ST ngày 23/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Bản án số 110/2021/HS-ST của Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh) nhận định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm và xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2023 nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại các điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 4052/PC09 bên trong chứa ma tuý loại MDMA (mẫu vật hoàn lại sau giám định), đây là chất cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu vàng, số EMEI: 3572150995519400. Quá trình điều tra xác định T3 sử dụng làm phương tiện liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave alpha, biển số: 61C2-270.03 mà bị cáo sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Qua điều tra xác định xe do ông Phạm Kim Q đứng tên đăng ký. Ngày 22/8/2024, ông Q đi xe đến phòng trọ bà Trác Kim D1 (là mẹ bị cáo) chơi, T3 hỏi mượn xe ông Q để đi công chuyện, việc T3 sử dụng xe mô tô để đi mua, bán ma tuý, ông Q không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Q là là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hiếu T3 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ các điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025),

Xử phạt bị cáo Trần Hiếu T3 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 4052/PC09 bên ngoài có chữ ký người chứng kiến Trần Hiếu T3, chữ ký bên trả (KTHS) Nguyễn Thị Ngọc H1, chữ ký bên nhận Bùi Duy T1 và hình dấu đỏ tròn của Phòng K Công an tỉnh B (kèm theo Kết luận giám định số 4052/KL-KTHS(MT) ngày 30 tháng 08 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh B). Ngoài ra trên bì thư còn có chữ ký cán bộ niêm phong Phạm Quốc T2, chữ ký người chứng kiến Võ Hà Hoài P, chữ ký người có đồ vật bị niêm phong Trần Hiếu T3 và hình dấu tròn đỏ của Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng số IMEI: 357215099519400 được niêm phong bên trong 01 (một) bì thư có chữ ký của Lê Quốc T4, Nguyễn Văn T5 và hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh B (kèm theo Kết luận giám định số 4086/KL-KTHS ngày 17 tháng 09 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh B).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2025)

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Trần Hiếu T3 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết./.