Bản án 216/2024

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T là nhân viên của nhà xe T Hiệp chu ên vận chu ển hành khách tu ến Cà Mau – Đà Lạt và ngược lại, Ngu ễn Phương Kh là nhân viên của nhà xe C nh Hoa chu ên vận chu ển hành khách tu ến Tiền Giang – Đà Lạt và ngược lại, Ngô o Q, Trần Du Th là nhân viên của nhà xe Hoàng H i Quân chu ên vận chu ển hành khách tu ến Kiên Giang – Đà Lạt và ngược lại. Vào kho ng 10 giờ 30 phút ngà 27/02/2024, sau khi tr khách tại bến xe liên tỉnh ở s 01 Tô Hiến Thành, phường 3, thành ph Đà Lạt xong thì T gặp hai người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ T đánh bài binh 06 lá, thắng thua bằng tiền thì T đồng ý nên c ba đi đến khu vực phía sau bến xe để ngồi chơi. Sau đó, Q, Kh, T, Th, T đến xem và vào ngồi chơi cùng. Kho ng 30 phút sau, hai người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) nghỉ chơi, còn 06 người là T, Q, Kh, T, Th, T tiếp tục ngồi chơi bài binh 06 lá. Hình Th chơi, cách tính điểm và thắng thua như sau:

- Các bị cáo sử dụng bài tâ 52 lá, hình Th chơi bài binh 6 lá, chia làm 2 chi, mỗi chi 3 lá.

- Cách tính điểm thắng, thua như sau: Chi tây là chi có 3 lá bài J, Q, K; chi điểm là các chi từ điểm 0 (bù) đến điểm 9 khi cộng tổng 3 lá, trong đó gồm: các lá bài từ 2 đến 9 tương ứng với s điểm từ 2 đến 9; lá A (át) tính 1 điểm; các lá 10, J, Q, K tính 10 điểm). Chi tâ là cao nhất, sau đó là chi 9 điểm, thấp nhất là chi 0 điểm (bù). Sau khi xếp bài xong, người chơi sẽ tính điểm và so bài với người làm cái, chi trên so với chi trên, chi dưới so với chi dưới. Nếu người làm cái thắng sẽ được s tiền mà các người chơi đã đặt cược, nếu người làm cái thua ph i tr s tiền cược tương đương mà người chơi đã đặt. Trường hợp thắng: 1 chi hòa điểm và 1 chi thắng điểm hoặc 2 chi cùng thắng điểm; trường hợp thua: 1 chi hòa điểm và 1 chi thua điểm hoặc 2 chi cùng thua điểm; trường hợp hòa: 2 chi cùng hòa điểm hoặc 1 chi thắng điểm và 1 chi thua điểm. Mỗi ván qu định người chơi đặt tiền cược thấp nhất là 50.000đ (năm mươi ngàn đồng), cao nhất là 1.000.000đ (một triệu đồng) tù người chơi và tù từng ván bài.

Các bị cáo chơi đánh bạc với hình Th như trên đến 12 giờ cùng ngà thì bị Công an Phường 3, thành ph Đà Lạt bắt qu tang; thu giữ s tiền tang là 5.700.000 đồng và 01 bộ bài tâ 52 lá.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ tại chiếu bạc: s tiền 5.700.000 đồng; 01 bộ bài tâ 52 lá đã sử dụng.

- Thu giữ của bị cáo T: s tiền 23.630.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lá.

- Thu giữ của bị cáo Kh: s tiền 12.890.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh nước biển.

- Thu giữ của bị cáo T: s tiền 2.300.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max màu vàng.

- Thu giữ của bị cáo T: s tiền 10.220.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo CPH màu xanh.

- Thu giữ của bị cáo Q: s tiền 90.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A22.

- Thu giữ của bị cáo Th: s tiền 1.640.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung màu đen.

Ngà 29/03/2023, Cơ quan c nh sát điều tra Công an thành ph Đà Lạt đã ra các Quyết định xử lý vật chứng s 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292 tr lại các tài s n gồm:

- 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu xanh lá, s máy: MWGJ2LL/A, s sê-ri: FK1CDQ9NN70G, s IMEI: 352847110400817 cho Tô Thành Th.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11S, màu xanh nước biển, s Imei 1: 868909057811443, s Imei 2: 868909057811450 cho Nguyễn Phương Kh.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, s máy: MGDK3VN/A, s seire: G0NDQ09G0D59, s Imei 1: 356731116324120, s Imei 2: 356731117608430 cho Tăng Thanh T.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo CHP 2237, s Imei 1: 869904054537975, s Imei 2: 869904054537967 cho Hà Văn T.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A22, màu tím, s sê-ri: R58R84G9A1Z, s Imei 1: 358475773674603, s Imei 2: 359111893674608 cho Ngô B o Q.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A22, màu đen, s sê-ri: R58R613M5KY, s Imei 1: 3358475771006865, s Imei 2: 359111891006860 cho Trần Duy Th.

Quá trình điều tra xác định các bị cáo đánh b c cụ thể như sau:

1. Tô Thành Th mang theo s tiền 23.330.000 đồng, bao gồm 2.000.000 đồng là tiền của T và 21.330.000 đồng là s tiền mà T thu từ khách đi xe và tiền gửi hàng của nhà xe T Hiệp; Sau đó T lấ ra 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi, T thắng được s tiền 400.000 đồng, tại thời điểm bị bắt qu tang, T đang đặt cược 100.000 đồng cho ván bài mới, chưa xác định được thắng thua; thu giữ trên người T tổng s tiền 23.630.000 đồng, trong đó s tiền 2.300.000 đồng T dùng để đánh bạc; Đ i với s tiền 21.330.000 đồng, T không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

2. Ngu ễn Phương Kh mang theo s tiền 15.690.000 đồng, bao gồm 2.800.000 đồng tiền của Kh và 12.890.000 đồng là tiền thu vé xe của khách và tiền gửi hàng của nhà xe C nh Hoa. Sau đó, Kh sử dụng hết s tiền 2.800.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi, Kh thua s tiền 100.000 đồng, khi Kh đang đặt cược 100.000 đồng cho ván bài mới thì bị Cơ quan Công an bắt qu tang và thu giữ s tiền 2.600.000 đồng của Kh trên chiếu bạc và s tiền 12.890.000 đồng tiền trên người Kh không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

3. Tăng Thanh T mang theo s tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi, T thắng được s tiền 1.100.000 đồng, tại thời điểm bị bắt qu tang, T đang đặt cược 500.000 đồng cho ván bài mới, chưa xác định thắng thua; thu giữ trên người T s tiền 2.300.000 đồng, đâ là s tiền T sử dụng để đánh bạc.

4. Hà Văn T mang theo s tiền 11.220.000 đồng, bao gồm 1.000.000 đồng tiền của T và 10.220.000 đồng là s tiền thu từ khách đi xe và tiền gửi hàng của nhà xe T Hiệp. Quá trình chơi, T thua hết s tiền 1.000.000 đồng, tại thời điểm bị bắt qu tang, T đang làm cái, không đặt cược tiền, ván bài chưa xác định được thắng, thua. Đ i với s tiền 10.220.000 đồng, T không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

5. Ngô o Q mang theo s tiền 4.090.000 đồng, sau đó Q lấ ra 4.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Quá trình chơi Q thua 2.300.000 đồng, tại thời điểm bị bắt qu tang, Q đang đặt cược 200.000 đồng cho ván bài mới, chưa xác định được thắng thua; Q để dưới chân 1.500.000 đồng. Thu giữ trên người Q s tiền 90.000 đồng là tiền để mua đồ ăn, Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

6. Trần Du Th mang theo s tiền 2.640.000 đồng, Th lấ ra 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi Th thua 300.000 đồng, tại thời điểm bị bắt qu tang, Th đang đặt cược 200.000 đồng cho ván bài mới, Th để dưới chân 500.000 đồng. Thu giữ trên người Th s tiền 1.640.000 đồng, đâ là s tiền Th dùng mua đồ ăn và đồ chơi cho con gái, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tổng s tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.300.000đ (Mười triệu ba trăm nghìn đồng).

Tại b n cáo trạng s 230/CT-VKSĐL-LĐ ngà 01/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph Đà Lạt tru t các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th về tội “Đánh bạc” theo kho n 1 Điều 321 của ộ luật Hình sự.

Tại b n án s 197/2024/HSST ngà 28/8/2024 của Tòa án nhân dân thành ph Đà Lạt đã xử;

Tu ên b các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th cùng phạm tội "Đánh bạc”.

- Áp dụng Kho n 1 Điều 321; các điểm i, s kho n 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của ộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Ngô o Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngà bắt giam để thi hành án.

+ Xử phạt các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Trần Du Th mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngà bắt giam để thi hành án.

Ngoài ra, b n án còn tu ên xử lý vật chứng, án phí và qu ền kháng cáo theo qu định pháp luật.

Ngày 29/8/2024 bị cáo Tô Thành Th, Ngu ễn Phương Kh, Tăng Thanh T, Trần Du Th, Hà Văn T kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Ngà 06/9/2024 bị cáo Ngô Q o kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung b n án sơ thẩm, khai nhận hành vi như b n án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ ngu ên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm; xét thấ các bị cáo là dân lao động làm thuê, sử dụng s tiền đánh bạc ít, có nhân thân thân t t, phạm tội lần đầu, các bị cáo T, Q, T gia đình có công cách mạng, các bị cáo còn lại có đơn trình bà hoàn c nh khó khăn, nên áp dụng kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện áp dụng Điều 65 ộ luật Hình sự nên cho chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo qu định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành t tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm qu ền, trình tự, thủ tục theo qu định của ộ luật T tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình Th, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận T bộ hành vi như b n án sơ thẩm qu kết. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo th ng nhất với nhau, phù hợp với tất c các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào kho ng 10 giờ 30 phút ngà 27/02/2024, tại bến xe liên tỉnh ở s 01 Tô Hiến Thành, Phường 3, thành ph Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th đã tham gia đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền bằng hình Th đánh bài binh 06 lá, đến 12 giờ cùng ngà thì bị Công an Phường 3, thành ph Đà Lạt bắt qu tang; thu giữ s tiền tang là 5.700.000 đồng và 01 bộ bài tâ 52 lá. Quá trình điều tra xác định tổng s tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.300.000đ (Mười triệu ba trăm nghìn đồng).

Tòa án cấp sơ thẩm đã tu ên xử các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th cùng phạm tội “Đánh bạc”, theo kho n 1 Điều 321 ộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo; HĐXX thấ rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại các điểm i, s kho n 1 Điều 51 ộ luật Hình sự, xem xét nhân thân, tính chất, s tiền tham gia đánh bạc để xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ ngu ên nội dung kháng cáo, bị cáo Kh, T, Th xuất trình xác nhận của chính qu ền địa phương xác nhận gia đình có hoàn c nh khó khăn, bị cáo Q gia đình có công cách mạng nên áp dụng tình tiết gi m nhẹ theo kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự. Xét thấ các bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết gi m nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, s tiền tham gia đánh bạc không lớn, các bị cáo đều là nhân viên lái xe, phụ xe chạ đường dài từ các tỉnh miền tâ đến Lâm Đồng, việc áp dụng mức hình phạt như cấp sơ thẩm áp dụng đ i với các bị cáo là quá nghiêm khắc. Do vậ , chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát, sửa b n án sơ thẩm giữ ngu ên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính qu ền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các không bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355, điểm e kho n 1 Điều 357 của Bộ luật T tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th, sửa b n án sơ thẩm.

Tu ên b các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th cùng phạm tội "Đánh bạc”.

Áp dụng kho n 1 Điều 321; các điểm i, s kho n 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Riêng các bị cáo Tăng Thanh T, Ngu ễn Phương Kh, Ngô o Q, Trần Du Th được áp dụng thêm kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Ngô o Q 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngà tu ên án phúc thẩm (11/12/2024)

+ Xử phạt các bị cáo Tô Thành Th, Tăng Thanh T, Hà Văn T, Ngu ễn Phương Kh, Trần Du Th mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngà tu ên án phúc thẩm (11/12/2024).

Giao bị cáo Tô Thành Th cho Uỷ ban nhân dân Phường 6, thành ph Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Giao bị cáo Ngu ễn Phương Kh cho Uỷ ban nhân dân xã Long ình, hu ện Gò Công Tâ , tỉnh Tiền Giang; Giao bị cáo Trần Du Th cho Uỷ ban nhân dân xã Thanh Đông A, hu ện Gò Công Tâ , tỉnh Tiền Giang; Giao bị cáo Tăng Thanh T cho Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh Trạch, thành ph ạc Liêu, tỉnh ạc Liêu; Giao bị cáo Hà Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã Định ình, thành ph Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Giao bị cáo Ngô o Q cho Uỷ ban nhân dân xã Thạnh Trị, hu ện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm ph i hợp cùng chính qu ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 ộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị qu ết s : 326/2016/U TVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Q hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các qu ết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án./.