Bản án 216/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 29/8/2020, Đào Mạnh C (có giấy phép lái xe ôtô hạng E) điều khiển xe ôtô khách biển số 36B-014.76 chở khách lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ thành phố H đi thành phố K, tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến km 1857+100 Quốc lộ 1 thuộc ấp T, xã N, huyện B, tỉnh Đồng Nai, thì C cúi xuống dùng tay phải điều chỉnh dàn âm thanh trên xe ôtô nên thiếu chú ý quan sát phía trước, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe đi phía trước nên khi nghe anh Uông Ngọc G (là phụ lái xe ôtô đang ngồi phía trước) hô to “xe kìa” thì C mới ngẩng mặt lên, lúc này xe ôtô biển số 36B-014.76 do C điều khiển đã sát với xe ôtô biển số 60A-493.37 do Nguyễn Phong P điều khiển, C đạp phanh nhưng phần đầu xe ôtô biển số 36B-014.76 đã va đụng vào phần sau xe ôtô biển số 60A-493.37, làm cho xe ôtô biển số 60A-493.37 lao về phía trước va đụng tiếp vào phần cản sau xe ôtô biển số 60C-166.48 do anh Đặng Anh V điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều. Hậu quả vụ tai nạn làm cho xe ôtô biển số 60A-493.37 bị hư hỏng nặng phần đầu và phần đuôi xe, xe ôtô biển số 36B-014.76 và xe ôtô biển số 60C-166.48 bị hư hỏng nhẹ, những người trên xe ôtô không ai bị thương tích gì.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đã xác định được như sau: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là ngã ba giao nhau giữa đường Quốc lộ 1 và đường đấu vào cụm khu công nghiệp Hố Nai, mặt đường được rãi nhựa phẳng, tim đường có dải phân cách cứng và là nơi điểm mở của dải phân cách cứng; là đường hai chiều, mỗi chiều đường có vạch sơn ngắt quảng chia thành hai làn đường, tổng mặt đường rộng 16,60 mét, hai bên đường có lề đường bêtông.

- Điểm mốc là đầu dải phân cách cứng và mép đường bên phải đường Quốc lộ 1, theo hướng từ H đi K.

- Vị trí xe ôtô biển số 60C-166.48 ký hiệu là (1) dừng trên mặt đường nhựa, đầu xe quay về hướng K. Đo từ giữa bánh xe trước bên phải đến mép đường bên phải là 4,30 mét; đo từ giữa bánh xe sau bên phải đến mép đường bên phải là 4,30 mét.

- Vị trí xe ôtô biển số 60A-493.37 ký hiệu là (2) dừng trên mặt đường nhựa, đầu xe quay về hướng K. Đo từ giữa bánh xe trước bên phải đến mép đường bên phải là 6,20 mét; đo từ bánh xe sau bên phải đến mép đường bên phải là 6,20 mét.

- Vị trí xe ôtô biển số 36B-014.76 ký hiệu là (3) dừng trên mặt đường nhựa, đầu xe quay về hướng K. Đo từ giữa bánh xe trước bên phải đến mép đường bên phải là 4,30 mét; đo từ giữa bánh xe sau bên phải đến mép đường bên phải là 4,30 mét.

- Vị trí đầu dải phân cách cứng, ký hiệu là (4) đo từ đầu dải phân cách cứng đến giữa xe trước bên trái xe ôtô (1) là 29,40 mét.

- Đo từ giữa bánh xe sau bên trái xe ôtô (1) đến giữa bánh xe trước bên phải xe ôtô (2) là 3,00 mét. Đo từ giữa bánh xe sau bên phải xe ôtô (2) đến giữa bánh trước bên trái xe ôtô (3) là 7,00 mét.

Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông được xác định là do Đào Mạnh C điều khiển xe ôtô biển số 36B-014.76 lưu thông thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã va đụng với xe ôtô biển số 60A-493.37 do anh Nguyễn Phong P điều khiển và xe ôtô biển số 60C-166.48 do anh Đặng Anh V lưu thông phía trước cùng chiều, dẫn đến gây thiệt hại làm hư hỏng 03 xe ôtô

Ngày 12/9/2020 và ngày 01/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu giám định dấu vết va chạm giữa các xe ôtô; trưng cầu giám định tình trạng kỹ thuật của phanh xe ôtô biển số 36B-014.76.

+ Tại bản kết luận giám định số 2588/KLGĐ-PC09 ngày 12/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định:

- Hệ thống dấu vết nứt vỡ, trượt xước, mài mòn tại các chi tiết phía trước bên phải: cản trước đầu xe, cụm đèn trước; cong vênh biến dạng nắp capô của xe ôtô biển số 60A-493.37 có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau, từ phải sang trái, hình thành do quá trình va chạm với góc trái cản sau của xe ôtô biển số 60C-166.48 khi hai xe va chạm trong trạng thái cùng chiều lưu thông.

- Hệ thống dấu vết cong vênh nứt vỡ, trượt xước tại các chi tiết phía sau: kính chắn gió cùng cửa sau, phần cản sau, cụm đèn báo hãm và chuyển hướng cùng biển số phía sau của xe ôtô biển số 60A-493.37 có chiều hướng dấu vết từ sau ra trước, hình thành do quá trình va chạm với các chi tiết phía trước: cản trước đầu xe, cụm đèn chiếu sáng cùng đèn báo tín hiệu chuyển hướng phía trước của xe ôtô biển số 36B-014.76 khi hai xe va chạm trong trạng thái cùng chiều lưu thông.

+ Tại bản kết luận giám định số 35/TTĐKXCG ngày 04/02/2021 của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới – Sở Giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai kết luận: tại thời điểm kiểm tra, hệ thống phanh của xe ôtô biển số 36B-014,76 có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí. Hệ thống phanh trên xe ôtô biển số 36B-014.76 hoạt động bình thường, sử dụng an toàn.

Ngày 02/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản bị hư hỏng của 03 xe ôtô biển số 60A-493.37; 36B-014.76; 60C-166.48. Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: Xe ôtô biển số 60A-493.37 bị hư hỏng thiệt hại số tiền 151.567.000 đồng; xe ôtô biển số 36B-014.76 bị hư hỏng thiệt hại số tiền 500.000 đồng và xe ôtô biển số 60C-166.48 bị hư hỏng thiệt hại số tiền 100.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của 03 xe ôtô là 152.167.000 đồng.

Ngày 09/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đào Mạnh C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ Luật hình sự. Quá trình điều tra Đào Mạnh C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tạm giữ 03 xe ôtô biển số 60A-493.37; 36B-014.76; 60C-166.48; 02 giấy chứng nhận đăng kiểm của xe ôtô 60A-493.37 và 60C-166.48; 02 giấy đăng ký xe ôtô (bản phôtô) của xe ôtô 60A-493.37 và 60C-166.48; 03 giấy phép lái xe ôtô mang tên Đặng Anh V, Nguyễn Phong P và Đào Mạnh C.

Ngày 14/9/2020 và ngày 02/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 02 xe ôtô biển số 60A-493.37 và 60C-166.48; 02 giấy chứng nhận đăng kiểm và 02 giấy đăng ký (bản phôtô) xe ôtô 60A-493.37 và 60C-166.48 cho chủ sở hữu; trả lại 02 giấy phép lái xe cho anh Đặng Anh V và anh Nguyễn Phong P.

Đối với chiếc xe ôtô biển số 36B-014.76 do bà Phạm Thị M đứng tên sở hữu, do ông Đ, bà M đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP Việt Nam V. Hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Thanh Hoá đã có Quyết định tạm giữ xe ôtô 36B-014.76 để thi hành án. Đối với chiếc xe ôtô biển số 36B-014.76 và giấy phép lái xe ôtô hạng E của Đào Mạnh C chuyển theo hồ sơ để Toà án nhân dân huyện giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Lê Anh Hoàn (đại diện chủ xe ôtô biển số 60C-166.48) không yêu cầu bị cáo C bồi thường.

- Ông Cao Xuân T (là chủ sở hữu xe ôtô biển số 60A-439.37) yêu cầu bị cáo C và bà Phạm Thị M (chủ xe ôtô biển số 36B-014.76) bồi thường số tiền 237.000.000 đồng, bị cáo C và bà M không đồng ý bồi thường và đề nghị Toà án nhân dân huyện giải quyết theo quy định.

Ngày 11/6/2021, bị cáo Đào Mạnh C đã nộp số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Trảng Bom để bồi thường cho bị hại.

Bản cáo trạng số: 71/CT-VKS-TB ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Đào Mạnh C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Mạnh C từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M có trách nhiệm thanh toán cho ông Cao Xuân T số tiền 131.567.000 đồng

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa tuyên giao xe ô tô biển số 36B-014.76 do bà Phạm Thị M đứng tên sở hữu là tài sản chung của ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M cho Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định.

Trả lại 01 giấy phép lái xe ôtô hạng E cho bị cáo Đào Mạnh C.

Về án phí: Buộc bị cáo, bị đơn dân sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

- Ý kiến của đại diện theo ủy quyền người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đề nghị Hội đồng xét xử giao xe ô tô biển số 36B-014.76 do bà Phạm Thị M đứng tên sở hữu là tài sản chung của ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M cho Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa để thi hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2020/QĐST-KDTM ngày 03/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Thanh Hóa thu hồi nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án bị cáo C đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ.

Tại khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”

Tại khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“ Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo “cự ly tối thiểu giữa hai xe” phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”

Điều 12 Chương III Thông tư 13/2009 ngày 17/7/2009 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách của xe cơ giới xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ quy định: “Khi mặt đường khô ráo thì khoảng cách an toàn ứng với mỗi tốc độ được quy định như sau: tốc độ đến 60km/h thì khoảng cách an toàn tối thiểu là 30 mét”

Hậu quả làm gây thiệt hại về tài sản trị giá 152.167.000 đồng. Do đó bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

Xét thấy bị cáo Đào Mạnh C có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại không vi phạm pháp luật, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách để bị cáo tự cải tạo bản thân, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.

6.1 - Ngày 14/9/2020 và ngày 02/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 02 xe ôtô biển số 60A-493.37 và 60C-166.48; 02 giấy chứng nhận đăng kiểm và 02 giấy đăng ký (bản phôtô) xe ôtô 60A-493.37 và 60C-166.48 cho chủ sở hữu; trả lại 02 giấy phép lái xe cho anh Đặng Anh V và anh Nguyễn Phong P là phù hợp.

6.2 - Trả lại 01 giấy phép lái xe ôtô hạng E cho bị cáo Đào Mạnh C

6.3 - Đối với xe ô tô biển số 36B-014.76 đây là tài sản chung của ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M, do bà Phạm Thị M đứng tên, ngày 06/01/2015 ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M đã thế chấp xe ô tô này cho Ngân hàng TMCP Việt Nam V. Ngày 29/01/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Thanh Hoá đã có Quyết định tạm giữ xe ôtô 36B-014.76 để thi hành án. Do đó, cần giao xe ô tô biển số 36B-014.76 do bà Phạm Thị M đứng tên sở hữu cho Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa theo Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 04/QĐ-CCTHADS ngày 04/01/2021 và Quyết định về việc tạm giữ tài sản số 01/QĐ-CCTHADS ngày 29/01/2021 của Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa để thi hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2020/QĐST-KDTM ngày 03/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Thanh Hóa.

Quá trình điều tra ông Cao Xuân T (là chủ sở hữu xe ôtô biển số 60A-439.37) yêu cầu bị cáo C và bà Phạm Thị M (chủ xe ôtô biển số 36B-014.76) bồi thường số tiền 237.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ông Tiên yêu cầu ông Uông Ngọc Đ, bà Phạm Thị M phải bồi thường cho ông số tiền 151.567.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu bồi thường của ông Cao Xuân T là phù hợp, bị cáo Đào Mạnh C đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để bồi thường cho ông Cao Xuân T. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 589, Điều 601 Bộ luật Dân sự buộc ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M tiếp tục có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Cao Xuân T số tiền 131.567.000 đồng.

Số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) bị cáo Đào Mạnh C đã nộp theo biên lai thu số 002808 ngày 11/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom cần giao lại cho bị hại ông Cao Xuân T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Tuyên bố bị cáo Đào Mạnh C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Đào Mạnh C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đào Mạnh C cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện X, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 601 Bộ luật dân sự:

- Giao số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) mà bị cáo Đào Mạnh C đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom (theo biên lai thu số 002808 ngày 11/6/2021) cho bị hại ông Cao Xuân T.

- Buộc ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M tiếp tục có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Cao Xuân T số tiền 131.567.000 đồng (Một trăm ba mươi mốt triệu năm trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ khi người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bồi thường thiệt hại về tài sản nêu trên, nếu ông Đ, bà M chậm thi hành thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng E số 380127398797 cho bị cáo Đào Mạnh C (đang lưu trong hồ sơ vụ án)

- Giao xe ô tô biển số 36B-014.76 do bà Phạm Thị M đứng tên sở hữu là tài sản chung của ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M cho Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa theo Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 04/QĐ-CCTHADS ngày 04/01/2021 và Quyết định về việc tạm giữ tài sản số 01/QĐ-CCTHADS ngày 29/01/2021 của Chi cục Thi hành án huyện X, tỉnh Thanh Hóa để thi hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2020/QĐST-KDTM ngày 03/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Thanh Hóa. (Chiếc xe nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/3/2021).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Buộc bị cáo Đào Mạnh C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Buộc bị đơn dân sự ông Uông Ngọc Đ và bà Phạm Thị M phải chịu 6.578.350 đồng (Sáu triệu năm trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị cáo, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.