Bản án 215/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Bảo Q ủy quyền cho chị Trần Thị Thảo V trình bày: Anh Nguyễn bảo Q với bà Đỗ Thị A, ông Lê Văn Đ có mối quan hệ dì cháu bên vợ anh. Ngày 27/6/2024, vợ chồng ông Đ, bà A có hỏi vay của anh số tiền 470.000.000 đồng để làm vốn nuôi cá, thỏa thuận miệng lãi suất 1,66%/1 tháng, thời hạn vay thỏa thuận miệng 01 năm, việc này có lập hợp đồng vay mượn ông Đ, bà A có ký tên vào. Từ khi vay, ông Đ và bà A không trả lãi.

Nay anh Nguyễn Bảo Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Lê Văn Đ và bà Đỗ Thị A phải cùng liên đới trả cho anh số tiền vốn vay 470.000.000 đồng và tiền lãi trên số tiền vốn với mức lãi suất 1,66%/1 tháng tính từ ngày 27/6/2024 đến ngày xét xử hôm nay.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Đỗ Thị A trình bày: Bà thống nhất có nợ anh Nguyễn Bảo Q số tiền 470.000.000 đồng tiền gốc. Mục đích vay để làm vốn nuôi cá bán kiếm lời để phục vụ các nhu cầu thiết yếu của gia đình. Bà và ông Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn. Nay xin trả dần 5.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Việc vay mượn chỉ bà biết, ông Đ không liên quan. Chữ ký trong hợp đồng vay tiền không phải của ông Đ.

Tại bản tự khai ông Lê Văn Đ trình bày: Ông và bà Đỗ Thị A là vợ chồng có đăng ký kết hôn, ông có biết Nguyễn Bảo Q là cháu vợ của ông, việc bà Đỗ Thị A vay tiền của Nguyễn Bảo Q ông hoàn toàn không biết, ông đi làm hồ có tiền về cùng nuôi cá với vợ. Ông không có ký tên trong hợp đồng vay tiền ngày 27/6/2024. Ông không yêu cầu giám định chữ ký của ông, ông sẽ cung cấp chữ ký của ông làm cơ sở giám định. Ông không đồng ý trả nợ cho nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Phía nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu bị đơn phải cùng liên đới trả số tiền vốn vay 470.000.000 đồng, đối với lãi yêu cầu bị đơn trả lãi với mức lãi suất 0.83%/1 tháng tính từ ngày 28/6/2024 đến ngày xét xử hôm nay tính tròn là 23 tháng và phải trả lại chi phí tố tụng.

Bị đơn bà Đỗ Thị A thống nhất có nợ và đồng ý trả cho anh Nguyễn Bảo Q số tiền vốn vay 470.000.000 đồng, trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, xin không phải trả lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn, bị đơn, người liên quan tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đỏi bổ sung năm 2025.

Về nội dung: Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, theo hợp đồng vay mượn tiền lập ngày 27/6/2024 do nguyên đơn cung cấp thể hiện khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất. Tại phiên tòa, phía anh Q chỉ yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0.83%/1 tháng tính từ ngày 28/6/2024 đến ngày xét xử hôm nay lấy tròn là 23 tháng. Xét, mức lãi suất này phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, và có lợi cho phía bị đơn nên buộc bà A, ông Đ phải có trách nhiệm cùng liên đới trả cho anh Q tiền lãi với mức lãi suất 0.83%/ 1 tháng của khoản tiền vay. Như vậy, tiền lãi được tính như sau: Từ ngày 28/6/2024 đến ngày xét xử 27/6/2026 lấy tròn 23 tháng là: 470.000.000 đồng x (0.83% x 23 tháng) = 89.723.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 159, Điều 161 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 357, Điều 463, Điều 466 năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Bảo Q.

Buộc bà Đỗ Thị A và ông Lê Văn Đ phải có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Đ số tiền vốn vay 470.000.000 đồng và số tiền lãi 89.723.000 đồng, tổng cộng là 559.723.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (28/6/2026) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về chi phí tố tụng: Buộc bà Đỗ Thị A và ông Lê Văn Đ phải cùng

liên đới trả cho anh Nguyễn Bảo Q chi phí giám định là 8.000.000 đồng.

3. Về án phí: Bà Đỗ Thị A và ông Lê Văn Đ phải cùng liên đới chịu

26.389.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại anh Nguyễn Bảo Q 13.880.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0010886 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nôi nhaän: