Bản án 215/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Hông N trình bày:

Bà và ông Hô Hoàng Q tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh. Sau khi kết hôn, cuôc sống vơ chông hạnh phúc. Sau đó, bà và ông Q bắt đâu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chính là do bất đông quan điểm sống, tính tình không hơp nhau, do ông Q hay ghen nên dẫn đến thường xuyên cải vã. Trong cuôc sống, ông Q không phấn đấu để cải thiện cuôc sống, mọi sinh hoạt, tài chính trong gia đình là phân lớn do bà chi trả mọi thứ. Bà và ông Q đã nhiều lân nói chuyện với nhau, ông Q nhiều lân nói sẽ sửa đổi và khắc phục nhưng ông Q vẫn không thay đổi. Đến tháng 6/2019, bà và ông Q không tìm tiếng nói chung trong cuôc sống, nên bà và ông Q quyết định sống ly thân, không còn chung sống với nhau nữa. Trong khoảng thời gian ly thân, bà và ông Q không quan tâm đến cuôc sống của nhau.

Hiện nay, bà nhận thấy tình cảm vơ chông không còn, nên bà yêu câu đươc ly hôn với ông Hô Hoàng Q.

- Về con chung: Bà Phạm Thị Hông N và ông Hô Hoàng Q chung sống với nhau có 01 con chung tên Hô Ngọc Thiên K, sinh ngày 25/5/2014. Hiện nay, bà là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung, nên bà yêu câu đươc tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu câu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Bà Phạm Thị Hông N khai nhận không có.

Bị đơn ông Hô Hoàng Q đã đươc Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập để ghi lời khai; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nôp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa:

Bà Phạm Thị Hông N có đơn xin vắng mặt. Ông Hô Hoàng Q đã đươc Tòa án triệu tập hơp lệ tham gia phiên tòa đến lân thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa, Thẩm phán, Hôi đông xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về nôi dung: Đề nghị Hôi đông xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Phạm Thị Hông N; Về con chung: Giao con chung tên Hô Ngọc Thiên K, sinh ngày 25/5/2014 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu câu ông Q cấp dưỡng; Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: bà N xác định không có, nên không yêu câu Tòa án xem xét; Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đươc thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh, Hôi đông xét xử nhận định:

- Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét hôn nhân giữa bà Phạm Thị Hông N và ông Hô Hoàng Q đã đươc Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 128, quyển số 01/2013 ngày 12/11/2013, bà N yêu câu ly hôn với ông Q, nên có đủ cơ sở xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về tranh chấp ly hôn; Hiện nay, ông Q đang cư trú tại Quận 4, nên vụ án thuôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Thủ tục mở phiên tòa vắng mặt đương sự:

Bà Phạm Thị Hông N có đơn xin vắng mặt và ông Hô Hoàng Q đã đươc Tòa án triệu tập hơp lệ lân thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bô luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn 128, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh cấp ngày 12/11/2013 cùng lời khai của bà Phạm Thị Hông N về việc các đương sự tự nguyện kết hôn với nhau, nên có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà Phạm Thị Hông N và ông Hô Hoàng Q là hôn nhân hơp pháp.

Nay bà N yêu câu ly hôn với ông Q, Hôi đông xét xử nhận thấy: Cuôc sống vơ chông giữa bà N và ông Q phát sinh mâu thuẫn. Từ tháng 6/2019 cho đến nay, bà N và ông Q không còn chung sống với nhau. Mặc dù, kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh thể hiện: “…trong quá trình chung sống tại địa phương bà N, ông Q không có phát sinh mâu thuẫn gì ảnh hưởng đến hàng xóm...”. Tuy nhiên, Tòa án đã triệu tập ông Q tham gia tố tụng nhiều lân nhằm tạo điều kiện cho bà N và ông Q cùng nhau khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng ông Q vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện ông Q không còn tha thiết gì cuôc hôn nhân với bà N.

Xét hôn nhân chỉ đạt đươc mục đích trên cơ sở vơ chông phải yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình. Bên cạnh đó, vơ chông phải có nghĩa vụ chung sống với nhau. Đây là quyền và nghĩa vụ vơ chông đã đươc pháp luật ghi nhận. Đối chiếu với cuôc sống hôn nhân giữa bà N và ông Q, có đủ cơ sở xác định tình cảm vơ chông giữa bà N và ông Q không còn, cuôc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đươc, quan hệ hôn nhân này không có điều kiện xây dựng vun đắp lại tình cảm. Do đó, bà N yêu câu ly hôn với ông Q là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Căn cứ vào Giấy khai sinh số 141, quyển số 01/2014 ngày 09/6/2014 của Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh có đủ cơ sở xác định bà N và ông Q chung sống với nhau có 01 con chung tên Hô Ngọc Thiên K, sinh ngày 25/5/2014. Hiện nay, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và bà N yêu câu đươc tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu câu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

Hôi đông xét xử xét theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh thể hiện: “…bà N và ông Q có 01 con chung, hiện nay con chung đang chung sống với bà N...”, để đảm bảo ổn định tâm lý cũng như phù hơp với nguyện vọng của trẻ Hô Ngọc Thiên K muốn đươc sống chung với bà N, nên cân giao con chung tên Hô Ngọc Thiên K, sinh ngày 25/5/2014 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trẻ thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu câu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Bà Phạm Thị Hông N khai nhận không có, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đông, bà Phạm Thị Hông N phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bô luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hôi quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nôp, quản lý về sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà Phạm Thị Hông N về việc xin ly hôn với ông Hô Hoàng Q.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Hông N đươc ly hôn với ông Hô Hoàng Q.

(theo Giấy chứng nhận kết hôn 128, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 16, Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh cấp ngày 12/11/2013).

- Về con chung: Giao con chung tên Hô Ngọc Thiên K, sinh ngày 25/5/2014 cho bà Phạm Thị Hông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trẻ thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phạm Thị Hông N không yêu câu ông Hô Hoàng Q cấp dưỡng nuôi con.

Ông Hô Hoàng Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đươc quyền cản trở, nhưng ông Q không đươc lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lơi ích của con, khi có yêu câu của cha, me hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, me đối với con chưa thành niên hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Bà Phạm Thị Hông N khai nhận không có, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị Hông N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đông, nhưng đươc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nôp là 300.000 (ba trăm nghìn) đông theo biên lai thu số 0008512 ngày 27/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hô Chí Minh. Bà N đã nôp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đươc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận đươc bản án hoặc kể từ ngày bản án đươc niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hơp bản án, quyết định đươc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người đươc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.