Bản án 215/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 13/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Trần Hoàng G trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 1994 ông và bà Nguyễn Thị Th chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Qua thời gian chung sống ông và bà Th bất đồng quan điểm nên vợ chồng có nhiều mâu thuẫn dẫn đến cự cãi với nhau. Đến năm 2005 ông và bà Th sống ly thân với nhau, mặc dù cha mẹ hai bên hàn gắn nhiều lần nhưng ông và bà Th vẫn không thể chung sống với nhau hòa thuận được bởi nguyên nhân do bất đồng quan điểm giữa hai vợ chồng nên ông và bà Th không có tiếng nói chung. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị Th.

Về con chung: Trong quá trình chung sống ông và bà Nguyễn Thị Th có 02 người con chung, gồm: Trần Chí L, sinh năm 1994 và Trần Cẩm Đ, sinh năm 1997, có thể chất phát triển bình thường, đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân, hiện các con đang sống với ông. Sau khi ly hôn ông có nguyện vọng nuôi con mặc dù hai con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống ông và bà Nguyễn Thị Th không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Trong quá trình chung sống ông và bà Nguyễn Thị Th không có nợ ai và cũng không có ai nợ vợ chồng ông bà nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn là bà Nguyễn Thị Th được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật mà bà Th không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Hoàng G. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ 02 lần thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa; tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chỉ có nguyên đơn ông Trần Hoàng G có mặt theo triệu tập của Tòa án, bị đơn bà Nguyễn Thị Th vắng mặt không lý do, nên vụ án không tiến hành hòa giải được cũng như nghe ý kiến của bà Th về yêu cầu ly hôn của ông G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo ông Trần Hoàng G trình bày thì nguyên nhân dẫn đến ông yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Th là do trong quá trình chung sống ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Th bất đồng quan điểm nên có nhiều mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi với nhau, đến năm 2005 ông G và bà Th sống ly thân cho đến nay, mặc dù cha mẹ hai bên hàn gắn nhiều lần nhưng ông G và bà Th vẫn không thể chung sống với nhau hòa thuận được, vợ chồng không có tiếng nói chung, tại phiên tòa ông G vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Th. Đối với bà Nguyễn Thị Th trong quá trình tố tụng, bà Th không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của ông G, như vậy bà Th đã từ bỏ quyền chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, đồng thời không có thiện chí hàn gắn cuộc hôn nhân đối với ông G. Xét thấy, ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Th chung sống với nhau từ năm 1994 đến nay không đăng ký kết hôn nên căn cứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân của ông G và bà Th không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Th.

2. Về con chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung: Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ thu, nợ trả: Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ông Trần Hoàng G phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được đối trừ số tiền tạm ứng án phí ông G đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005800 ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Ông Trần Hoàng G được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị Th vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.