Bản án 215/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14h ngày 13/4/2018, Ngô Văn G gặp một nam thanh niên đi xe máy không quen biết tại khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh, qua làm quen thì thanh niên này giới thiệu tên là Việt và rủ G đi về quận Long Biên chơi, G đồng ý và ngồi sau xe máy để Việt chở đi. Khi cả hai đi đến cây xăng ở ngã ba Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm, thuộc quận Long Biên thì Việt bảo G đưa cho Việt 30.000đồng để đổ xăng, G đưa cho Việt 1 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, Việt mua xăng hết 30.000 đồng còn lại 20.000 đồng Việt trả lại cho G và tiếp tục chở G đi chơi. Trên đường đi, Việt rủ G góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng, G đồng ý và đưa nốt cho Việt 20.000 đồng, Việt bỏ ra 200.000 đồng. Việt lái xe đến khu đô thị Việt Hưng và mua của một người phụ nữ đứng ở ven đường 1 túi nilon ma túy tổng hợp dạng đá và đưa cho người này số tiền 220.000 đồng. Việt cầm túi ma túy vừa mua được trong tay trái và chở G đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực bến xe buýt số 135 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội thì Việt dừng xe và đưa túi nilon ma túy cho G cầm và bảo G xuống xe đứng chờ Việt đi mua bật lửa để sử dụng ma túy. Khoảng 16h30 cùng ngày, khi G đang đứng chờ Việt tại bến xe buýt trên thì bị công an phường Bồ Đề kiểm tra phát hiện quả tang. Tang vật thu giữ gồm 01 túi nilon nhỏ bên trong có chứa các tinh thể màu trắng, G khai là ma túy đá – Methamphetamine, 01 điện thoại di động Samsung J2 Prime màu vàng đã qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 3625/KLGĐ-PC54 ngày 20/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,577gam.

Tại Bản cáo trạng số 222/CT-VKS-LB ngày 11/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Ngô Văn G về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Văn G đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Ngô Văn G đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nhân thân bị cáo G có 2 tiền án, 1 tiền sự, trong đó 1 tiền sự đã được xóa, 2 tiền án do tiền án năm 2005 là yếu tố định tội của tiền án năm 2017 vì vậy bị cáo phạm tội lần này là tái phạm.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo G mức án từ 26-30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,577gam Methamphetamine. Đối với 01 điện thoại di động Samsung J2 và số tiền 200.000đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ số tiền 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16h30 phút ngày 13/4/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 135 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Ngô Văn G đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,577gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

Tại Biên bản xác minh ngày 07/6/2018, giữa công an quận Long Biên và công an phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Văn G cũng thừa nhận và xác định bị cáo có 4 tiền sự và 02 tiền án: Tháng 11/2009 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm tỉnh Bắc Ninh. Chấp hành xong tháng 11/2011. Tháng 7/2012 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm giáo dục hướng nghiệp tỉnh Bắc Ninh. Chấp hành xong tháng 7/2014. Tháng 7/2014, Chủ tịch UBND phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng. Tháng 10/2015, Công an thị xã Từ Sơn xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Các tiền sự đều đã hết thời hiệu xử lý. Về các tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 118/2015/HSST ngày 31/7/2015, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 20/2/2016, trị giá tài sản 3.000.000đồng, chưa được xóa án tích. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 264/2017/HSST ngày 30/8/2017, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp trị giá 900.000đồng. Bị cáo ra trại ngày 08/4/2018 bản án này chưa được xóa án tích. Do tiền án năm 2015 là yếu tố cấu thành tội phạm của tiền án năm 2017 nên bị cáo phạm tội lần này chỉ bị tính là tái phạm, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung J2 màu vàng đã qua sử dụng và số tiền 200.000đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn G 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2018.

2.Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,577gam methamphetamine hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 06/7/2018.

Trả lại cho bị cáo Ngô Văn G 01 điện thoại di động Samsung J2 màu vàng đã qua sử dụng và số tiền 200.000đồng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/7/2018 nhưng cho tạm giữ 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.