Bản án 214/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn L là đối tượng không có nghề nghiệp, nghiện ma túy Heroine từ năm 2013. Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 23/8 /2023, L đang đi chơi ở khu phố 2, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy nên L một mình đi bộ đến khu vực đèn đỏ thuộc khu phố 2, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, L gặp 01 nam giới lạ mặt khoảng 40 tuổi (L không biết tên, tuổi, địa chỉ) và mua được của người này 01 gói ma túy Heroine với giá 290.000 đồng. Sau khi L đưa số tiền 290.000đ thì người nam giới này đưa cho L 01 vỏ bao thuốc lá T bên trong có 01 (một) gói nilon màu đỏ, bên trong được gói bằng giấy màu vàng, bên trong gói giấy có chứa chất cục, bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, L cầm vỏ bao thuốc lá T bên trong có gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi đi tìm địa điểm để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi L đi đến khu vực ngã tư đèn đỏ thuộc khu phố 2, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra phát hiện, bắt quả tang L về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hồ Văn L 01 (một) vỏ bao thuốc lá T màu vàng, bên trong có 01 gói nilon màu đỏ, bên trong được gói bằng giấy màu vàng, bên trong gói giấy có chứa chất cục, bột màu trắng. Vật chứng được niêm phong trong một phong bì thư, ký hiệu A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen.

Ngày 23/8/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định số 411, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu ký hiệu A1. Tại bản kết luận giám định số 2361 ngày 27/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2455g (Không phảy hai bốn năm năm gam, không kể bao bì), loại Heroine (Heroin).

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định gồm: A1= 0,2046g mẫu cùng toàn bộ bao gói”.

Về tang vật và tài sản đã thu giữ:

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,2046g mẫu cùng toàn bộ bao gói của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, 01 vỏ bao thuốc lá T cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen xác định là tài sản của L, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho L nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với đối tượng nam giới mà L khai bán ma túy cho L tại khu vực đèn đỏ thuộc khu phố 2, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, L không biết tên, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số: 230/CT-VKSBX ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Hồ Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo L từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, tổng hợp hình phạt 08 tháng tù của bản án số: 119/2023/HSST ngày 14/9/2023 của Toà án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội buộc Hồ Văn L phải chấp hành chung hình phạt của cả hai bản án từ 02 năm 05 tháng tù đến 02 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 23/8/2023. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn L thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định của Phòng giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hồ Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…….

c) … Heroine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Trước khi phạm tội bị cáo Hồ Văn L là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện mà nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, đã bị UBND huyện M ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, bị Công an huyện M ra xử phạt vi phạm hành chính xử phạt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Sử dụng vũ khí trái quy định nhưng chưa gây hậu quả và 02 lần bị Tòa án xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học lại lao vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm buộc bị cáo phải cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng để chấp hành hình phạt tù một thời gian theo như mức đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,2046g mẫu cùng toàn bộ bao gói của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, 01 vỏ bao thuốc lá T cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen xác định là tài sản của L, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho L nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hồ Văn L 02 (Hai) năm tù, tổng hợp hình phạt 08 tháng tù của bản án số: 119/2023/HSST ngày 14/9/2023 của Toà án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội buộc Hồ Văn L phải chấp hành chung hình phạt của cả hai bản án là 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 23/8/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 mẫu trả A = 0,2046g mẫu cùng toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả theo Kết luận giám định số 2361/KL-KTHS ngày 27/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, 01 vỏ bao thuốc lá T.

Trả lại cho Hồ Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (mặt trước màu đen, mặt sau màu ghi), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hồ Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.