Bản án 214/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Ngụy Thị N trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ngày 18/8/2016 chị và anh T có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Trung, huyện VY, tỉnh BG. Trước khi kết hôn hai bên được tự do tìm hiểu và lấy nhau tự nguyện, không bị ai ép buộc và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn chị về làm dâu và sống cùng bố mẹ chồng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc. Năm 2018 anh T đi lao động tại Hàn Quốc. Năm 2019 anh T cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc với người phụ nữ khác và có con chung nên vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn, đoàn tụ, đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn T.

-Về con chung: Có 01 con chung là Đỗ Hải Đ, sinh ngày 28/12/2016. Hiện nay cháu đang ở cùng chị N. Ly hôn chị đề nghị được nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng.

Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Đỗ Văn T hiện đang lao động tại nước ngoài nhưng không có địa chỉ cụ thể, thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Đỗ Văn T.

* Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua bố của anh Đỗ Văn T là ông Đỗ Hải Vinh, sinh năm 1954. Địa chỉ: Thôn Trung Xuân, xã Nghĩa Trung, huyện VY, tỉnh BG có quan điểm trình bày như sau:

- Ông là bố đẻ của anh Đỗ Văn T có địa chỉ như trên. Hiện nay anh Đỗ Văn T đang đi lao động tại Hàn Quốc được khoảng 06 năm nhưng vẫn thường xuyên liên hệ với gia đình qua mạng xã hội. Về địa chỉ cụ thể của anh Đỗ Văn T ở bên nước ngoài thì ông không biết nên không cung cấp cho Tòa án được. Tòa án yêu cầu gia đình ông thông báo để anh Đỗ Văn T gửi quan điểm về thì ông từ chối thực hiện. Về việc chị N xin ly hôn thì anh Tình không có quan điểm gì trao đổi với ông nên ông không có ý kiến gì cung cấp cho Tòa án. Về mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị N thì ông không biết. Các con đang ở hai nơi khác nhau. Chị N cũng về nhà mẹ đẻ ở khoảng từ năm 2016. Hai bên gia đình vẫn đi lại bình thường.

Về con chung: Vợ chồng anh Đỗ Văn T và chị N có 01 con chung là cháu Đỗ Hải Đ, sinh ngày 28/12/2016. Ly hôn chị N đề nghị được nuôi con chung không yêu cầu anh T cấp dưỡng, anh T cũng không có ý kiến gì.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, chị N xin vắng mặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Đỗ Văn T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Ngụy Thị N được ly hôn anh Đỗ Văn T. Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Hải Đ, sinh ngày 28/12/2016 cho chị N là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng không đặt ra xem xét giải quyết. Tài sản chung, công nợ: Không có, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chị Ngụy Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử thấy: Chị N và anh T được tự do tìm hiểu và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn ngày 18/8/2016 tại UBND xã Nghĩa Trung. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Hiện chị Ngụy Thị N và anh Đỗ Văn T mỗi người sống một nơi, xa cách về địa lý và không còn quan tâm, chia sẻ với nhau trong cuộc sống nữa, vợ chồng mâu thuẫn cắt đứt liên lạc. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng chị N và anh Đỗ Văn T đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Ngụy Thị N được ly hôn anh Đỗ Văn T.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, điểm a, khoản 6, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngụy Thị N được ly hôn anh Đỗ Văn T.

2. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Đỗ Hải Đ, sinh ngày 28/12/2016 cho chị Ngụy Thị N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị N không yêu cầu.

- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Chị Ngụy Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000625 ngày 10/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

- Anh Đỗ Văn T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Ngụy Thị N cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.