Bản án 213/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên từ cuối tháng 7/2024 đến nay, Trần Anh L sử dụng tài khoản Facebook tên “Long Tran” vào nhóm “Hội Đồng Phê 83” để mua ma túy nhiều lần từ nhiều người khác nhau. Vào ngày 24/9/2024, L tiếp tục đăng bài vào nhóm “Hội Đồng Phê 83” để hỏi mua ma túy thì có một tài khoản ẩn danh nhắn tin liên hệ với L hẹn gặp tại bãi đất trống trước số Xcư xá Bà Điểm, ấp Hậu Lân 4, xã Bà Điểm, huyện H để giao ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, L đến điểm hẹn thì gặp 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) và mua 01 gói nilon chứa ma túy đá với giá 400.000 đồng. Sau khi giao dịch xong thì L đón xe ôm đi đến quán cà phê tại số X Lê Thúc Hoạch, phường T, quận T để gặp bạn tên P (không rõ lai lịch) ngồi uống cà phê. Tại đây, P rủ L cùng sử dụng ma túy, L đồng ý. Cả hai đến bãi đất trống đối diện nhà số X Bình Long, phường T, quận T, P lấy ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy (đều do P chuẩn bị từ trước) ra để hai cùng sử dụng. Sau đó, L sử dụng tài khoản zalo tên “Hauhainao”, số điện thoại: 0789286XXX gọi Nguyễn Trần Thế T1 nhờ đến chở L về nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, T1 điều khiển xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 50Y1-777.30 đến thì thấy L cùng P đang sử dụng ma túy. Thành xin sử dụng ma túy chung thì P đồng ý. Sau khi sử dụng xong, Thành điều khiển xe máy chở P về rồi quay lại đón L. Khi cả hai đang lưu thông trên đường đến trước số X Thoại Ngọc Hầu, phường H, quận T thì bị Tổ tuần tra 363 Công an quận Tân Phú kiểm tra và đưa về trụ sở làm việc. Ngoài ra, sau khi mua ma túy từ đối tượng sử dụng tài khoản Facebook tên “Diet Y Long” thì Trần Anh L đã đăng bài vào nhóm Facebook “Nhóm đập đá giao lưu Sài Gòn” để bán lại. Khoảng 6 giờ ngày 24/9/2024, Võ Quốc T sử dụng tài khoản Zalo tên “Quốc T” nhắn tin cho tài khoản zalo tên “Hauhainao” của L để hỏi mua ma túy. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, L đến căn hộ X chung cư O số X Âu Cơ, phường T, quận T để giao ma túy cho T. Sau khi dùng thử T đồng ý mua ma túy và sử dụng tài khoản số 4144301 của Võ Quốc T mở tại Ngân hàng ACB chuyển tiền vào tài khoản số 88824724XX của Trần Anh L mở tại Ngân hàng BIDV số tiền 350.000 đồng (trong đó 300.000 đồng là tiền mua ma túy và 50.000 đồng là tiền công L giao ma túy). Đến khoảng 11 giờ ngày 25/9/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận T kết hợp Công an phường Tân Thành kiểm tra đối với Võ Quốc T tại căn hộ X chung cư O số X Âu Cơ, phường T, quận T phát hiện bên trong túi quần bên phải của T có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá mua của Trần Anh L.

- Kết luận giám định số 11430/KL-KTHS ngày 02/10/2024 của Phòng kỹ thuận Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể mẫu m cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,1734g (không phẩy một bảy ba bốn gam), loại Methamphetamine.

- Kết luận giám định số 11407/KL-KTHS ngày 03/10/2024 của Phòng kỹ thuận Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể mẫu m cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3394g (không phẩy ba ba chín bốn gam), loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2025/HS-ST ngày 28-3-2025 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Võ Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Quốc T 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt hình phạt tù đối với với bị cáo Trần Anh L về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, bị cáo Võ Quốc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Quốc T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản án sơ thẩm, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt do mức án sơ thẩm là quá nghiêm khắc so với khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét khối lượng ma túy mà bị cáo cất giữ chỉ nằm ở mức đầu khung quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nặng. Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Luật sư Đỗ Văn K bào chữa cho bị cáo Võ Quốc T trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh, điều khoản mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo T. Tuy nhiên mức hình phạt 03 năm tù là quá nghiêm khắc và bất lợi cho bị cáo. Bởi, bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích bán lại, vận chuyển hay rủ rê người khác sử dụng ma túy; hành vi phạm tội mang tính giản đơn, có tính chất ngây thơ khi sử dụng chính số điện thoại, tài khoản ngân hàng của mình, địa chỉ nhà của anh trai để đặt mua, thanh toán và nhận ma túy. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ nằm gần mức khởi điểm của điều luật. Mặt khác, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có 01 tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy tàng trữ thấp hơn bị cáo L và nhân thân bị cáo tốt hơn bị cáo L nhưng có mức hình phạt ngang nhau là chưa phù hợp. Ngoài ra, quá trình tiếp xúc bị cáo tại trại tạm giam, bị cáo trình bày tình tiết đang điều trị bệnh tim, nhưng gia đình chưa cung cấp được bệnh án vì khoảng cách địa lý và thời gian mở phiên tòa phúc thẩm. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cha mất sớm, mẹ bị cáo điều trị bệnh huyết áp cao. Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Võ Quốc T không tự bào chữa và không tranh luận gì thêm. Đại diện Viện kiểm sát đối đáp quan điểm bào chữa của luật sư: Viện kiểm sát đồng ý với đề nghị xem xét về khối lượng ma túy, các tình tiết giảm nhẹ, thân nhân của bị cáo mà luật sư trình bày, cũng đã được Viện kiểm sát đánh giá, xem xét khi đề nghị xét kháng cáo của bị cáo T. Đối với tình tiết bị cáo bị bệnh tim và mẹ bị cáo đang điều trị bệnh huyết áp do không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nên không có cơ sở để đề nghị xem xét. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Quốc T về nội dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Tân Phú, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận T, Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [3] Căn cứ lời khai của bị cáo Võ Quốc T tại phiên tòa phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: [3.1] Vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 24/9/2024 tại Căn hộ X Chung cư O, số X Âu Cơ, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Võ Quốc T đã có hành vi mua 01 gói ma túy thể rắn, với giá 300.000 đồng từ Trần Anh L, rồi sử dụng khoảng một nửa và cất giấy số ma túy còn lại nhằm tiếp tục sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/9/2024 thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ gói ma túy nêu trên. Qua giám định, gói ma túy thu giữ của T có khối lượng 0,1734gam, loại Methamphetamine. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2025/HS-ST ngày 28-3-2025 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Võ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Quốc T, sửa bản án sơ thẩm. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Võ Quốc T 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2024. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.