Bản án 212/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 gi 20 phút ngày 16/8/2023 tại địa chỉ số 06 N, Phư ng A,

quận T, Đội Cảnh sát điều tra về kinh tế - chức vụ Công an quận T kiểm tra bắt

quả tang Lê Nguyễn Hoàng V đang điều khiển xe mô tô biển số 59Y1-109.64

vận chuyển 01 cá thể động vật hoang d , loài Tê tê Java.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Nguyễn Hoàng V khai nhận: Ngày 16/8/2023,

tên C (chưa rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0909.935.xxx gọi cho Võ Thiện T (sống gần nhà của V) qua số điện thoại 0989.117.604 của Thỏi mua 01 con Tê tê giao đến địa chỉ nhà hàng V, số 06 N, Phư ng A, quận T. Lúc này, Tra khu vực A tìm mua 01 con Tê tê của ngư i bán đồ rừng từ T xuống (không rõ lai lịch) với giá là 1.800.000 đồng/kg (con Tê tê khoảng 3,2 kg tương đương 5.760.000 đồng). Mua xong, T mang về địa chỉ nhà không số, tổ 16 p N, x B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và gọi điện thoại cho Lê Nguyễn Hoàng V nh V giao con Tê Tê này cho C, có số điện thoại: 0909.935.xxx tại số 06 N, Phư ng A, quận T. T báo cho C biết con tê tê trọng lượng 3,2 kg, giá là 6.000.000 đồng chưa tính phí vận chuyển cho V, C đồng ý. Đến khoảng 12 gi 20 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô, biển số 59Y1-109.64 vận chuyển con Tê Tê đến trước nhà số 6 N, Phư ng A, quận T và điện thoại cho C ra nhận con Tê Tê. Trong lúc ch C cho ngư i ra nhận thì V bị Công an quận T kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật. V khai vận chuyển thú cho Võ Thiện T. Ngày 21/8/2023, Võ Thiện T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đầu thú, l i khai của Tphù hợp với l i khai của Lê Nguyễn Hoàng V

Ngày 30/11/2023, Võ Thiện T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận

T ra lệnh bắt bị can để tạm giam về hành vi “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy c p, quý, hiếm”.

Tại bản kết luận giám định số 1325/STTNSV ngày 18/8/2023 của Viện

Sinh Thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Kết luận:

1) 01 Cá thể động vật trong bản ảnh gửi giám định là loài Tê tê java có tên

khoa học là Manis javanica loài Tê tê java thuộc lớp Thú.

2) Loài Tê tê có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy c p, quý, hiếm

được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Tê tê java có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy c p, quý, hiếm, ban hành kém theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Tê tê java có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang d thuộc phụ lục Công ước về buôn bán Quốc tế các loài động vật, thực vật hoang d nguy c p (CITES) ban hành kèm theo thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITES) Việt Nam.

Đối với tên C đặt mua con Tê tê của T, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều

tra đ tiến hành xác minh số điện thoại 0909.935.524 có chủ thuê bao là Nguyễn Văn H, sinh ngày 29/9/1981, CCCD số: 024081022xxx, c p ngày 04/7/2023, địa chỉ thư ng trú: x Q, huyện Y, tỉnh B. Xác minh tại địa phương, hiện nay Hùng không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Tiến hành thu thập ảnh của Nguyễn Văn H cho Võ Thiện T nhận dạng qua ảnh, kết quả: Võ Thiện T xác nhận ảnh của Nguyễn Văn H chính là ngư i tên C sử dụng số điện thoại 0909.935.xxx gọi điện đặt mua 01 cá thể sống Tê tê giao trước địa chỉ 6 N, Phư ng A, quận T ngày 16/8/2023. Do hiện nay chưa làm việc được với Nguyễn

Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận T đ ra quyết định truy tìm đối

với Nguyễn Văn H, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Đối với Vương Quốc H chủ nhà hàng V không biết ai tên Nguyễn Văn H

(C) và không có nhân viên nào tên Nguyễn Văn H làm nhân viên cho nhà hàng

V, nhà hàng V không chế biến thành phẩm Tê tê nên Cơ quan Cảnh sát điều tra

công an quận T không có căn cứ xử lý.

Đối với ngư i đàn ông bán con Tê tê cho T do không rõ lai lịch nên Cơ

quan Cảnh sát điều tra công an Quận T không có căn cứ xử lý.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 đ qua sử dụng thu giữ

của Thăng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A4 và 01 điện thoại di động

hiệu Nokia 110 thu giữ của V.

- 01 xe gắn máy biển số: 59Y1-10964 thu giữ của V. Qua xác minh, chủ

sở hữu là ông Lê Hoàng M (cha của V). Ông M cho biết V đ tự ý l y xe sử

dụng để phạm tội, ông M không biết V vận chuyển Tê tê. Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an quận T đ trả lại chiếc xe trên cho ông M.

- Riêng đối với 01 cá thể tê tê sống, cơ quan Cảnh sát điều tra công an

quận T đ gửi đến Thảo Cầm Viên Sài Gòn để nuôi dưỡng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2024/HSST ngày 02/4/2024 của Tòa án

nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, đ quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo

vệ động vật nguy c p, quý, hiếm”.

* Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và

Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Th i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo ch p hành án được kh u trừ th i hạn

tạm giữ từ ngày 16 tháng 8 năm 2023 đến ngày 22 tháng 8 năm 2023.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với

bị cáo Võ Thiện T, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo,

kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/4/2024 bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V có đơn kháng cáo xin giảm

nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V đ thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực

hiện như Bản án sơ thẩm đ xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt và xin hưởng án treo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:

Sau khi xem xét t t cả l i khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận th y bản

án sơ thẩm đ tuyên bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy c p, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là đúng ngư i, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng xét, c p sơ thẩm đ áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Mức án mà c p sơ thẩm đ tuyên là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không cung c p được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị không ch p nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V không tranh luận.

L i nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị

cáo để giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận T, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận T, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi l i khai, bị cáo đều trình bày l i khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

hồ sơ vụ án, l i khai của bị cáo đ có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Võ Thiện T đ có hành vi mua của một ngư i bán đồ rừng từ T xuống (không rõ lai lịch) 01 cá thể Tê tê java có tên khoa học là Manis javanica, thuộc họ Tê Tê – Manidae, lớp thú – Mammalia, Bộ có vảy – Pholidota là loài thú nguy c p, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ thuộc nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy c p, quý, hiếm, ban hành kém theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. phụ lục I Công ước về buôn bán Quốc tế các loài động vật, thực vật hoang d nguy c p (CITES) để bán cho một ngư i tên C (chưa rõ lai lịch) để kiếm l i. Võ Thiện T thuê bị cáo Nguyễn Lê Hoàng V vận chuyển con Tê Tê đến địa chỉ nhà hàng V, số 06 N, Phư ng A, Quận T giao cho ngư i mua thì bị kiểm tra bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V đ phạm vào tội “Vi phạm quy

định về bảo vệ động vật nguy c p, quý, hiếm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

năm 2017. Tòa án nhân dân Quận T đ xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản

nêu trên là đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, để giảm nhẹ một phần hình

phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo mức án 01 năm 06

tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính ch t, mức độ hành vi phạm tội của bị

cáo.

phạt nhưng không cung c p các tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét. Do đó, Hội

đồng xét xử không ch p nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do không ch p nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc

thẩm.

Các v n đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

1. Không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V; Giữ

nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2024/HSST ngày 02/4/2024 của Tòa án

nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và

Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê

Nguyễn Hoàng V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về

bảo vệ động vật nguy c p, quý, hiếm”. Th i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo ch p

hành án được kh u trừ th i hạn tạm giữ từ ngày 16 tháng 8 năm 2023 đến ngày

22 tháng 8 năm 2023.

3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thư ng

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí toà án.

Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng V phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí

hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.