Bản án 212/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 24/9/2022; biên bản không tiến hành hòa giải được và trong quá trình tố tụng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Phước H1 trình bày:

Từ mối quan hệ quen biết nên vợ chồng ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T có thuê ông H gia công cửa nhà, lợp mái tole và đóng la phông cho nhà ông D và bà T.

Cụ thể ngày 01/02/2021, ông H nhận thi công sửa chữa nhà cho ông D, bà T, nhà tọa lac tại: phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang thời hạn hoàn thành là 02 tháng.

Ngày 01/04/2021, ông H hoàn thành công trình, tổng chi phí gia công là 152.831.000 đồng. Ông H có chụp biên nhận tiền gửi qua tin nhắn riêng cho ông D và ông D đồng ý thanh toán với số tiền trên, nhưng hứa 02 tháng sau sẽ thanh toán.

Ngày 01/04/2021, ông H tiếp tục nhận thi công sửa chữa nhà cho ông D và bà T, nhà tọa lạc tại: Thị trấn S, huyện T, tỉnh An Giang thời hạn hoàn thành là 02 tháng.

Ngày 01/06/2021, ông H hoàn thành công trình, tổng chi phí gia công là 47.665.000 đồng. Ông H có chụp biên nhận tiền gửi qua tin nhắn riêng cho ông D và ông D đồng ý với giá nên trên.

Ông D, bà T nhiều lần hứa hẹn sẽ thanh toán cho ông H chi phí 02 hợp đồng nêu trên nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán.

Ngoài ra, vào ngày 30/01/2022 ông H có cho ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T vay số tiền là 50.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng, thời hạn trả 03 tháng, mục đích vay tiêu dùng. Khi vay không có làm biên nhận nhưng ông D bà T có thừa nhận nợ thông qua các tin nhắn Zalo.

Từ khi mượn đến nay vợ chồng ông D và bà T chưa trả tiền lãi và vốn cho ông H.

Nay ông H khởi kiện yêu cầu tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên buộc ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T liên đới chịu trách nhiệm trả cho ông H số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 30/01/2022 và số tiền 200.486.000 đồng từ hợp đồng gia công nhà và lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ.

Cụ thể, lãi suất tạm tính vốn vay từ ngày 30/01/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm là 20%/năm x 50.000.000 đồng x 1 năm = 10.000.000 đồng.

Số tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ từ ngày 01/06/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm tạm tính là 10%/năm x 200.486.000 đồng x 2 năm = 40.097.000 đồng.

Yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên buộc ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T liên đới chịu trách nhiệm trả cho ông H số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật là 20%/năm tạm tính từ ngày 30/01/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm là 10.000.000 đồng và số tiền thanh toán 02 hợp đồng gia công là 200.486.000 đồng và lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ là 10%/năm từ ngày 01/6/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm tạm tính là 40.097.000. Tổng cộng là 300.583.000 đồng (ba trăm triệu năm trăm tám mươi ba ngàn đồng).

Yêu cầu tính lãi phát sinh theo quy định kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi ông D và bà T trả hết nợ.

* Bị đơn ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

* Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:

Ông Nguyễn Phước H1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T phải liên đới trả số tiền 300.583.000 đồng.

Ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

* Việc chấp hành pháp luật của Thư ký:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thư ký đã thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình đúng quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

* Quan điểm giải quyết vụ án:

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp các tài liệu: 01 tờ giấy có hình thể hiện số tiền 250.486.000 đồng, 01 tờ giấy hình chụp màn hình zalo thể hiện gửi hình số tiền 250.486.000 đồng cho tài khoản “D1” để yêu cầu ông D, bà T liên đới trách nhiệm trả cho ông H số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 30/01/2022 là 10.000.000 đồng; số tiền hợp đồng gia công 200.486.000 đồng và lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ từ ngày 01/6/2021 là 40.097.000 đồng. Yêu cầu tính lãi phát sinh theo quy định kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi ông D, bà T trả hết nợ. Đến ngày 12/12/2022, nguyên đơn cung cấp cho Tòa án 01 văn bản thể hiện chi phí gia công, tiền vay có cam kết và chữ ký của bị đơn. Nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án chứng cứ nguyên đơn cung cấp chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Cụ thể: “Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận; Thông điệp dữ liệu điện tử được thể hiện dưới hình thức trao đổi dữ liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax và các hình thức tương tự khác theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử”. Đồng thời, chứng cứ nguyên đơn cung cấp ngày 12/12/2022 tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định chữ viết trong văn bản là của nguyên đơn, còn chữ ký là của bị đơn, tuy nhiên đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không yêu cầu giám định chữ ký trong văn bản này, do đó nhận thấy chứng cứ nguyên đơn cung cấp ngày 12/12/2022 là chưa đủ cơ sở xác định bị đơn có nợ tiền gia công, tiền vay của nguyên đơn. Bên cạnh đó, các tài liệu nguyên đơn cung cấp không thể hiện rõ các bên thực hiện giao dịch dân sự gì; thời điểm các bên thực hiện; tên, địa chỉ các bên giao dịch; bên nào đã vi phạm; bên cạnh đó chưa có đủ cơ sở xác định tên tài khoản zalo “D1” là của ông D để làm căn cứ xác định nghĩa vụ trong giao dịch. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 179; khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 147; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 119và Điều 463Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Huỳnh Tri H buộc ông Phan Nguyễn Thanh D và bà Nhan Ngọc T phải trả số tiền 300.583.000 đồng (ba trăm triệu năm trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Về án phí:

Ông Huỳnh Tri H phải chịu 15.029.150đồng (mười lăm triệu không trăm hai mươi chín nghìn một trăm năm chục đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 7.515.000đồng (bảy triệu năm trăm mười lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000868 ngày 07/10/2022 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố X, ông H còn phải nộp thêm 7.514.150đồng (bảy triệu năm trăm mười bốn nghìn một trăm năm chục đồng).

Nguyên đơn được quyền kháng cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.