Bản án 212/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD-TỈNH HD

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Đinh Thị Thúy Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thùy Liễu.

2. Bà Nguyễn Thị Tiến.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thắm - Thư ký Toà án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thu Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 199/2018/HSST ngày 04/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 204/2018/QĐXXST-HS ngày 09/10/2018; Thông báo về thời gian mở phiên tòa ngày 19/10/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th), sinh năm: 1969 tại HD; nơi cư trú: phố Trần Phú, phường TP, thành phố HD, tỉnh HD; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn B D, sinh năm: 1933 (đã chết) và bà: Đinh T P, sinh năm: 1933 (đã chết); vợ: chị Nguyễn T H- sinh năm: 1971 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn - sinh năm: 1993, con nhỏ - sinh năm: 1996; tiền án, tiền sự: chưa; nhân thân: quyết định số 33 ngày 30/6/1993 của Công an thị xã HD, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 50.000 đồng về hành vi Đánh bạc, nộp tiền phạt ngày 30/6/1993; biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2018, chuyển tạm giam từ ngày 15/7/2018 đến nay tại Trại tạm giam KC - Công an tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1.Ông Lê Văn Ch, sinh năm: 1959.

Trú tại: khu 10, phường B, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Trần Anh Tuấn, sinh năm: 1974.

Trú tại: khu 11, phường T, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

Nội dung vụ án

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h40’ ngày 12/7/2018, tại trước cửa Nguyễn Trãi, phường N, thành phố HD, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) đang cầm trên tay phải 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (0,5x1)cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Th khai nhận là Heroine cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của ông Lê V C ở khu 10, phường B và anh Trần Anh T ở khu 11, phường T, thành phố HD.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) là người nghiện chất ma túy (loại Heroine). Khoảng 21h30’ngày 12/7/2018, Thắng đi ra đường Quán Thánh, phường B, thành phố HD mua được 01 gói ma túy với số tiền 100.000 đồng của một người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ) rồi cầm trên tay phải đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 21h40’cùng ngày, khi Th đi đến trước cửa Nguyễn Trãi, phường N, thành phố HD thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của Th 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (0,5 x1)cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của ông Lê Văn C và anh Trần Anh T.

Tại Kết luận giám định số 472/KLGĐ-PC54 ngày 14 tháng 7 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HD kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn B Th gửi đến giám định có khối lượng là 0,216 gam, là loại Heroine. Heroine nằm trong Danh mục I, STT 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Về vật chứng: Đối với 0,128 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 472/KLGĐ-PC54 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 209/CT-VKSTPHD ngày 01 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/7/2018. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,128 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 472/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HD (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 05/10/2018). Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h40’ngày 12/7/2018, tại trước cửa Nguyễn Trãi, phường N, thành phố HD, Nguyễn B Th (tên gọi khác Nguyễn V Th) đang cất giấu trái phép trong người 0,216 gam Heroine để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,216 gam Heroine trong người để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Th về tội danh trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Mặc dù đến nay xác định bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng ngày 30/6/1993, bị cáo bị Công an thị xã H, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 50.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp tiền phạt ngày 30/6/1993 nên bị cáo đã được xóa tiền sự, tuy nhiên, bị cáo vẫn có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,128 gam Heroine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ thì bị tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho Th nên không có căn cứ xử lý.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,