Bản án 211/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 21/10/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên N gọi điện qua tài khoản Zalo ngƣời tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) hẹn gặp và mua 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền ma túy loại Ketamine. Sau khi mua đƣợc ma túy, N đem về phòng trọ của N tại địa chỉ số H, Võ Thị S, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để cất giấu. Khoảng 01 giờ 00 ngày 26/10/2024, N cùng bạn gái là Nguyễn Thị Kim X đang ở tại phòng trọ của N. Nghị nhắn tin Z cho Nguyễn Văn B, rủ B đến phòng trọ của N cùng sử dụng ma túy thì B đồng ý. Đến khoảng 03 giờ 00 cùng ngày, B đi đến phòng trọ của N để sử dụng ma túy. Khi B đến, N lấy gói ma túy loại Ketamine đổ ra đĩa nhựa màu xanh, B lấy trong bóp của B ra 01 chiếc thẻ nhựa (loại thẻ ATM) một mặt màu xanh một mặt màu trắng có khắc chữ “Nguyen Van B1” để “kẻ” ma tuý, N dùng tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng quấn tròn thành dạng ống hút. Lúc này, N gọi X dậy rồi cả ba thay phiên nhau sử dụng ma túy. Nghị, X và B sử dụng ma túy đến khoảng 06 giờ 00 sáng cùng ngày thì hết ma túy. Lúc này, B hỏi N biết chỗ nào bán ma túy, nhờ mua giùm Buội 01 gói Ketamine và 02 viên thuốc lắc để sử dụng thì N đồng ý. Sau đó N liên hệ tài khoản Zalo tên “Nguyễn Nhật L” hỏi mua 01 túi Ketamine với 02 viên thuốc lắc, L báo giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng). Sau khi thỏa thuận xong, N gửi vị trí cho L để giao ma túy, đồng thời nhắn cho L số điện thoại 0349072994 của Buội để L đến giao ma túy thì gọi cho B ra nhận ma túy. Khoảng 30 phút sau, L đến và gọi vào số 0349072994 kêu ra lấy “đồ” Buội nghe điện thoại rồi đi bộ ra cách phòng trọ khoảng 100 mét, B gặp một nam thanh niên đi ô tô màu trắng (không rõ biển số) ngƣời này đƣa cho B 01 túi đựng ma túy loại Ketamine và 01 túi đựng 02 viên thuốc lắc, ngƣời này báo giá lại số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Buội nhận ma túy và đƣa 2.000.000 đồng tiền mặt cho nam thanh niên, B cầm ma túy vừa mua đƣợc đi vào phòng trọ đƣa cho N xem để xác nhận đã mua đƣợc ma tuý. N cầm 02 túi ma túy lên nhìn rồi để xuống nệm, do cả hai mệt nên không sử dụng ma túy tiếp mà nằm ngủ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, do mẹ của N sắp đến phòng trọ nên N kêu Buội dậy để đi về, lúc này N lấy giấy vệ sinh quấn 02 túi ma túy lại rồi đƣa cho B cất giấu vào ngƣời. Trƣớc khi đi B cầm theo ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, B đi đến thuê phòng số 2 nhà nghỉ “Hoài Thu”, địa chỉ: đƣờng V, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, lực lƣợng Công an phƣờng Đ, phối hợp với Công an thành phố D, kiểm tra hành chính phòng số 02 nhà nghỉ “Hoài Thu”. Qua kiểm tra B khai nhận có sử dụng ma túy, đồng thời lấy ma túy từ trong túi quần bên phải ra 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất bột màu trắng và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa 02 viên nén màu hồng, Cơ quan Công an lập biên bản thu giữ và niêm phong tang vật.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nylong miệng kéo dính chứa chất bột màu trắng ký hiệu (M1) = 0,9836 gam; 01 (một) nylong miệng kéo dính chứa 02 (hai) viên nén màu hồng (M2) = 0,7419 gam, 01 (một) chai nhựa cắm 01 (một) vỏ bút bi, 01 (một) thẻ nhựa (loại thẻ ATM) một mặt màu xanh một mặt màu trắng có khắc chữ “Nguyen Van B1”; 01 (một) điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh lục có số IMEI: 356942211909810 kèm số sim 0349.072.994; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh dƣơng có số IMEI: 351016094541456 kèm số sim 0909.718.312, 01 (một) đĩa nhựa vân đá, 01 ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.

* Căn cứ kết luận giám định số 5073/KL-KTHS(MT) ngày 31/10/2024 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh B, kết luận: 01 túi nylong miệng kéo dính chứa chất bột màu trắng ký hiệu M1 = 0,9836 gam là ma túy, loại Ketamine; 02 viên nén màu hồng, ký hiệu M2 = 0,7419 gam ma túy, loại MDMA.

Tại cáo trạng số: 149/CT - VKS-DA ngày 16 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Nguyễn Văn B từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N và Nguyễn Văn B từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp chung 02 tội đối với bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 10 năm đến 11 năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: Đối với chất bột màu trắng ký hiệu (M1) là ma túy, loại Ketamine có trọng lƣợng sau giám định là 0,9135 gam; 02 viên nén màu hồng ký hiệu (M2) là ma túy, loại MDMA có trọng lƣợng sau giám định là 0,3858 gam; 01 chai nhựa gắn 01 ống hút bằng vỏ bút bi màu trắng, 01 thẻ nhựa (loại thẻ ATM) một mặt màu xanh một mặt màu trắng có khắc chữ “Nguyen Van B1”, 01 đĩa nhựa vân đá, số sim 0349.072.994 và số sim 0909.718.312.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc: 01 thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh, số IMEI: 356942211909810 của Nguyễn Văn B và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số IMEI: 351016094541456 của Nguyễn Hữu N và số tiền 20.000 (hai mƣơi nghìn) đồng của bị cáo Nguyễn Hữu N.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Do đó, Cáo trạng số: 149/CT-VKS-DA ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu N và Nguyễn Văn B là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma tuý, các bị cáo là ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn c th phạt tiền t . . đ ng đến . . đ ng c m đ m nhi m chức vụ c m hành nghề ho c làm c ng vi c nh t đ nh t 1 n m đến n m ho c t ch thu một ph n ho c toàn ộ tài s n” và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn c th phạt tiền t . . đ ng đến . . đ ng phạt qu n chế c m lưu trú t 1 n m đến n m ho c t ch thu một ph n ho c toàn ộ tài s n”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Đối với: Chất bột màu trắng ký hiệu (M1) là ma túy, loại Ketamine có trọng lƣợng sau giám định là 0,9135 gam; 02 viên nén màu hồng ký hiệu (M2) là ma túy, loại MDMA có trọng lƣợng sau giám định là 0,3858 gam là chất cấm lƣu hành; 01 chai nhựa cắm 01 vỏ bút bi màu trắng, 01 thẻ nhựa (loại thẻ ATM) một mặt màu xanh một mặt màu trắng có khắc chữ “Nguyen Van B1”, 01 đĩa nhựa vân đá, số sim 0349.072.994 và số sim 0909.718.312 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh, số IMEI: 356942211909810 của Nguyễn Văn B và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số IMEI: 351016094541456 của Nguyễn Hữu N, số tiền 20.000 đồng đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.2 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.3 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp hình phạt cả 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Hữu N phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mƣời) năm tù. Thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 27/10/2024.

1.4 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.5 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.6 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp hình phạt cả 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 26/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: chất bột màu trắng ký hiệu (M1) là ma túy, loại Ketamine có trọng lƣợng sau giám định là 0,9135 gam; tịch thu, tiêu hủy 02 viên nén màu hồng ký hiệu (M2) là ma túy, loại MDMA có trọng lƣợng sau giám định là 0,3858 gam; 01 chai nhựa cắm 01 ống hút bằng vỏ bút bi mà trắng, 01 thẻ nhựa (loại thẻ ATM) một mặt màu xanh một mặt màu trắng có khắc chữ “Nguyen Van B1”, 01 đĩa nhựa vân đá, số sim 0349.072.994 và số sim 0909.718.312.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh, số IMEI: 356942211909810 của Nguyễn Văn B và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số IMEI: 351016094541456 của Nguyễn Hữu N và số tiền 20.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An và Lệnh thanh toán ngày 27/3/2025).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Hữu N và Nguyễn Văn B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.