Bản án 210/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 13/3/2026, Công an xã DT nhận được tin báo của bà Nguyễn Thị Kiều O, chủ quán cà phê “Su Ti”, về việc có khách đến uống cà phê và đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Công an xã DT phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh LD tiến hành bắt quả tang tại quán cà phê “Su Ti”, địa chỉ số 16 PDP, xã DT, tỉnh LD, đối với 06 đối tượng gồm; Hoàng Văn U, Đàm Văn Tr, Vy Văn Th, Vy Thị Tr1, Nguyễn Văn Tr3 và Hứa Thị Ngọc D đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Cát tê. Thu giữ số tiền trên xới bạc là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 05 (năm) bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng; thu giữ trên người các đối tượng số tiền dùng để đánh bạc là 7.310.000đ (bảy triệu ba trăm mười nghìn đồng) và số tiền xâu là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 13/3/2026, Hoàng Văn U, Đàm Văn Tr, Vy Văn Th, Vy Thị Tr1, Nguyễn Văn Tr3 và Hứa Thị Ngọc D đến quán cà phê “Su Ti”, địa chỉ số 16 PDP, xã DT, tỉnh LD để uống cà phê. Sau đó, cả nhóm cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Cát tê. Hứa Thị Ngọc D ra quán tạp hóa mua 06 (sáu) bộ bài tây, loại 52 lá; sau đó, các đối tượng tham gia đánh bạc tại bàn uống nước trong quán cà phê “Su Ti”, ở vị trí đối diện cầu thang. Các đối tượng thống nhất đánh bạc không đậu chớn; ai thua thì lấy tiền trong người ra chung, ai thắng thì lấy tiền trên bàn bỏ vào người; mức cược mỗi ván là 100.000đ. Nếu ai thắng 02 ván liên tục thì xâu 20.000đ để trả tiền mua bài và nước uống. Cả nhóm tham gia đánh bạc đến khoảng 13 giờ thì bị Công an bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSKV2 ngày 27 tháng 5 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – LD đã truy tố các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Văn Th, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2026/HS-ST ngày 26/6/2026, Tòa án nhân dân khu vực 2 – LD đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Văn Th, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3.

Xử phạt:

- Bị cáo Đàm Văn Tr 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

- Bị cáo Vy Thị Tr1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

- Bị cáo Hoàng Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

- Bị cáo Hứa Thị Ngọc D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

- Bị cáo Nguyễn Văn Tr3 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

Ngày 29/6/2026, các bị cáo Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Đàm Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Ngày 01/7/2026, bị cáo Nguyễn Văn Tr3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và đều thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, xác định việc quy kết đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LD phát biểu quan điểm về vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đàm Văn Trung, Vy Thị Trâm, Hoàng Văn Út, Hứa Thị Ngọc Điệp, Nguyễn Văn Trang; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đều có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Vy Thị Trâm, Hoàng Văn Út, Hứa Thị Ngọc Điệp là dân tộc thiếu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế dẫn đến hành vi phạm tội. Các bị cáo đều có xác nhận hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Trâm bị ung thư cổ tử cung giai đoạn 3; bị cáo Trang, Trung có ông bà là người có công với cách mạng; bị cáo Út là lao động chính trong gia đình, vợ thường xuyên bị bệnh; bị cáo Điệp có chồng tai nạn lao động, đang nuôi con nhỏ; các bị cáo đều đã tự nguyện nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nên đủ căn cứ áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo hối hận vì đã thực hiện hành vi đánh bạc, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Văn Th, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể, các bị cáo cùng thống nhất ý chí, đều tham gia với vai trò là người thực hành. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương, là tệ nạn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến nếp sống văn hóa và có thể làm phát sinh các tệ nạn khác, gây bất bình trong nhân dân. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn cố ý thực hiện nên cần xử phạt cách ly các bị cáo ra khởi đồi sống xã hội một thời gian mới đảm bảo sự răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả và nhân thân của từng bị cáo. Các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo trong vụ án.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Tr nộp bổ sung Đơn xác nhận là lao động chính, duy nhất trong gia đình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn hiện nuôi mẹ già 70 tuổi và 02 con còn nhỏ. Mẹ ruột tên Trương Thị H, sinh năm 1956, có ông bà ngoại Trương Đình Ho, Nguyễn Thị Ca được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất (quyết định số 113 KT/CTN, ngày 02/3/2001) đã được chứng thực ngày 02/7/2026 tại Trung tâm phục vụ hành chính công xã QP, tỉnh NA; bị cáo Đàm Văn Tr cung cấp Huy chương Kháng chiến hạng Ba của ông nội là ông Đàm Ngọc T, bản photo có chứng thực của Trung tâm phục vụ hành chính công xã QP, ngày 02/7/2026; Giấy chứng nhận thương bệnh binh của ông Đàm Ngọc Tuất; bị cáo Hứa Thị Ngọc D cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình, thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo Hoàng Văn U cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình, thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo Vy Thị Tr1 cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình và tài liệu thể hiện bản thân đang mắc bệnh hiểm nghèo. Mỗi bị cáo đều đã nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ. Đây không phải tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Trung và bị cáo Trang được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đủ tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; cần giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2026/HS-ST ngày 26/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – LD.

Tuyên bố các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3 phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đàm Văn Tr 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vy Thị Tr1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr3 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hứa Thị Ngọc D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ 07 (bảy) ngày, từ ngày 13/3/2026 đến ngày 19/3/2026.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Đàm Văn Tr, Vy Thị Tr1, Hoàng Văn U, Hứa Thị Ngọc D và Nguyễn Văn Tr3, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.