Bản án 210/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/9/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa nguyên đơn Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam do ông Lê Huy A đại diện trình bày:

Ông Trần Hoàng Quốc B có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng quốc tế (VIB) số 8832678.21 ngày 04/03/2021;

Số tiền giải ngân 700.000.000đồng, mục đích giải ngân thanh toán mua một xe ôtô nhãn hiệu Ford ranger, thời hạn vay 48 tháng từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 04/03/2025.

Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 9,10%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản tín dụng. Hết thời hạn nêu trên lãi suất sẽ được điều chỉnh 03 tháng một lần, bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 4,1%/năm.

Hoàn trả khoản vay gốc hàng tháng vào ngày 05(mỗi kỳ trả 14.583.000đồng, số còn lại trả vào cuối kỳ) kỳ trả đầu tiên vào ngày 05/04/2021. Trả lãi hàng tháng vào ngày 05, kỳ trả nợ đầu tiên 05/04/2021, trả phí theo quy định của VIB từng thời kỳ, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.

VIB đã giải ngân cho ông B theo đơn đề nghị giải ngân kiêm kế ước nhận nợ số 8832678.21 ngày 04/3/2021 với số tiền 700.000.000đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với hợp đồng tín dụng.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông B đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh, tính đến ngày 25/8/2022 ông B đã thanh toán cho VIB số tiền 3.555.900 đồng(trong đó gốc là 3.500.000đồng, lãi là 55.900đồng)

Tính đến ngày 21/9/2022 ông B còn nợ số tiền 861.955.653 đồng, dư nợ theo hợp đồng tín dụng số 8832678.21 ngày 04/3/2021 là 861.955.653 đồng, nợ gốc là 696.500.000đồng, tiền lãi 32.617.837 đồng, nợ lãi quá hạn là 132.837.816 đồng.

Đề nghị quý Tòa tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn kể từ ngày 21/9/2022 cho đến khi ông B thanh toán xong khoản nợ theo quy định tại hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ đã ký.

Bị đơn: Ông Trần Hoàng Quốc B vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý nên không có lời trình bày.

Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương thì được bà Nguyễn Hồng Lê – Cán bộ Công An thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú T, tỉnh An Giang cho biết ông B, sinh năm 2001 hiện sinh sống và có đăng ký thường trú tại Khóm Phú Hòa, thị trấn Phú M, huyện Phú T, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử là đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam(VIP) buộc Ông Trần Hoàng Quốc B trách nhiệm trả cho ngân hàng số tiền vốn gốc của của hợp đồng tín dụng số 8832678.21, ngày 04/03/2021 là 696.500.000 đồng; lãi tính đến ngày 21/9/2022 nợ lãi quá hạn là 132.837.816 đồng; lãi trong hạn 32.617.837 đồng. Tổng cộng là 861.955.653 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn ông B cư trú tại Khóm Phú Hòa, thị trấn Phú M, huyện Phú T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú T theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông B là bị đơn, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam (VIP) có ký hợp đồng tín dụng với với ông B hợp đồng tín dụng số 8832678.21 ngày 04/3/2021 vay số tiền 700.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân là 9,10%/năm cố định trong 12 tháng đầu tiên, sau đó định kỳ điều chỉnh 03 tháng/01 lần, bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 4,1%/năm. Hoàn trả khoản lãi hằng tháng vào ngày 05(mỗi kỳ trả 14.583.000đồng, số còn lại trả vào cuối kỳ) kỳ trả nợ đầu tiên ngày 05/04/2021, trả lãi hằng tháng vào ngày 05/04/2021, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, mục đích vay mua xe ôtô tải(pick up cabin kép) mới 100% tiêu dùng, nhãn hiệu FORD RANGER biển số 67C -13899 theo Hợp đồng mua bán số 181/WTACO -HĐMB -21 ngày 23/02/2021 ký giữa bên cấp tín dụng và Công ty cổ phần đầu tư Thương mại Tây ôTô. Sau khi nhận tiền vay thì ông B chỉ thanh toán được một phần vốn gốc hiện còn nợ tiền vốn của hợp đồng số 8832678.21 ngày 04/3/2021 là 696.500.000 đồng, và tiền lãi tính đến ngày 21/9/2022 là 165.455.653, trong đó lãi trong hạn là 32.617.837 đồng, lãi quá hạn là 132.837.816 đồng.

Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam(VIP) với ông B được xác lập trên hợp đồng số 8832678.21 ngày 04/03/2021 và được thực hiện trên cở sở tự nguyện thỏa thuận với nhau điều này phù hợp với qui định tại Điều 116, Điều 463, điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Theo đó thì ông B có vay của Ngân hàng Thương Mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam(VIP) số tiền 700.000.000đồng , sau đó thì ông B trả vốn được một phần thì ngưng từ ngày 25/8/2022 đến nay. Ngân hàng đã nhắc nhở ông B nhiều lần nhưng ông B không có thiện chí trả nợ nên chuyển sang nợ quá hạn. Nay Ngân hàng kiện ông B trả tiền vốn vay và lãi là phù hợp theo Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.

Theo quy định của Ngân hàng nhà nước Việt Nam thì các Tổ chức tín dụng được thỏa thuận lãi suất với khách hàng vay.

Hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ ngày 04/3/2021 giữa các bên thỏa thuận lãi suất cho vay là 9,10%/năm, cố định trong 12 tháng đầu tiên. Trả nợ gốc và lãi vào ngày 05 hằng tháng, trả trong vòng 48 kỳ, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Ông B đã không trả nợ đúng hạn nên Ngân hàng yêu cầu tính lãi quá hạn theo điều 2 hợp đồng tín dụng nên được chấp nhận.

Tiền lãi được tính như sau: Hợp đồng tín dụng số 8832678.21 tính từ ngày 04/03/2021 đến ngày 21/9/2022 tiền lãi là 165.455.653 đồng. Trong đó lãi trong hạn 32.617.837 đồng, lãi quá hạn là 132.837.816 đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam (VIB) không yêu cầu duy trì hợp đồng thế chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4 ] Về án phí:

Ông B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam (VIP) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Điều 116, Điều 463, Điều 466, Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam (VIP).

Buộc Ông Trần Hoàng Quốc B trả số tiền vốn vay còn nợ của hợp đồng tín dụng số 8832678.21 ngày 04/03/2021 là 696.500.000đồng, lãi 165.455.653 đồng. Tổng cộng 861.955.653 đồng.

Ông B còn phải tiếp tục chịu tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận của hợp đồng tín dụng 8832678.21 ngày 04/3/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền trên.

Ông B phải chịu 37.859.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam (VIB) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam(VIP) tiền tạm ứng án phí 16.600.000đồng (Mười sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0004387 ngày 17/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự HUYỆN PHÚ T.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông B vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.