Bản án 210/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 13/01/2015, do có mâu thuẫn cá nhân ông Dương Quang H (trú tại: thôn TK, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế) và Dương Quang L bị Dương Quang Trg (con ruột của ông Dương Quang Q) dùng tay, chân đánh gây thương tích nhẹ. Nghe tin bố vợ là Dương Quang H bị đánh, Nguyễn Văn H liền gọi điện thoại báo lại cho em rể tên là Trần Quang V biết. Sau khi biết tin bố vợ bị các con ông Q đánh, tối ngày 18/01/2015, V đón xe khách từ Hà Tĩnh đi vào Huế và ngày 19/01/2015 V rủ thêm Phạm Nhật Th đi về thị trấn L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế để đánh ông Q (Khi đi V và Th lấy ở nhà Th hai cây mã tấu bỏ vào trong túi vợt cầu lông rồi mang theo). Khoảng 16 giờ ngày 19/01/2015, V dùng xe Honda chở Th về đến thị trấn L rồi vào quán Lys ăn nhậu. Khi đang ngồi nhậu, V dùng điện thoại di động gọi H đến nhậu cùng và khi nghe H nói “Ba bị đánh thương lắm, chừ còn đau”, V liền hỏi H địa chỉ nhà ông Q ở đâu và đặc điểm nhận dạng ông Q như thế nào. Nghe H chỉ địa điểm và mô tả đặc điểm nhận dạng ông Q xong, V liền nói với Th “Tý nữa nhậu xong tau với mi đi đánh lại”. Nghe vậy, H nói “Nếu đánh thì đánh dằn mặt thôi”.

Khoảng 17 giờ 45 phút, V tính tiền và nói với Th “Có gì tau vào đánh, người dân ra thì mi chặn lại” Th đồng ý và lên xe Honda để V chở đến nhà ông Q (lúc này H đã về trước). Sau khi chạy lòng vòng quanh nhà ông Q và biết ông Q không có ở nhà, V lấy bao nilon che biển số xe Honda lại và chở Th đi lên cầu Lăng Cô đứng đợi. Khoảng 18 giờ cùng ngày, V chở Th đến trước nhà ông Q và nhìn thấy ông Q về và đang cúi người mở Cổng, V lấy cây mã tấu có lưỡi hình răng cưa cầm ở tay phải, túi đựng vợt cầu lông chứa cây mã tấu còn lại V đưa cho Th cầm rồi chạy đến chém một nhát trúng vào phía sau đầu ông Q, sau đó chém liên tiếp nhiều nhát vào lưng và chân. Bị chém liên tiếp ông Q cúi người xuống dùng tay trái ôm mặt lại và nép sát vào trụ cống nên V chuyển mã tấu sang tay trái và chém một nhát theo hướng từ dưới lên trúng vào vùng mặt của ông Q làm ông Q ngã gục xuống đất. Trong quá trình bị chém, ông Dương Quang Q đưa tay lên đỡ và bị V chém trúng 02 nhát vào tay trái. Do nhiều người dân xung quanh thấy vậy hô hoán chạy đến nên V chạy đến chỗ đế xe máy và nổ xe máy, còn Th lấy cây mã tấu còn lại ở trong túi xách ra cầm ở tay đe dọa, ngăn chặn người truy đuổi. Sau khi nổ xe máy Honda, V chở Th chạy thoát lên hướng Th phố Huế. Khi đến gần đèo PG, Trần Quang V điện thoại cho Nguyễn Văn H ba cuộc với mục đích hỏi H để biết được thương tích của ông Q như thế nào, H hỏi lại: “Thế em có chém ông Q không? ông Q đi Bệnh viện rồi”. V điện thoại cho H xong tiếp tục điện thoại cho Dương Quang L với nội dung: “Anh vừa mới chém ông Q xong! Em ở đâu về cất 2 cây mã tấu cho anh!”. Nghe V điện thoại xong, Dương Quang L liền đi ra đường Quốc lộ 1A đoạn phía trước nhà L đứng đợi. Khoảng 5 phút sau, V và Th chạy xe máy hướng từ thị trấn L lên. Th đưa cho L túi vợt cầu lông trong đó có chứa 02 cây mã tấu nhờ L cất giấu rồi tiếp tục chở Th về nhà của V và ngồi uống bia với Th cho đến hơn 23 giờ V chở Th về nhà. Dương Quang L sau khi đưa túi đựng 02 thanh mã tấu về nhà nhờ ông Dương Quang H cất hộ, ông H đem nhà bếp ông Hồ Th1 (bố vợ của ông H) ở cạnh đó cất.

Hậu quả: ông Q được đưa cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện thành phố Đà Nẵng đến ngày 03 tháng 02 năm 2015 thì xuất viện.

Ngày 28 tháng 01 năm 2015, Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành giám định và ra Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 26-15/TgT đối với ông Dương Quang Q như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Đa chấn thương phần mềm vùng đầu, vai trái, khuỷu tay trái, đùi trái/vết thương mặt phải/gãy răng RL1-1.7; R3.3 đang còn điều trị hiện mất chức năng răng đối diện/vết thương cắt ngang mu bàn tay trái gây cụt ngón 2, 3 gãy hở gần lìa bàn 1 đã phẫu thuật khâu nối và kết hợp xương.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:

- Đa vết thương phần mềm vùng đầu, vai trái khuỷu tay trái, đùi trái, để lại sẹo không ảnh hưởng chức năng 3%.

- Vết thương phần mềm vùng mặt ít ảnh hưởng chức năng 8%.

- Chấn thương gãy 4 răng cửa R1. 1,1.2.13,3.3; 2 răng hàm nhỏ 1.4,1.5; răng hàm 1.6 và 1.7 đang điều trị chức năng răng đối diện: 20%

- Vết thương đứt gần lìa bàn 1 tay trái đã phẫu thuật tái tạo, hiện còn đang điều trị chưa đánh giá được di chứng chức năng: 8%

- Vết thương đứt lìa ngón 2 và 3 bàn tay trái: 25%

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung: 51%

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2016/HS-ST ngày 23/05/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 của Bộ luật hình sự; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn H: 07 (bảy) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 21/10/2015.

* Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 604, 605, 609, 616 của Bộ luật dân sự:

Buộc các bị cáo Trần Quang V, Phạm Nhật Th, Nguyễn Văn H phải liên đới bồi thường cho ông Dương Quang Q, tổng cộng là: 197.645.884 đồng.

Theo phần, mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường căn cứ theo mức độ lỗi của từng bị cáo, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu là 197.645.884đ x 20% = 39.529.177, đồng;

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, án phí; quyền kháng cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 217/2016/HSPT ngày 2/8/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định: Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn H; áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn Văn H 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 07/2018/HS-GĐT ngày 20/3/2018, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định: Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 217/2016/HSPT ngày 2/8/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về phần tội danh và hình phạt đối với Nguyễn Văn H; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm người bào chữa cho bị cáo Luật sư vắng mặt không có lý do, bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa, và vẫn giữ yêu cầu đề nghị xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến: Đề nghị Tòa án tiến hành tiếp tục xét xử vắng mặt người bào chữa theo ý kiến của bị cáo. Về nội dung: Bản án sơ thẩm xử bị cáo tội giết người là đúng nên không chấp nhận kháng cáo của Bị cáo về tội danh, tuy nhiên cần sửa về áp dụng pháp luật bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 93 chứ không phải theo khỏan 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 như án sơ thẩm đã xử; về hình phạt do bị cáo xét xử theo khoản 2 Điều 93 BLHS và tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo có khắc phục hậu quả nên được áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS đề nghị giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất về tội danh như ý kiến của Kiểm sát viên bị cáo phạm tội Giết người theo khoản 2 Điều 93 BLHS, về hình phạt bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả, đã nộp toàn bộ số tiền về bồi thường sau khi bản án sơ thẩm đã xử đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa Bản án

sơ thẩm số 20/2016/HS-ST ngày 23/05/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh

Thừa Thiên Huế về hình phạt tù, cụ thể như sau:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999(Sửa đổi, bổ sung năm 2009);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H: 06 ( Sáu) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 21/10/2015.

2.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3.Các Quyết định khác của bản án hình sự phúc thẩm số 217/2016/HS-ST ngày 2/8/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với bị cáo Nguyễn Văn H không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 2/8/2016).

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ