Bản án 21

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 15/9/2019, Lương Quốc T điều khiển xe ô tô khách biển số 86B - 011.63 lưu thông trên đường Điện Biên Phủ hướng từ vòng xoay Ngã Bảy về đường Cao Thắng. Khi đến trước số 657 Điện Biên Phủ, Phường 1, Quận 3, Lương Quốc T cho xe dừng lại đón khách sát lề phải (tại làn dành cho xe mô tô), sau đó xi nhan trái tiếp tục cho xe di chuyển vào làn hỗn hợp (làn dành cho xe ôtô và mô tô) để đi tiếp. Khi di chuyển được khoảng 10 mét, do thiếu thận trọng quan sát nên T để đầu xe đụng vào bà Nguyễn Thị D đang đi bộ đẩy xe nhặt ve chai băng qua đường Điện Biên Phủ từ lề trái qua lề phải (tính theo chiều xe ô tô khách lưu thông) làm bà D té ngã ra đường và bị bánh trước bên trái xe ô tô cán qua người tử vong tại chỗ.

Hiện trường xảy ra tai nạn là trước số 657 Điện Biên Phủ, Phường 1, Quận 3 áp dụng cho xe lưu thông một chiều hướng từ Vòng xoay Ngã Bảy về đường Cách Mạng Tháng Tám, gồm 03 làn xe lưu thông: làn ngoài cùng (sát lề trái) có chiều rộng 3,30 mét áp dụng cho xe ô tô lưu thông, làn ở giữa có chiều rộng 3,70 mét là làn xe hỗn hợp, làn xe trong cùng (sát lề phải) có chiều rộng 5,00 mét áp dụng cho xe 02, 03 bánh lưu thông, giữa các làn được phân tuyến bởi 01 làn sơn không liên tục. Thời điểm xảy ra tai nạn, mật độ lưu thông trên đường bình thường.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 1465-19/KLGĐ-PY ngày 21/10/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP. Hồ Chí Minh đối với bà Nguyễn Thị D, kết luận: bà Nguyễn Thị D chết do chấn thương ngực - bụng kín.

Tại bản Kết luận giám định số 4440/C09B ngày 03/10/2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông đường bộ hệ thống lái, hệ thống phanh và ga trên xe ô tô biển số 86B-011.63 hoạt động bình thường, không bị hư hỏng do sự cố kỹ thuật.

Qua kết quả điều tra xác định được nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Lương Quốc T điều khiển xe ô tô khách biển số 86B - 011.63 lưu thông, không chú ý quan sát để xảy tai nạn giao thông (vi phạm khoản 19 và khoản 23, Điều 8 và khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ), gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết một người. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã khởi tố vụ án khởi tố bị can. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3, Lương Quốc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Chiếc xe ô tô mà bị cáo điều khiển gây tai nạn qua điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH du lịch V (sau đây gọi tắt là Công ty V). Bị cáo là người được Công ty V ký hợp đồng thuê chạy xe và hưởng lương tháng.

Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và Công ty V đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 140.000.000 đồng, gia đình bị hại đã đồng ý nhận bồi thường và làm đơn bãi nại không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS - HS ngày 10/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Lương Quốc T về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

- Đại diện gia đình bị hại có bà Nguyễn Thị M trình bày: Đã nhận được số tiền bồi thường 140.000.000 đồng và không có bất cứ yêu cầu gì thêm, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

- Công ty TNHH du lịch V có ông Nguyễn Đình H đại diện trình bày: Sau khi tai nạn xảy ra Công ty có hỗ trợ cho bị cáo số tiền 140.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình bị hại nhằm khắc phục hậu quả, đối với số tiền này Công ty xác định không có bất cứ yêu cầu gì mà sẽ tự giải quyết nội bộ với bị cáo, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và để nghị xử phạt bị cáo Lương Quốc T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nH cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và Công ty V đã tự nguyên bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 140.000.000 đồng, đến nay đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại và xác định không có bất cứ yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo; Số tiền Công ty V hỗ trợ cho bị cáo để bồi thường cho bị hại đến nay Công ty V cũng xác định đây là sự tự nguyện và không có bất cứ yêu cầu gì đối với bị cáo. Vì vậy, trong vụ án này Tòa án không phải xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Đối với chiếc xe ô tô bị cáo điều khiển và gây tai nạn, sau khi có kết quả giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã trả lại xe cùng toàn bộ giấy tờ xe (Giấy đăng ký xe, bảo hiểm, giấy kiểm định xe) cho chủ sở hữu là Công ty V là đúng qui định.

Quá trình điều tra, Công an Quận 3 thu giữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe để phục vụ công tác điều tra, sau khi kết thuc điều tra đã giao trả lại cho bị cáo là đúng qui định.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lương Quốc T đã phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b – s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Lương Quốc T 02 (hai) năm tù nH cho hưởng án treo. Thời

gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án

Giao bị cáo Lương Quốc T cho Ủy ban nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục bị cáo trong suốt thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị xã La Gi trong việc giám sát, giáo dục bị cáo; Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HS-ST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bà Nguyễn Thị M là đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Nguyễn Văn X là đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.